Сообщений в теме: 7089

[Эндар]

Заяц (18 September 2013 - 07:16) писал:

Как будто у нас Петя получает как у вас в баснях про 200 тысяч написано. В том то и дело у нас слишком сильная пропасть между хозяином и работником. А недовольсва, которые пошли, они собственно не так сильно зависят от материальной состовляющей, первый из них пошли именно от того что выборы были калькой, вообшем на этом многое и начало базироватся.

У нас Петя получает столько, что ему ВСЕГДА хватает на пожрать, чаще всего хватает на айфон, в среднем хватает на кредитный фордфокус и нередко хватает даже на квартиру в ипотеку.

Именно поэтому Петя, замороченный херней про выборы, может походить на болотную. Петя может даже недельку поагитировать за Навального. Но кардинально менять ситуацию Петя не готов. Для него это всё - не более чем интересный досуг.

Да, олигарх Гоша имеет в 100500 раз больше, чем Петя.

Но Пете, по большому счету, насрать. Как показывает практика.

[Заяц]

Цитата

У нас Петя получает столько, что ему ВСЕГДА хватает на пожрать, чаще всего хватает на айфон, в среднем хватает на кредитный фордфокус и нередко хватает даже на квартиру в ипотеку.

Именно поэтому Петя, замороченный херней про выборы, может походить на болотную. Петя может даже недельку поагитировать за Навального. Но кардинально менять ситуацию Петя не готов. Для него это всё - не более чем интересный досуг.

Да, олигарх Гоша имеет в 100500 раз больше, чем Петя.

Но Пете, по большому счету, насрать. Как показывает практика.

Кардинально менять ситацию должен Навальный (или любой другой политик) и его комманда, он должен стремится, создать свою партию, войти в политическую среду и конкурировать. Петя всего лишь его голос, который он может получить.
Это вполне нормальный процесс и рождение конкуренции. Пока в нашей стране есть Единая Россия и про-кремлёвские проекты типа "КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия" и пока это есть, будет стагнация в политическом поле, естественно Петя забьёт на это всё болт и заживёт свой приземлённой жизнью.

[Эндар]

Заяц (18 September 2013 - 07:33) писал:

Кардинально менять ситацию должен Навальный (или любой другой политик) и его комманда, он должен стремится, создать свою партию, войти в политическую среду и конкурировать. Петя всего лишь его голос, который он может получить.

Навальный (или любой другой политик) - он что, сферический и в вакууме чтоль?

Навальный (или любой другой политик), как ни странно, опирается на какую-либо социальную группу. И его активность зависит от активности этой группы. Во всех смыслах.

Вот у Ленина была социальная группа "голодная и решительная матросня с наганами". Ленин с её помощью в конечном итоге запилил СССР.

А у Навального социальная группа "сытые и робкие хипстеры с айфонами". Что может запилить Навальный с помощью этой группы?

Какие, блять, голоса? Вы никогда по серьезному не победите по голосам. Ибо голоса ваши, сцуко, считает правящая элита. И она никогда не уступит вам победу по голосам. По двум причинам. Первая причина - она элита. Хоть обосрись, но Пехтины, Якунины, Путины, Тимченки - это именно элита. Вторая причина - эта элита правит. Хоть обосрись, но Пехтины, Якунины, Путины и Тимченки - правят. Можешь сколько угодно на выкрики "КТОЗДЕСЬВЛАСТЬ?!" кричать "МУУУУУУУУУ" "МЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!", но по факту власть тут - Путины и Тимченки.

Заяц (18 September 2013 - 07:33) писал:

Это вполне нормальный процесс и рождение конкуренции. Пока в нашей стране есть Единая Россия и про-кремлёвские проекты типа "КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия" и пока это есть, будет стагнация в политическом поле.

Они, Заяц, как ты подметил, есть. Схуяли они должны куда-то испариться? Они, Заяц, элита, которая правит.

И никакой стагнации в политическом поле нету. Стагнация в политическом поле - это правление Николая II. Стагнация в политическом поле - это правление Бурбонов накануне французской революции.

А правление Путина - это нихуя не стагнация.

[HimFighter]

Эндар (18 September 2013 - 06:19) писал:

Для своего времени эта теория была очень и очень годной.

Да.
А сейчас мне кажется все привязывать только к наличию или отсутствию средств производства слишком грубо.Можно, конечно, пенять на ЗОГ и всяких Ротшильдов, но есть же движения пидоров и прочих лесбиянок за всякие права человека, всякие политкорректности, толерантности - по сути часть западной цивилизации, которая проводит экспансию своих ценностей на весь мир, есть же в мире другие кап. страны, в которых не очень любят всякие права человека и это все обосновать только антагонизмом пролетариата и буржуазии очень сложно.

[Заяц]

Цитата

Они, Заяц, как ты подметил, есть. Схуяли они должны куда-то испариться? Они, Заяц, элита, которая правит.

И никакой стагнации в политическом поле нету. Стагнация в политическом поле - это правление Николая II. Стагнация в политическом поле - это правление Бурбонов накануне французской революции.

А правление Путина - это нихуя не стагнация.

Стагнация это застой. Однапартийность это застой как и например монополия в бизнесе. Хуйни не неси что правление Путина это не стагнация.

Цитата

Навальный (или любой другой политик) - он что, сферический и в вакууме чтоль?

Навальный (или любой другой политик), как ни странно, опирается на какую-либо социальную группу. И его активность зависит от активности этой группы. Во всех смыслах.

Полюбил слова "сферический и в вакууме"?)))
Всё правильно, что его активность зависит. Я и говорю про то, что он должен двигатся вперёд, пробиватся дальше в политическое поле. Для этого есть все возможности, регистрация своей партии, борьба за политическое поле на выборах. Я конечно понимаю, что правящая элита будет мешать, но тем хуже ей.
Это в хорошем и долгом сценарии, плохой сценарий это революция, бойня, которая не возможна и может оно к лучшему.

[KOT]

Эндар (18 September 2013 - 07:24) писал:

У нас Петя получает столько, что ему ВСЕГДА хватает на пожрать, чаще всего хватает на айфон, в среднем хватает на кредитный фордфокус и нередко хватает даже на квартиру в ипотеку.

Именно поэтому Петя, замороченный херней про выборы, может походить на болотную. Петя может даже недельку поагитировать за Навального. Но кардинально менять ситуацию Петя не готов. Для него это всё - не более чем интересный досуг.

Да, олигарх Гоша имеет в 100500 раз больше, чем Петя.

Но Пете, по большому счету, насрать. Как показывает практика.

Вооот, и Пока Пете насрать, не насрать только тем, например скажем,Леше, который хочет забрать мильоны у Гошы и коли , на самом деле принадлежащие Петям, но отдать не Петям, а Вите и Феде, таким же блять , олигархам.ТОлько тогда , когда Пети поймут, что мильоны то их. Их просто спиздили нагловатые Гоши, Коли и Леши и уверили всю страну , что это правильно и только так и должно быть и нехуй чужие деньги считать. Когда поймет - что деньги ЕГО . Не чужие.

[KOT]

Заяц (18 September 2013 - 07:33) писал:

Кардинально менять ситацию должен Навальный (или любой другой политик) и его комманда,

ПО - ХУЙ. Навальный - это представитель Гоши, Ромы и Леши.Не Пети. Как еще объяснить. А ты - Петя. И я Петя. И нам похуй - Гоша будет пить Моет на яхте или Витя. Важно , что не Петя.

[KOT]

и когда Пети собравшись на Болотной рвут жопы за Гошу, мне блять смешно.

[Заяц]

Цитата

ПО - ХУЙ. Навальный - это представитель Гоши, Ромы и Леши.Не Пети. Как еще объяснить. А ты - Петя. И я Петя. И нам похуй - Гоша будет пить Моет на яхте или Витя. Важно , что не Петя.

[KOT]

Ну и что за картинка? Тебе что то неясно?

[Заяц]

Непонятно почему Навальный представитель Гоши, Ромы и Леши, а я Петя =)
Хотя понятно к чему ты клонишь, типичное - сидит правящая элита, а элита Навального пытается их скинуть и засеть за милионы и те кто голосуют лишь инструмент.

Может и так быть я не спорю, а может и не так. Тут точно не узнаешь, так как в стране у нас собственно нечего не менялось после Ельцина.

[Эндар]

Заяц (18 September 2013 - 08:06) писал:

Стагнация это застой. Однапартийность это застой как и например монополия в бизнесе.

фэйспалм

Заяц, например, Ост-Индская торговая компания была абсолютной монополией, которая была создана государством. То есть, в твоих глазах - стагнировала на протяжении всего своего существования. На протяжении с 1600-го года по 1874 год, ага. В 1874 году Ост-Индская компания была ликвидирована той же британской короной, которая её создала. Не потому, что компания была хуевой. А наоборот, потому, что была слишком охуенной и подмяла под себя практически всю торговлю.

Заяц (18 September 2013 - 08:06) писал:

Хуйни не неси что правление Путина это не стагнация.

Объясни в чем суть стагнации правления Путина.

Заяц (18 September 2013 - 08:06) писал:

Полюбил слова "сферический и в вакууме"?)))

Ага. Они очень метко и четко выражают суть.

Заяц (18 September 2013 - 08:06) писал:

Всё правильно, что его активность зависит. Я и говорю про то, что он должен двигатся вперёд, пробиватся дальше в политическое поле. Для этого есть все возможности, регестрация своей партии, борьба за политическое поле на выборах. Я конечно понимаю, что правящая элита будет мешать, но тем хуже ей.
Это в хорошем и долгом сценарии, плохой сценарий это революция, бойня, которая не возможна и может оно к лучшему.

Заяц, пробиться "дальше в политическое поле" возможно только в том случае, если тебе это позволит сделать правящая элита. То есть вот буквально - лично Путин.

[Эндар]

Заяц (18 September 2013 - 08:24) писал:

Может и так быть я не спорю, а может и не так. Тут точно не узнаешь, так как в стране у нас собственно нечего не менялось после Ельцина.

Может быть ты поинтересуешься у тех, кто в ельцинское время находился в сознательном возрасте, изменилось что-то или нет?)))

[BUXPB]

Заяц так много знает, он же должен знать тогда и о борьбе бульдогов под ковром. А она при Путине нехилая.
Болотная - это всё игрушки. Реальные дядьки они там, все в Кремле и БД, воюют кабинет на кабинет.

[Заяц]

Цитата

Заяц, пробиться "дальше в политическое поле" возможно только в том случае, если тебе это позволит сделать правящая элита. То есть вот буквально - лично Путин.

Дело не в этом. Ведь эти 600 тысяч человек в Москве у Навального появились не спроста, а после выборов и уже в дальнийших его делах и конечно в чем то сопуствовала отличная избирательная компания. Дело это долгое, раскачивать лодку. От того что Навальный выйдет на площадь и заорёт Путин вор, нехуя не будет. Всё измеряется делами, тут власть сама себя фейлит, они за год его раскрутили так, что любая пиар компания бы позовидовала.

Цитата

фэйспалм

Заяц, например, Ост-Индская торговая компания была абсолютной монополией, которая была создана государством. То есть, в твоих глазах - стагнировала на протяжении всего своего существования. На протяжении с 1600-го года по 1874 год, ага. В 1874 году Ост-Индская компания была ликвидирована той же британской короной, которая её создала. Не потому, что компания была хуевой. А наоборот, потому, что была слишком охуенной и подмяла под себя практически всю торговлю.

Я наверное просто не дополнил, что из монополии может выйти стагнация.
Ну ок, давай на коммерции. Всё правильно сделала британская корона. Но то что ты описал это не стагнация, это монополия. Стагнация это застой.
А Ост-Индская компания вела (по твоим словам, я не вкурсе этой компании) отличный бизнес, но вся правильность решения было в будущем, любая монополия опасна тем, что может образоваться стагнация и её либо надо леквидировать либо дробить на независимых директаров.

Примеры российской монополией которая заражена стагнацией это РЖД, это каноничный пример просто.

Цитата

Объясни в чем суть стагнации правления Путина.

В том что нечего не менятся в политической среде, в стране, в производстве и технологиях, реформах, в том что страна до сих пор сырьевой придаток.

[KOT]

Заяц (18 September 2013 - 08:24) писал:

Непонятно почему Навальный представитель Гоши, Ромы и Леши, а я Петя =)
Хотя понятно к чему ты клонишь, типичное - сидит правящая элита, а элита Навального пытается их скинуть и засеть за милионы и те кто голосуют лишь инструмент.

Может и так быть я не спорю, а может и не так. Тут точно не узнаешь, так как в стране у нас собственно нечего не менялось после Ельцина.

PS Воспользовавшись глубинным опытом СЧ - Заяц, ты дурак?
Окей, ты олигарх?нет? Значит ты Петя. Или дурак.
Навальный, на одном примере, говорил когда либо о пересмотре итогов приватизации? Нет?
Давай подумаем - тебе дед подарил заводы , фабрики поля, леса и мирное небо над головой в придачу. А потом пришли умные Гоши и все спиздили. теперь есть несколько Гош, у которых вся страна и есть дохуя Петь - у которых нет нихуя, кроме бремени . Самая большая победа Гош - это не в том, что они спиздили что то, а в том,, что убедили всех, что это правильно и законно.
И если политик ЗА приватизацию, ЗА новые грабителькие приватизации, ЗА политику Гайдара, Друг дочки Гайдара - мне ясно, что он представитель Гоши, Гены или Анзора

[Заяц]

Цитата

И если политик ЗА приватизацию, ЗА новые грабителькие приватизации, ЗА политику Гайдара, Друг дочки Гайдара - мне ясно, что он представитель Гоши, Гены или Анзора

А можешь кинуть ссылку.

[KOT]

на то, как Навальный приватизировал спиртзавод?Или где он рыдает по Гайдару? Сам гугли.
Даже если не искать - если человек молчит о важнейшем вопросе, без решения которого НЕВОЗМОЖНО что либо изменить - это ли не показатель?

[KOT]

Раньше заводы были у Петь, а у Гош лесоповал и презрение Петь, теперь наоборот. только Петь 140 мильонов, Гош - 100 .

[echo]

нигде не слышал чтоб Новальный предлагал пересмотреть итоги приватизации 90х годов)