Сообщений в теме: 573

[Sorkъ]

Все правильно сделал.

[KOT]

Эндар (30 October 2013 - 04:59) писал:

Ты под чем?)

"О чём-то думал невпопад и улыбался сам себе,
Он был свободный музыкант, он так решил, он так хотел!.."

[Эндар]

KOT (30 October 2013 - 06:11) писал:

"О чём-то думал невпопад и улыбался сам себе,
Он был свободный музыкант, он так решил, он так хотел!.."

Так я и спрашиваю - под чем?! Я тоже так хочу!

[Фатег]

Как там было у Ильфа и Петрова... "на него накатили потные валы вдохновения". Ни под чем.

Вань, хороший стих.

[Roand]

Не, фоток нету, вернее, есть, но врядли понравятся- эта сука только вначале сфоткана, а потом я уже не до аппарата, ружье хватал. на следе, нюхающая говно- нахрен не интересно, выкладывать не буду.

[Roand]

Например вот- Один бы мимо пробежал, заметить сложно. Собака все замечает, все находит.
Блин два хостинга перебрал, сервер тупит. ну его к черту...

[Эндар]

Пора мне следовать новым тенденциям и вести блок=) Ибо, гуляя с собакой, иногда получаешь такой концентрированный АДЪ, которого в иной ситуации никак не получить)

Буквально за последние несколько дней.

Иду с собакой в лес. По дороге к лесу - собака на поводке и даже в наморднике. Подходит какой-то лупиздень и говорит "Слышь, ты чо с такой собакой ходишь?!". Я стою и тихоньку охуеваю, задаваясь сразу несколькими вопросами - "с какой собакой можно ходить?", "что еще делать именно с такой собакой, если не ходить?", "с какой - такой?". И самый главный вопрос "чо за нахуй вообще происходит?!". Из-за обилия мыслей получается выговорить лишь робкое "Чо?!". Далее получаю еще вопрос: "Ты на собаку намордник надел, значит злая, так хуйле ты с ней гуляешь там где люди?". Тут я воще растерялся вчистую. Не смог сказать вообще ничего. На его нахуй этот намордник, внатуре.

Еще прекрасный случай. Иду с собакой с проуглки. Собака на поводке. Дохожу практически до подъезда. Из-за угла дома выходит счастливая семейная пара с ребенком и йоркширской хуйней. Ребенок ведёт себя прилично, в отличие от йоркширской хуйни. Видимо, йоркширская хуйня себя прилично вести не может по определению. Хозяева, понятно, знатные долбаебы, раз свою неадекватную йоркширскую хуйню с поведением бешенного таракана не держат хотя бы на поводке. Далее закономерное - йорширская хуета подлетает к моей собаке и дичайше гавкает, пытаясь цапнуть мою собаку, которая превосходит йоркширскую хуйню по весу раз в 20. На просьбы убрать собаку - ноль реакции. К сожалению, моя собака снова была в блядском наморднике и никоим образом не могла угандошить йоркширскую хуйню. Пришлось гандошить йоркширскую хуйню самому - на глазах счастливой семейной пары и их ребенка. Итог: йоркширская хуйня от мощного пинка отлетает метра на два, заходясь истеричным скулежом, ребенок в слезы, мамаша в крик, папаша (весом уступает мне раза в полтора, а ростом - сантиметров на 15-20), видя, что у меня в руке поводок с собакой (которая в наморднике), делает вид что лезет драться. Благо, подъезд рядом. Удается затолкнуть собаку в подъезд и закрыть дверь. Разворачиваюсь к папаше, который уже торопливо уводит своё несчастное семейство.

Случай три - гуляю вечером на площадке возле дома. Подлетает оголтелая бабка с претензией, что гуляю на "её" площадке, возле "её" дома, где она всегда-всегда (с сотворения мира) гуляет со своей жужечкой. Жужечка - очередной истеричный таракан. Суть претензий до меня доходит спустя 2-3 минуты бабкиного монолога, в котором обвинения в выгуливании моей собаки на "её" территории меняются на обвинения в том, что моя собака в одиночку засрала всю площадку (характерно, что в этот самый момент бабкина жужечка, присев в позу чупакабры и выпучив глаза, выдавливает из себя такое количества дерьма, что моя собака, видя это, стремительно седеет). Так же в процессе монолога выясняется, что я вообще не из этого двора, так как бабка меня в жизни тут не видела (хотя с половиной собачников со двора я в приятельских отношениях).

Короче какой-то пиздец. Откуда это всё выползает-то?!

Возникает желание ходить ни то что без намордника, а без поводка. Дабы все, кто видят собаку, сразу в панике хватали бы своих бешенных тараканов на руки. И дабы тупо боялись подойти и задать идиотский вопрос или высказать идиотскую претензию. Или тупо надо начинать давать в еблет каждому, кто таким образом себя ведёт, не обращая внимание на пол, возраст, рос, вес и заслуги перед обществом?

[Zmey]

Roand (11 November 2013 - 06:49) писал:

Блин два хостинга перебрал, сервер тупит. ну его к черту...

Рассказываю:
Нажимаешь "Расширенная форма" и внизу, под окошком для текста, тыкаешь кнопочку "Browse...". Выбираешь картинку и тыкаешь кнопочку "Загрузить". Картинка добавляется в сообщение. PROFIT!!!

По теме: вчера и сегодня гулял с маленькой шавкой, без намордника конечно! По дороге почти порвала другую породистую шавку, насрала в садике и на лестничной площадке напугала мамашу с маленькой дочкой. Считаю проект выгулки прошёл на отлично.

[ShocK]

Странно, а я всегда думал, что "диванные пуфики" смело вякают, до тех пор, пока их хозяева держат на привязи, мол "смотри какая я лютая, если бы не поводок, тебе-конец", а тут тебе какой то безмозглый экземпляр, походу, попал, раз так отчаянно себя вел.

[Эндар]

ShocK (12 November 2013 - 09:17) писал:

Странно, а я всегда думал, что "диванные пуфики" смело вякают, до тех пор, пока их хозяева держат на привязи, мол "смотри какая я лютая, если бы не поводок, тебе-конец", а тут тебе какой то безмозглый экземпляр, походу, попал, раз так отчаянно себя вел.

Суть проблемы в том, что мелкие диванные агро-тараканы - они по сути своей такие. В подавляющем большинстве случаев. Это на самом деле громадная проблема, которая заключается в хуевом разведение. То есть по сути любая пизда, имеющая дома агро-таракана типа йорка или веста может дать своему таракану поебаться на улице с другим тараканом, после чего загнать многочисленное потомство за реально приличные деньги. Т.е. бесконтрольно разводить мелких тараканов - это легко и выгодно. Тут еще вопрос менталитета - куча тупых пезд всё это потомство решительно скупит, так как такая собака до пиздеца гламурна и сильно подходит к новенькой сумочке от прадо. Цена на подобных тараканов в Москве начинаются тыщ от 30. Спросс - бешенный. А расходов на разведение - по сути никаких. Мода-с.

В результате имеем что имеем - трилиарды агрессивных мелких шавок на улицах. Агрессивные и тупые они уже с рождения - так как никто не заморачивается на родословных, никто не оценивает "родителей" собаки с точки зрения психики и рабочей принадлежности - хотя бы ввиду того, что никакой рабочей принадлежности у всех этих мелких собак нынче нету.

Это я всё к чему? А к тому, ShocK, что эти твари тупо безголовые и никакой логики в их агрессии нету. Они агрессивны в любой ситуации - чувствуют они защиту или нет. И реально агрессия прерывается тогда, когда подобный мелкий таракан получает пизды. Проблема в том, что если йоркширский терьер получит пизды от черного терьера - йорка тупо не станет на белом свете. И с общественной точки зрения виноват будет хозяин большой собаки, даже если та была в 100500 намордниках. Моей собаке даже кусать не надо - хватит просто наступить лапой чтобы из йорка все кишки вылезли, хе-хе. А хозяева агро-тараканов ну просто наглухо пиздануты - они ж считают, что их маленькая собачка никому ничо не сделает, и не обязательно брать её на поводок. Собственная безопасность собачки для них, по ходу, не важна.

Простите, накипело. Ибо сталкиваюсь с агрессивной мелочью ежедневно по 2-3 раза.

[ShocK]

Хех, а мне казалось, что логика в их поведении все- таки присутствует, выходит, ошибался.

[Эндар]

ShocK (12 November 2013 - 11:33) писал:

Хех, а мне казалось, что логика в их поведении все- таки присутствует, выходит, ошибался.

По личным наблюдениям - никакой абсолютно логики. Если проходит мимо меня с собакой мелкий таракан - в 95 процентах случаев это адовый гавк, а в 70 процентах - еще и попытка напасть на собаку.

[ShocK]

А если в той же самой ситуации твоя собака была бы без поводка и намордника, а тем более без тебя. Ты хочешь сказать, что мини-пес ровно так же бросался бы на зверюгу больше неё ?

[Эндар]

ShocK (12 November 2013 - 11:50) писал:

А если в той же самой ситуации твоя собака была бы без поводка и намордника, а тем более без тебя. Ты хочешь сказать, что мини-пес ровно так же бросался бы на зверюгу больше неё ?

Дело в том, что этот случай невозможно рассматривать теоретически=) Практически же - если есть высокие шансы каких-нибудь нежелательных контактов с кем-либо - моя собака как минимум на поводке.

Но ваще, когда пару месяцев назад, гуляли в лесу и собака была без поводка - то какая-то мелкая шваль с расстояния метров 50 гавкала как пизданутая.

Просто у меня собака довольно гордая. И если я не буду её сдерживать командой или поводком - то любую мелкую агрессивно гавкающую на неё тварь она молча порвёт в лоскуты - и будет права=)

[Roand]

ShocK (12 November 2013 - 11:50) писал:

А если в той же самой ситуации твоя собака была бы без поводка и намордника, а тем более без тебя. Ты хочешь сказать, что мини-пес ровно так же бросался бы на зверюгу больше неё ?

Да, у них страх отсутствует. Может броситься на хищника крупнее себя, других собак они им и воспринимают. Конечно, исход печален.

Ваще-то йорки аристократы и пинать их нельзя хотя бы потому что ты сильнее. Если бы хозяин был сильнее, так и пинались бы на глазах у ребенка? Так реально нельзя, не боишься, что за его слезы тебе темную устроят?
И не тупые они, просто у всех мелких охтничьих пород привычка есть принимать решения самостоятельно. Если видит зверя- то кидается, страха к зверю нет, а хозяева занимаются ребенком и дрессировать некогда. Служаки этого тупо не умеют. Кинется только когда хозяину лев башку крутить начнет. Хватит других называть швалью, ты и твоя собака отличаетесь от них до поры, поверь.

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

Ваще-то йорки аристократы и пинать их нельзя хотя бы потому что ты сильнее.

Очевидно, мне надо было позволить пизданутому йоркширскому аристократу искусать мою собаку.

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

Если бы хозяин был сильнее, так и пинались бы на глазах у ребенка?

Нет, что ты, я бы дал посмотреть этому самому ребенку на то, как пизданутый йоркширский аристократ грызет мою собаку.

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

Так реально нельзя, не боишься, что за его слезы тебе темную устроят?

Конечно же боюсь, а потому в следующий раз позволю кому угодно делать со своей собакой что угодно.

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

И не тупые они, просто у всех мелких охтничьих пород привычка есть принимать решения самостоятельно.

Правда-правда! Попытка укусить абсолютно всё вокруг - это именно "принятие" "самостоятельных" "решений".

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

Если видит зверя- то кидается, страха к зверю нет, а хозяева занимаются ребенком и дрессировать некогда.

Точно. Именно потому в следующий раз я буду спокойно смотреть как очередная мелкая пакость грызёт мою собаку. У хозяина мелкой пакости же времени нет. Буду теперь всегда иметь это ввиду.

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

Служаки этого тупо не умеют. Кинется только когда хозяину лев башку крутить начнет.

Во-во. А ведь должны убивать всех вокруг без разбора. Точно-точно!

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

Хватит других называть швалью, ты и твоя собака отличаетесь от них до поры, поверь.

Ты снова прав. Отныне буду ходить по улицам с собакой без поводка и намордника, не буду держать собаку на команде "рядом" и разрешу её гавкать на всё вокруг и откусывать конечности всем вокруг. Дабы не быть швалью.

[Roand]

Ты очень не хочешь, чтобы твою собаку искусали, и несколько раз об этом ща сказал, эмоций много только.
Но пинать того кто меньше тебя нельзя, не укусил бы он, если бы ты не тупил и не торопился с пинками.

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 12:37) писал:

Да, у них страх отсутствует. Может броситься на хищника крупнее себя, других собак они им и воспринимают. Конечно, исход печален.

Исход ни разу не печален, он вполне закономерный. Если собака без поводка и, главное - без мозгов, то её закономерная участь - рано или поздно сдохнуть от особо сильного пинка, разбрызгав мозги по бордюру. Ну или истекая кровищей в зубах какой-нибудь служебной собаки.

И ничего печального в этом нет. Ибо хотя бы в таком случае хозяин этой собаки задумается о том, что если уж завел склонную к неконтролируемой агрессии собаку - то её надо вос-пи-ты-вать.

[Roand]

Ты же не для обороны от йорков свою завел, я надеюсь.
Исход нормальный- как правило, эти собаки не кидаются на людей, только на зверей. Поэтому если такие как ты попадаются поменьше, они живут спокойно и дружат с детьми.

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 13:26) писал:

Ты очень не хочешь, чтобы твою собаку искусали, и несколько раз об этом ща сказал, эмоций много только.

Действительно, когда кусают мою собаку я должен быть спокоен как удав.

Roand (17 November 2013 - 13:26) писал:

Но пинать того кто меньше тебя нельзя, не укусил бы он, если бы ты не тупил и не торопился с пинками.

Во! Я понял! Надо было не тупить и самому покусать свою собаку!

Да? Или что надо было сделать в ситуации, когда моя собаку уже несколько раз отпрыгнула от кидающегося на неё безмозглого аристократа-йорка?... В принципе был вариант - я мог бы снять с неё намордник и позволить ей обороняться. Тогда никого пинать бы не пришлось. Надо было бы всего-лишь отмыть пасть своей собаки от аристократической голубой крови йорка по приходу домой.