Сообщений в теме: 573

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 13:28) писал:

Ты же не для обороны от йорков свою завел, я надеюсь.

Я свою собаку завел потому, что я люблю собак.

Roand (17 November 2013 - 13:28) писал:

Исход нормальный- как правило, эти собаки не кидаются на людей, только на зверей. Поэтому если такие как ты попадаются поменьше, они живут спокойно и дружат с детьми.

Увидев на горизонте йорка мы с собакой должны в ахуе убегать на другой конец района чтоле? Дабы не травмировать тонкую душевную организацию хозяев йорков и их детей и дабы не спровоцировать гордого йоркширского аристократа?

ПС: И да. Про безразборную храбрость йорков - отдельно повеселил. Почему-то когда безраздельно храбрый йорк получает первый пиздюль - он поджимает своё подобие хвоста, скулит и убегает куда глаза глядят. Есть мнение, что это не храбрость - это именно ебанутость. Иначе бы храбрые йорки не убегали бы всякий раз после первого же намека на пиздюли.

[Roand]

Спокойнее. Бывают всякие случаи с разными хозяевами и разные собаками, но надо быть выше. Остановился и встал на место своей, авось не кинется, пусть пройдут люди с миром дальше. Или у своего подъезда иначе как ударить слабого и обидеть ребенка показалось лучшим вариантом? Это нормально что ле- я тебе сейчас без эмоций твои действия пересказал.

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 13:51) писал:

Спокойнее. Бывают всякие случаи с разными хозяевами и разные собаками, но надо быть выше. Остановился и встал на место своей, авось не кинется, пусть пройдут люди с миром дальше.

Не поверишь, но когда йорк начал кидаться на мою собаку - я именно остановился и встал. От того что я встал йорку стало только удобнее на мою собаку кидаться. Собака моя, повторяю, к большому моему сожалению в тот момент была в наморднике. Обороняться она не могла. У аристократа-йорка было полное раздолье - 40 килограм большой черной собаки, не имеющей никакой возможности сопротивляться. И увы, никакого "авось" не случилось. Случилось то что я описал - после нескольких попыток укусить мою собаку и после игнорирования хозяином просьб взять собаку на поводок последовал пинок. Альтернативой было только снять с собаки намордник, что с вероятностью в 90 процентов закончилось бы такой картиной: кровища, разбросанные ошметки йорка, шокированная семья и ребенок с травмированной психикой.

Roand (17 November 2013 - 13:51) писал:

Или у своего подъезда иначе как ударить слабого и обидеть ребенка показалось лучшим вариантом? Это нормально что ле- я тебе сейчас без эмоций твои действия пересказал.

Я уже понял, что с твоей точки зрения я должен был стоять на месте, уповая на "авось" и на чудодейственную силу молитвы "Господи, помоги!".

С моей точки зрения - да, "ударить слабого и обидеть ребенка" показалось мне более предпочтительным вариантом, чем альтернатива в виде "кровища, разбросанные ошметки йорка, шокированная семья и ребенок с травмированной психикой."

[Roand]

Да, именно на авось, вставать на место собаки, прятать за собой. Самый рабочий способ, работает даже с крупняком.
Небось, добера бы побоялся пнуть. Но он бы процентов 99 не тронул тебя, мешайся ты на дороге, а маленький йорк уж точно. И твоя была бы цела в любом случае. Если хозяева шли мимо спокойно, я полагаю не первый раз и ожидали что погавакает и разойдетесь.

[Zmey]

НЕФИГ В ГОРОДЕ ГРОМАДНЫХ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОБАК ЗАВОДИТЬ !!! ЕГО НЕ ДЛЯ НИХ СТРОИЛИ !!! НАХУЙ ОНИ ТУТ НЕ НУЖНЫ !!!!!!!!
И НЕ БУДЕТ ТОГДА НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ С ЕБАНУТЫМИ БАБУШКАМИ, НЕ С ЕБАНУТЫМИ ДЕТЬМИ И НЕ С ЕБАНУТЫМИ ЙОРКАМИ !!!
И ГЛАВНОЕ У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ГРАЖДАН НЕ БУДЕТ ПРОБЛЕМ СО ВСЯКИМИ ЕБАНУТЫМИ ЧАЙЛДФРИ КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ЧТО ИХ ВОЛКОДАВУ ТЯЖЕЛО ЖИВЁТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО НА НЕГО ИНОГДА ЛАЮТ А НЕ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ЕМУ 90% ВРЕМЕНИ ПРОХОДИТЬСЯ СИДЕТЬ В МАЛЕНЬКОЙ КВАРТИРЕ, СРАТЬ 2 РАЗА В ДЕНЬ И ГУЛЯТЬ ПОЧТИ ВСЕГДА НА ЦЕПИ.

такая точка зрения норм?

[Эндар]

Zmey (17 November 2013 - 14:35) писал:

НЕФИГ В ГОРОДЕ ГРОМАДНЫХ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СОБАК ЗАВОДИТЬ !!! ЕГО НЕ ДЛЯ НИХ СТРОИЛИ !!! НАХУЙ ОНИ ТУТ НЕ НУЖНЫ !!!!!!!!
И НЕ БУДЕТ ТОГДА НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ С ЕБАНУТЫМИ БАБУШКАМИ, НЕ С ЕБАНУТЫМИ ДЕТЬМИ И НЕ С ЕБАНУТЫМИ ЙОРКАМИ !!!
И ГЛАВНОЕ У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ГРАЖДАН НЕ БУДЕТ ПРОБЛЕМ СО ВСЯКИМИ ЕБАНУТЫМИ ЧАЙЛДФРИ КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ЧТО ИХ ВОЛКОДАВУ ТЯЖЕЛО ЖИВЁТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО НА НЕГО ИНОГДА ЛАЮТ А НЕ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО ЕМУ 90% ВРЕМЕНИ ПРОХОДИТЬСЯ СИДЕТЬ В МАЛЕНЬКОЙ КВАРТИРЕ, СРАТЬ 2 РАЗА В ДЕНЬ И ГУЛЯТЬ ПОЧТИ ВСЕГДА НА ЦЕПИ.

Какая смешная истерика)

А кто сказал, что моей собаке плохо живется в городе?)

И еще интересно - а кто все эти великие массы людей, у которых проблемы из-за меня и моего волкодава?)

[Roand]

Все правильно, сам так себя ставишь.

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 15:05) писал:

Все правильно, сам так себя ставишь.

Не, я, кстати, целиком и полностью поддерживаю общественный позыв, который звучит как "убрать нахуй из городов собак, которые не предназначены для городов".

То есть - любые виды охотничьих, травильных и пастушьих собак - то есть лабрадоров, спаниелей, сеттеров, борзых, йорков, вестов, такс и прочих. Вот реально - в городах у этих собак реально башку клинит. Им всем пространство нужно. Непосредственно в городе они бесполезны ввиду того, что тут у них нету предназначения. И у собак искривляется психика.

Я целиком и полностью за то, чтобы оставить в городах только спокойных караульных собак, которые для городов и выводились - то есть ризеншнауцеров, ротвейлеров, РЧТ и прочих караульных собак. Они прекрасно чувствуют себя в маленьких квартирах, прекрасно переносят ограничения по выводу в туалет, успевают отлично нагуляться за 2-3 часа в день. Ввиду чего, при правильной дрессировке, ведут себя тихо, адекватно и никому не мешают.

[Roand]

Это серьезно?

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 14:31) писал:

Да, именно на авось, вставать на место собаки, прятать за собой. Самый рабочий способ, работает даже с крупняком.

Хуйня способ. Мелкая собака спокойно оббегает тебя и продолжает кусать твою собаку.

Roand (17 November 2013 - 14:31) писал:

Небось, добера бы побоялся пнуть.

Нет, не побоялся бы. Собственно, с крупными собаками (не конкретно с доберами, а с гаражными дворнягами) было множество прецедентов.

Roand (17 November 2013 - 14:31) писал:

Но он бы процентов 99 не тронул тебя, мешайся ты на дороге

Именно что. Ввиду того, что доберманы (как и другие служебные породы) имеют нормальную спокойную психику. И, как правило, в городе, доберманы (как и другие служебные породы) проходят как минимум ОКД.

Roand (17 November 2013 - 14:31) писал:

а маленький йорк уж точно.

Повторяю - подавляющее большинство московских маленьких йорков - ебануты на всю башку ввиду того, что эти собаки элементарно относятся к породной группе "терьеры" и требуют принципиально иного содержания чем то, которое им дают их владельцы.

Roand (17 November 2013 - 14:31) писал:

я полагаю не первый раз и ожидали что погавакает и разойдетесь.

То есть по-твоему это нормально, когда мелкая псина бегает без поводка и каждый раз обгавкивает и кидается на всё, что видит?

То есть ходить по городу с пизданутым невоспитанным йорком без поводка - это пиздец как нормально, а ходить с дрессированным к примеру ротвейлером на поводке - это ужас?)

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 15:57) писал:

Это серьезно?

Ну я просто развиваю мысль=)

А с чем ты не согласен? С тем, что пастушьи, охотничьи и травильные собаки не предназначены для городов? Или с тем, что служебные караульные собаки как раз для городов предназначены?) И то и другое - как бы факт.

[Roand]

Караульным место в вольерах лагерей, если уж на то пошло.

Ну, если бегает мелкий йорк, играя с ребенком, значит, это нормально, потому что остальные на это смотрят спокойно. Ну темпераментные терьеры, что поделаешь, красивые зато, нравятся абсолютному большинству. А ненормально так себя вести. Подозреваю, его никто из окружающих на глазах детей не пинал. Всех убей, один останься, хуле. Ты первый собачник, который так думает и тем более, делает. Остальные знакомые я уже говорил, повыше этой возни.

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 16:19) писал:

Караульным место в вольерах лагерей, если уж на то пошло.

В каких вольерах каких лагерей, скажи пожалуйста?)

Если ты про охрану зеков в ГУЛАГах - то это, внезапно, работа не караульных собак. "Служебные" и "караульные" породы - это не совсем одно и то же. Караульные собаки охраняют жилище человека - т.е. ограниченное замкнутое помещений. Служебное использование караульных собак - это охрана всяческих складов и других ограниченных замкнутых помещений. То есть это собаки для помещений. И они имеют физиологическую приспособленность к помещениям. Сравни двух собак - типичну служаку НО и типичного караульщика ротвейлера - и подумай какие у них физиологические отличия. А потом подумай как ты ротвейлера в вольере держать будешь - и сколько он так проживёт.

Roand (17 November 2013 - 16:19) писал:

Ну, если бегает мелкий йорк, играя с ребенком, значит, это нормально, потому что остальные на это смотрят спокойно.

Не имею ничего против йорков, которые бегают и играют с детьми. Это прекрасные дети, прекрасные йорки и прекрасные хозяева. Это, повторяю, заебись. Ваще без претензий. Я подобными идилическими картинами сам готов с умилением любоваться, правда.

Увы, я редко вижу в Москве такую картину. На порядок чаще я вижу истеричное замученное неправильным содержанием жалкое подобие того, что задумывалось йоркширским терьером, которое в лучшем случае гавкает на все вокруг, а в худшем - еще и кидается.

Roand (17 November 2013 - 16:19) писал:

Ну темпераментные терьеры, что поделаешь, красивые зато, нравятся абсолютному большинству.

Поделать можно много чего. Например - заняться дрессировкой. ОКД - это недорого, особенно для Москвы. Тысяч 10 уйдёт, не больше. На покупку породистого йорка эти люди потратили тысяч 50, врядли меньше. На одну стрижку этого йорка люди тратят 2-3 тысячи. Стричь этого йорка они ходят раз в три месяца. Потратить 10 тысяч на безопасность своей собаки и из уважения к окружающим людям - это что, какие-то сверх-расходы чтоле? То есть из уважения к окружающим эти люди не собираются тратить деньги, эквивалентные трём стрижкам их собаки, в то время как я обязан дохуя уважать их в тот момент, когда их невоспитанная псина кусает мою псину, которая воспитана?) Ты долго собираешься и дальше меня смешить?)

Roand (17 November 2013 - 16:19) писал:

А ненормально так себя вести. Подозреваю, его никто из окружающих на глазах детей не пинал. Всех убей, один останься, хуле. Ты первый собачник, который так думает и тем более, делает. Остальные знакомые я уже говорил, повыше этой возни.

Ненормально - заводить изначально склонную к агрессии собаку в городе и не дрессировать её. Ненормально - это водить собаку возле домов без поводка. Ненормально - это даже не пытаться успокоить свою собаку, когда она гавкает на всех окружающих.

А защищать свою собственность (в данном случае собаку) - это простите нормально. Отбросим моральный аспект того, что собака - это не просто собственность.

Скажи, ты вот чо сделаешь, если на твоих глазах я буду царапать гвоздем твою машину? А если после того, как ты скажешь, чтобы я прекратил царапать, я возьму биту и расхуярю тебе лобовое стекло? А если после всего этого заберусь на переднее сиденье и стану ссать тебе на панель? А потом еще и насру на сидение? Что-то мне подсказывает, что ты пресечешь мои действия еще на этапе "гвоздя" резким ударом по ебалу=) И в этот момент тебя врядли будет волновать сильнее я или слабее чем ты. Ты просто подойдешь и ухерачишь. И будешь прав.

Ситуация аналогична.

[Roand]

В том-то и дело, что угрозы кроме тебя никто не видел, может даже твоя соба и то угрозы не видела, а значит, и обороняться незачем. Можно было пресечь по-другому.
Мнеэто чуждо, фиолетовы отличия караульных от служебных. Их предназначение- кусать людей. Кто и как должен содержаться- да какая разница, это тебе любой скажет. И все эти дрессировки это дерьмо. Они бывает срываются. Одно дело когда йорк на команду забил и совсем другое когда что-нибудь крупное.
Забей, вырастет, пару раз подставит, тогда поймешь. Собаке же по сути похрену на порядки, а ты вокруг печешься как я не знаю.

[ShocK]

Завидую упорству твоему, Roand.

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 20:27) писал:

В том-то и дело, что угрозы кроме тебя никто не видел, может даже твоя соба и то угрозы не видела, а значит, и обороняться незачем. Можно было пресечь по-другому.

Ну, тебе виднее, разумеется)))

А "пресечь" - это помолиться чтоль?)

Повторяю вопрос - если б на твоих глазах я начал бы расхуяривать твою машину - ты бы стоял и смотрел, да?)

Roand (17 November 2013 - 20:27) писал:

Мнеэто чуждо, фиолетовы отличия караульных от служебных. Их предназначение- кусать людей.

Да что там, говори как есть. Не кусать, а прямо сразу убивать на месте. Выгрызать кадык, отгрызать конечности, забрызгивать человечей кровью полы и стены, разматывать человеческие кишки, вырывать сердце, пожирать печеть, высасывать глаза и насиловать в колотые раны.

Roand (17 November 2013 - 20:27) писал:

Кто и как должен содержаться- да какая разница, это тебе любой скажет.

Точно-точно, какая ваще нахуй разница между породами собак?! Да никакой нету, очевидно же. Что ирландский волкодав, что мальтийская болонка - ваще одинакова хуйня)))

Roand (17 November 2013 - 20:27) писал:

И все эти дрессировки это дерьмо.

Да беспезды, полюбому. Вся эта кинология - ваще хуета полнейшая.

Roand (17 November 2013 - 20:27) писал:

Они бывает срываются. Одно дело когда йорк на команду забил и совсем другое когда что-нибудь крупное.

Да сразу в горло кинется, вырвет кадык и выебет прямо в пищевод!!!!11

Roand (17 November 2013 - 20:27) писал:

Забей, вырастет, пару раз подставит, тогда поймешь. Собаке же по сути похрену на порядки, а ты вокруг печешься как я не знаю.

Фух, я оторжался, спасибо=)

Теперь вопрос по существу. У тебя была караульная собака? Ну хоть одна? Ты занимался дрессировкой караульной собаки? Ну хоть одной? Или у тебя были только охотничьи собаки и ты судишь исходя сугубо из опыта содержания довольно узкой и нихуя нетипичной для общей массы группы пород?) А то утверждения о том, что задача караульной собаки "кусать людей" - она какбе сразу говорит об уровне знаний соответствующих пород, бггг)

[Roand]

Аниме любишь?
Не занимался служебными, они нерабочие, пока команды не дашь, памятник, зачем они мне, ноги греть что ли.
У меня друг занимался и занимается алабаями. Два случая было, прохожих кусали. Не во дворе, вообще далеко от домов было. Курсы пройдены были, просто видимо подзабыли малость. Это может с каждым случиться, ты сам-то уверен что и через 15 лет все будет в порядке. Еще ни с одной собакой такого не было, чтобы вся жизнь без головняков хозяину.

[KOT]

Roand (17 November 2013 - 23:00) писал:

Аниме любишь?
Не занимался служебными, они нерабочие, пока команды не дашь, памятник, зачем они мне, ноги греть что ли.
У меня друг занимался и занимается алабаями. Два случая было, прохожих кусали. Не во дворе, вообще далеко от домов было. Курсы пройдены были, просто видимо подзабыли малость. Это может с каждым случиться, ты сам-то уверен что и через 15 лет все будет в порядке. Еще ни с одной собакой такого не было, чтобы вся жизнь без головняков хозяину.

Тычо! С Энди такого не случится! НЕ случится с ним такого. Об этом и пишется сто постов подряд им.
PS Энди, тебя не настораживает, что в целом то, тебе все одно и тоже говорят? Или совсем похую - "кричу и троллю вас, вы все еблане, слушать вас я не хочу!" ?

[Эндар]

Roand (17 November 2013 - 23:00) писал:

Аниме любишь?

Нет.

Roand (17 November 2013 - 23:00) писал:

Не занимался служебными, они нерабочие, пока команды не дашь, памятник, зачем они мне, ноги греть что ли.

Еще раз. Служебные и караульные - суть разные собаки с разными задачами, физиологическими характеристиками и характерами. Вообще разные. Про караульных ты, судя по сказанным тобой фразам, знаешь очень мало. При этом пытаешься о них рассуждать. Выглядит нелепо. Честно.

Roand (17 November 2013 - 23:00) писал:

У меня друг занимался и занимается алабаями. Два случая было, прохожих кусали. Не во дворе, вообще далеко от домов было. Курсы пройдены были, просто видимо подзабыли малость.

Прекрасно. А теперь открываем справочник по породам и читаем про то, кто такие алабаи. После чего делаем выводы.

Кстати, моя дрессировщица держит питомник алабаев. В Москве. Лет 20 держит. Собаки покусали только дважды - при нападении на дрессировщицу и при попытке пьяных малолеток залезть в питомник. И усё.

Roand (17 November 2013 - 23:00) писал:

Это может с каждым случиться, ты сам-то уверен что и через 15 лет все будет в порядке.

Абсолютно.

Roand (17 November 2013 - 23:00) писал:

Еще ни с одной собакой такого не было, чтобы вся жизнь без головняков хозяину.

Было=) Подавляющая масса караульных собак не доставляют своим хозяевам головняков с покусами.

Еще раз - я ежедневно вижу спокойно идущих рядом с хозяевами караульных собак. И на их фоне я вижу пизданутых на голову мелких терьеров и такс, которые дико гавкая, кидаются на всё, что движется. Не наоборот. Именно так - спокойные караульные собаки, а на их фоне - ебанутые на голову мелкие терьеры.

KOT (18 November 2013 - 05:50) писал:

Тычо! С Энди такого не случится! НЕ случится с ним такого. Об этом и пишется сто постов подряд им.
PS Энди, тебя не настораживает, что в целом то, тебе все одно и тоже говорят? Или совсем похую - "кричу и троллю вас, вы все еблане, слушать вас я не хочу!" ?

Кто-то из вас разбирается в служебных и караульных собаках?) Кто-то из вас имеет солидный опыт разведения караульных и служебных собак?) Кто-то из вас понимает значение дрессировки караульных и служебных собак?) У кого-то из вас вообще была служебная или караульная собака, имеющая сертификат хотя бы ОКД? Нет?

Тогда увы, мнение людей, которые не разбираются в вопросе - именно "похую". Мнение на уровне "эта собака большая, а потому обязательно покусает кровь-кишки-распидорасило" меня никоим образом не интересует ввиду неаргументированности и импульсивности) Когда человек свои личные страхи переносит на собак - это может вызвать всё что угодно - смех, сочувствие. Но не понимание и тем более не приятие данной точки зрения=) Мне подобные высказывания напомниают другие высказывания - типа "ты чо, в этой машине 250 лошадиных сил, ты же ухуяришься насмерть в отбойник" применительно к человеку, который на БМВ люкс-класса ездит с профессиональным водителем) То есть - когда высказывающий что-то где-то слышал, но по сути - нихуя не понимает ни в вопросе в целом, ни в сопутствующих обстоятельствах. Ты вроде бы любитель поговорок, да?) Такую знаешь - "слышал звон, да не знает где он"?

[Roand]

Это же не машина. Ты вот говоришь что никто из участников в собаках не разбирается, а в них и не надо разбираться, тебе не об этом говорят. Говорят тебе о том, что с такими взглядами как бы чего не вышло у тебя и собаки. Собаке еще года нет, а уже врагов наживаешь. Так и будешь весь собачий век пинать кого можешь? Или отпустишь свою? Как-то похуистичнее надо быть, если не спокойнее.