Сообщений в теме: 573

[Эндар]

Roand (18 November 2013 - 07:45) писал:

Ты вот говоришь что никто из участников в собаках не разбирается, а в них и не надо разбираться

Точно-точно. Говоря о конкретных породах собак - совсем не обязательно в них разбираться. А говоря, к примеру, о квантовой физике, совсем не обязательно хоть что-то знать про эту квантовую физику. Это ведь сложно - читать надо, искать знающих людей, говорить со знающими людьми. Куда проще банально пиздабольствовать, нихуя не понимая в вопросе, но делая при этом многозначительный и умный вид=)

Roand (18 November 2013 - 07:45) писал:

Говорят тебе о том, что с такими взглядами как бы чего не вышло у тебя и собаки.

Расскажи мне про мои взгляды. Давай.

Мне реально интересно узнать про мои взгляды, которые заключаются в том, что нужно уважать окружающих. Применительно к содержанию собаки уважение к окружающим заключается в том, чтобы воспитывать собаку и содержать её так, чтобы она окружающих не доебывала. Это очень просто - ошейник за 200 рублей, поводок за 300 рублей и дрессировка за 10000 рублей. И еще пачка на тысячу одноразовых пакетиков, дабы убирать за собакой сранье.

Почему я вижу, что дай бог только 50 процентов мелких бешенных Жужечек ходят на поводках? Почему я вижу, что 90 процентов мелких бешенных Жужечек не имеют понятия о дрессировке и элементарных командах "ко мне" и "нельзя"? Почему я вижу, что 99 процентов хозяев мелких Жужечек не убирают за мелкими Жужечками дерьмо?

Очевидно потому, что у хозяев мелких Жужечек напрочь отсутствует уважение к окружающим. Схуяли я должен проявлять уважение к ним?

Roand (18 November 2013 - 07:45) писал:

Собаке еще года нет, а уже врагов наживаешь.

Моя собака, будучи пока еще в силу возраста невыдрессированным щенком НИ РАЗУ просто так ни на кого не гавкнула. Моя собака НИ РАЗУ ни на кого не кинулась. Моя собака НИ РАЗУ никого не укусила. Будучи, повторяю, невыдрессированным щенком. Будучи невыдрессированным щенком она прекрасно понимает банальные "рядом!", "ко мне!", "нельзя!", "сидеть!" и даже небанальное "тихо бля!".

Скажи мне, кто и как наживает врагов?) Может быть врагов всё же наживают хозяева тупорылых мелких Жужечек, выгуливая невоспитанных тупорылых мелких Жужечек без поводка?)

Roand (18 November 2013 - 07:45) писал:

Так и будешь весь собачий век пинать кого можешь? Или отпустишь свою? Как-то похуистичнее надо быть, если не спокойнее.

Ответь наконец на вопрос.

Во ты припарковал свою машину. Стоишь и, к примеру, куришь. Тут подхожу такой я, достаю гвоздь и медленно делаю на твоей машине царапину. На твои крики я не обращаю внимание. Хитро ухмыляясь, я достаю биту и расхуяриваю стекло твоей машины. После чего залезаю внутрь и начинаю испраняться тебе на сиденье. После чего лезу в к тебе бардачок, достаю оттуда салфетки, подтираю жопу, бросаю измазанные в говне салфетки тебе в лицо.

Скажи пожалуйста, на каком этапе этих действий ты переебешь мне поперек лица? Скажи пожалуйста, долго ли ты будешь анализировать соотношение наших с тобой сил перед тем как переебать мне поперек лица? Скажи пожалуйста, будет ли тебя волновать тот факт, что я, возможно, аристократ и чуть ли не потомок древнего княжеского рода и что меня нельзя перреёбывать поперек лица?)

[KOT]

мозгоеб, короче)
PS у тебя голова не кружится?

[Эндар]

KOT (18 November 2013 - 09:45) писал:

мозгоеб, короче)

Точна! Если кто-то называет беспредметное пиздабольство беспредметным пиздабольством - н стопудова мозгоёб=)

KOT (18 November 2013 - 09:45) писал:

PS у тебя голова не кружится?

Нет, а что?)

[KOT]

Эндар (18 November 2013 - 09:56) писал:

Нет, а что?)

Просто, я с последнего поста начал тебя вертеть в этой теме)

[Roand]

Ваще-то если что, неслужебные, или некараульные да пох ваще какие, далеко не все дрессируются как ты думаешь. Например, иногда у охотничьих при работе сам должен подстраиваться под интересы, или эффективность будет никакая. Дрессура для многих это дерьмо, собака ее забудет когда будет надо. Это тоже норма, к сожалению.
Ты уперся в свой круг пород и думаешь, что все могут быть цирковыми, но это не так. Поэтому как бы ты не кричал, не будет по-твоему. А будет, как есть уже много-много лет, и мелочь как бегала, так и будет бегать без поводков и дрессировки. А Йорк не просто аристократ, он маленький аристократ, а их бить нехорошо, особенно на глазах у детей, вот если у тебя родится ребенок, он пойдет гулять с твоей собакой, и случится какая-нибудь херня, ты поймешь. Сейчас ты защищаешь только свои интересы и не способен трезво оценить ситуацию. Вот. Ты можешь подумать что этого не случится, но приключения на жопу бывают всегда и у всех, ты об этом может быть даже последним узнаешь и тогда только дойдет. А мог бы узнать первым, т.е. сейчас , расслабиться, подружиться с бешеными йорками(хотя бы научиться что делать) и все аля-улю.
Какая разница, кто кому враг, так-то, если друг с другом вражда? Странный ты человек. Во тебя понесло-то.
Если быть посерьезнее, например вот- сейчас у многих стволы есть и йорки одновременно. Ты его пнешь посильнее, он застрелит твою суку. Нет у тебя собаки, только вшивые идеалы. Менты поржут, заявление о собачьей драке не принимается, тем более, твоя крупнее. Да подобного дерьма можно много привести в пример.

[Эндар]

KOT (18 November 2013 - 09:58) писал:

Просто, я с последнего поста начал тебя вертеть в этой теме)

Бггг=) Смешной ты=)

Барби, мне интересно, за всё время спора на тему собак (о которой ты мало знаешь) ты хоть раз хотя бы вики открыл, дабы знания пополнить?) Или ты и без всяких источников самый умный, независимо от того на какую тему идёт разговор?)

И еще интересно - когда тебе нечего ответить по теме разговора ты всегда называешь оппонента "балбесом", "дурачьем" и "мозгоебом" и ни разу не задумался о том, что ввиду банального незнания темы ты можешь быть неправ?) Или ты априори прав лишь потому, что ты такой заебатый Барби?)

А то просто на какую бы тему не шел разговор - дискуссия с тобой всегда заканчивается одинаково т.е. отсутствием аргументов с твоей стороны и обзываниями)))) Мне уже реально даже не интересно - буквально наперёд знаешь через сколько постов у тебя кончатся какие-либо мысли и начнутся оскорбления))

[Эндар]

Roand (18 November 2013 - 10:57) писал:

Ваще-то если что, неслужебные, или некараульные да пох ваще какие, далеко не все дрессируются как ты думаешь. Например, иногда у охотничьих при работе сам должен подстраиваться под интересы, или эффективность будет никакая. Дрессура для многих это дерьмо, собака ее забудет когда будет надо. Это тоже норма, к сожалению.

Скажи пожалуйста, почему те йорки, таксы и спаниели, которых хозяева выставляют (и готовят к рингу с точки зрения психологии и дрессировки) на выставке ведут себя спокойно, ни на кого не гавкают и никого не кусают, а диванные охотники-аристократы на улицах кидаются на всё, что движется?)

Roand (18 November 2013 - 10:57) писал:

Если быть посерьезнее, например вот- сейчас у многих стволы есть и йорки одновременно. Ты его пнешь посильнее, он застрелит твою суку. Нет у тебя собаки, только вшивые идеалы. Менты поржут, заявление о собачьей драке не принимается, тем более, твоя крупнее. Да подобного дерьма можно много привести в пример.

Если я буду на твоих глазах царапать гвоздем твою машину, после чего расхуярю тебе лобовое стекло и стану срать на сиденье - ты будешь стоять и размышлять на тему "а вдруг у него ствол", или всё же разобьешь мне ебальник?)

Если я буду на твоих глазах царапать гвоздем твою машину, после чего расхуярю тебе лобовое стекло и стану срать на сиденье - ты будешь стоять и размышлять на тему "а вдргу он аристократ", или всё же разобьешь мне ебальник?)

Если я буду на твоих глазах царапать гвоздем твою машину, после чего расхуярю тебе лобовое стекло и стану срать на сиденье - ты будешь стоять и размышлять на тему "он физически слабее чем я", или всё же разобьешь мне ебальник?)

ПС: Ответь пожалуйста - почему я должен проявлять уважение к мудакам, которым впадлу из уважения к примеру ко мне взять свою собаку на поводок?) Чем они заслуживают уважение? Возможным наличием ствола в кармане?) Ты считаешь наличие ствола в кармане серьезным аргументом к уважению?) Не проще ли в таком случае самому носить в кармане ствол?)

[Roand]

Ринг это другое выставляет часто чужой хэндлер, на тонком шнуре под самые уши. Так собак не выгуливают. Сам попробуй собаку так подхвати, увидишь разницу.

Собаку на поводок из уважения к тебе? Может быть, нет его, поводка, или не успели просто? А чаще просто похуй, потому что твоя-то на поводке. Ты думаешь, я таких не видел? Просто мне самому на них похуй, и никто не пострадал еще, а моя мельче в разы.

Я уже отвечал, чего постишь-то. Аналогии тут неуместны

[Эндар]

Roand (18 November 2013 - 11:18) писал:

Ринг это другое выставляет часто чужой хэндлер, на тонком шнуре под самые уши. Так собак не выгуливают. Сам попробуй собаку так подхвати, увидишь разницу.

Я не конкретно про ринг) Из всего времени что собака проводит на выставке она в ринге дай бог процентов 5 времени. В остальное время - она ровно на том же поводке, что и на обычной прогулке) Никто долго собак на ринговках не держит. Так что вопрос остается в силу. Почему йорки, таксы и спаниели, воспитанием которых хозяева занимаются, ведут себя прилично, а ахуенные диванные аристократы на прогулках ведут себя как безмозглые тупорылые твари?) Может быть дело всё-таки в дрессировке и воспитании, ты не думал?)

Roand (18 November 2013 - 11:18) писал:

Собаку на поводок из уважения к тебе? Может быть, нет его, поводка, или не успели просто?

То есть с твоей точки зрения отсутствие поводка при наличие собаки - это нормально?

То есть с твоей точки зрения выгуливание собаки без поводка - это нормально?

Roand (18 November 2013 - 11:18) писал:

А чаще просто похуй, потому что твоя-то на поводке.

То есть для того, чтобы люди почувствовали ответственность за свою собаку, мне вс же надо отпустить с поводка свою?)

Я так предполагаю, что если хозяевам "чаще просто похуй" на свою собаку, то окружающие могут её пинать как хотят - "похуй" же. Правильно?)

Roand (18 November 2013 - 11:18) писал:

Я уже отвечал, чего постишь-то. Аналогии тут неуместны

Принципиальная разница - в чем?)

[Флеш]

принципиальной разницы между звуковым раздражителем и порчей имущества естественно нет.
не кормите Эндара и он сам завянет с голоду

[Эндар]

Флеш (18 November 2013 - 11:31) писал:

принципиальной разницы между звуковым раздражителем и порчей имущества естественно нет.
не кормите Эндара и он сам завянет с голоду

Попытка укуса собаки за ногу уже не считается попыткой порчи имущества?) Или надо было дождать момента, когда укус будет совершен?) Или чо?

[Roand]

Нет, я не думал в чем причина. Пох ваще Но драки видел пару раз.
А зачем ты грани нормальности ищешь? Отвечай за себя и все, не злиться же всю жизнь на других. Хозяевам не пох на свою собаку, им пох что она без поводка, потому что десять лет так бегала. Тут появляешься ты и наводишь порядок. Не, ну круто же, а чо

[Roand]

Эндар (18 November 2013 - 11:33) писал:

Попытка укуса собаки за ногу уже не считается попыткой порчи имущества?) Или надо было дождать момента, когда укус будет совершен?) Или чо?

Конечно нет, она бы не стала кусать. Просто показывала зубы.

[Флеш]

Эндар (18 November 2013 - 11:33) писал:

Попытка укуса собаки за ногу уже не считается попыткой порчи имущества?) Или надо было дождать момента, когда укус будет совершен?) Или чо?

я думаю что йорк при всем желании не сможет укусить ни тебя не собаку, ты если ребенок к твоей машине с совком подойдет тоже его уебеш с ноги чтоб он тебе машину не пацарапал? елсиб то был не йорк а ротвейлер тыб тоже ему с ноги уебал?
хотя не я не хочу с тобой дальше общаться, ты все равно меня не услышишь.

вот вам няшка

[Эндар]

Roand (18 November 2013 - 11:39) писал:

Конечно нет, она бы не стала кусать. Просто показывала зубы.

Нет, она пыталась укусить собаку за ногу=)

Флеш (18 November 2013 - 11:39) писал:

я думаю что йорк при всем желании не сможет укусить ни тебя не собаку

Влегкую сможет. Ему ничего не мешает цапнуть мою собаку за ногу, так как моя собака в отличие от йорка была на поводке и в наморднике.

Флеш (18 November 2013 - 11:39) писал:

ты если ребенок к твоей машине с совком подойдет тоже его уебеш с ноги чтоб он тебе машину не пацарапал?

Не, я бы дал ребенку бензопилу, чтоб он мне бампер отпилил))

А если серьезно, то вот хуй знает что я буду делать в такой ситуации, благо их не было. К своим детям люди относятся всё же ответственнее, чем к своим собакам. Врядли буду пиздить аж ногами, но за шкирман точно потаскаю. А ты, Флеш, пойдешь и купишь этому ребенку чупа-чупс?)

Но ваще-то, родитель ребенка, который позволяет ребенку пиздить чужие машины совком какбе должен учитывать возможнось того, что его ребенку надают по ушам, особенно если сам родитель где-нить бухает на лавочке.

Флеш (18 November 2013 - 11:39) писал:

елсиб то был не йорк а ротвейлер тыб тоже ему с ноги уебал?

Нет конечно, я бы сам напару с ротвейлером стал бы кусать свою собаку. Я ж уже говори=)

Флеш (18 November 2013 - 11:39) писал:

вот вам няшка

Кстати очень няша) Мне кажется, или для пшеничного терьера он великоват? Или так сфоткано просто?

[ShocK]

Флеш (18 November 2013 - 11:31) писал:

не кормите Эндара и он сам завянет с голоду

Флеш (18 November 2013 - 11:39) писал:

хотя не я не хочу с тобой дальше общаться, ты все равно меня не услышишь.

Браво, Флеш, ты постиг Дзен !

[Флеш]

Эндар (18 November 2013 - 12:25) писал:

Кстати очень няша) Мне кажется, или для пшеничного терьера он великоват? Или так сфоткано просто?

Ну он почти уже набрал взрослые размеры пару киллограм не хватает, и в холке еще сантиметров 5 набрать

[Panic!AtTheZu]

Помню был у нас тут один такой.
С пеной у рта недели 2 пытался нам всем доказывать, что без брака не бывает измены.

[Roand]

Эндар

ты что-то про вывих века говорил- на что похоже?

[Эндар]

Похоже на то, что из уголка глаза какая-то красная опухоль торчит.