Сообщений в теме: 573

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 07:33) писал:

хехе, как ты говоришь
http://www.youtube.c...drrXlCRYgw#t=91 - Россия 2011
Но , разумеется, виноват ребенок, скажешь ты.

Барби, а когда ребенок выбигает на центральную полосу автомагистрали и его сбивают - виноват водитель, да?)))

Собака в ринге, собака рядом с хозяином - тут в ринг выбигает хуй пойми какой ребенок, и не просто выбигает, а пробегает вплотную к хозяину дога. Итог закономерный.

Вывод, который делают люди, нихера не понимающие: бойцовая собака породы дог зверски напала на ребенка и искусала его нахуй шопездец кровь на потолке кишки деревьях всё вокруг в говне кровищей всех запидорасило ужас кашмар убить собаку усыпить хозяина в тюрьму АААААААААА!!!!!!!!111

Вывод, который делают люди, которые что-то понимают: родители ребенка - долбаебы.

Ты же объясняешь своему ребенку, что на шоссе выбегать нельзя?) А объяснять, что нельзя пробегать рядом с собакой - не будешь принципиально?)

Кстати поверь, что такая собака как дог способна покалечить ребенка даже будучи в наморднике=)

KOT (21 October 2013 - 07:33) писал:

Хотя по характеристикам соответсвия породам: Дружелюбный, любящий хозяев и преданный им, особенно детям. Сдержан к незнакомцам. Уверенный в себе, бесстрашный, легко обучаемый, послушный. Не поддающийся на провокации и неагрессивный.

Кстати, данный конкретный дог - очевидный дурак. На вид собаке явно более полутора лет, а она элементарное "рядом" не знает. По хорошему, судья за подобное поведение должен был выкинуть собаку с ринга еще до укуса. Доги - они реально полные флегмы, и такое поведение взрослой собаки (пусть даже до 18 мес. она еще считается юниором) - оно говорит о племенном браке. Доги с таким поведением на полном серьезе бракуются даже не отдельными собаками, а линиями.

Тащемта это ровно то, о чем я говорю - безнадзорное разведение. Ибо в наших условиях - хуй проссышь чо это за дог и много ли в нём именно дога, а не какой-то непонятной хуйни.

То есть, еще раз и без дураков - конкретно вот этот покус - есть ни что иное, как очевидный и закономерный результат российской намордниковой истерии и российского идиотского разведени вкупе с российской идиотской дрессировкой.

Общество своими воплями побуждает хозяина водить собаку в наморднике всегда и везде, и в ситуации когда собака без намордника (в ринге) - она себя не контролирует.

KOT (21 October 2013 - 07:33) писал:

Так вот чтобы избежать даже возможность подобных вещей, придуманы клетки и намордники. Так как , все же собака друг человека, а не человек друг собаки. Сколько раз я ездил на велосипеде и какойнить ебнутый пес меня цапал за кроссовки? Почему я должен очковать катаясь в парке и отбиваться от собак, которых туполобые дятлы не держат в наморднике ? Скажи, Энди, еще, что такого не бывает - я решу , что ты все напиздел про увлечение вело

Бывает и бывало многократно.

Вот тока намордник тут не при чем. Тупорылые дятлы они потому тупорылые, что собака невоспитана.

Почему-то моя собака будучи семимесячным игривым щенком уже давно не гоняется ни за бегунами, ни за велосипедистами. Касательно твоей ссылки про "злобных кавказцев" - туда же. Результат отсутствия контроля за породой и породным разведением. Держать кавказца на цепи и потом возить его на выставки - это надо во-первых быть ебанутым, а, во-вторых, не иметь над собой никакого контроля.

Всё оттуда, Барби. Не от отсутствия намордников, а от принципиально неправильной политики в отношении собак. Намордник, Барби, не спасёт тебя от последствий столкновения с ебанутым кавказцем, поверь на слово=)

[KOT]

Эндар (21 October 2013 - 08:04) писал:

Барби, а когда ребенок выбигает на центральную полосу автомагистрали и его сбивают - виноват водитель, да?)))

Собака в ринге, собака рядом с хозяином - тут в ринг выбигает хуй пойми какой ребенок, и не просто выбигает, а пробегает вплотную к хозяину дога. Итог закономерный.

Вывод, который делают люди, нихера не понимающие: бойцовая собака породы дог зверски напала на ребенка и искусала его нахуй шопездец кровь на потолке кишки деревьях всё вокруг в говне кровищей всех запидорасило ужас кашмар убить собаку усыпить хозяина в тюрьму АААААААААА!!!!!!!!111

Вывод, который делают люди, которые что-то понимают: родители ребенка - долбаебы.

Ты же объясняешь своему ребенку, что на шоссе выбегать нельзя?) А объяснять, что нельзя пробегать рядом с собакой - не будешь принципиально?)

Кстати поверь, что такая собака как дог способна покалечить ребенка даже будучи в наморднике=)

[/i]

Кстати, данный конкретный дог - очевидный дурак. На вид собаке явно более полутора лет, а она элементарное "рядом" не знает. По хорошему, судья за подобное поведение должен был выкинуть собаку с ринга еще до укуса. Доги - они реально полные флегмы, и такое поведение взрослой собаки (пусть даже до 18 мес. она еще считается юниором) - оно говорит о племенном браке. Доги с таким поведением на полном серьезе бракуются даже не отдельными собаками, а линиями.

Тащемта это ровно то, о чем я говорю - безнадзорное разведение. Ибо в наших условиях - хуй проссышь чо это за дог и много ли в нём именно дога, а не какой-то непонятной хуйни.

То есть, еще раз и без дураков - конкретно вот этот покус - есть ни что иное, как очевидный и закономерный результат российской намордниковой истерии и российского идиотского разведени вкупе с российской идиотской дрессировкой.

Общество своими воплями побуждает хозяина водить собаку в наморднике всегда и везде, и в ситуации когда собака без намордника (в ринге) - она себя не контролирует.



Бывает и бывало многократно.

Вот тока намордник тут не при чем. Тупорылые дятлы они потому тупорылые, что собака невоспитана.

Почему-то моя собака будучи семимесячным игривым щенком уже давно не гоняется ни за бегунами, ни за велосипедистами. Касательно твоей ссылки про "злобных кавказцев" - туда же. Результат отсутствия контроля за породой и породным разведением. Держать кавказца на цепи и потом возить его на выставки - это надо во-первых быть ебанутым, а, во-вторых, не иметь над собой никакого контроля.

Всё оттуда, Барби. Не от отсутствия намордников, а от принципиально неправильной политики в отношении собак. Намордник, Барби, не спасёт тебя от последствий столкновения с ебанутым кавказцем, поверь на слово=)

значит собака - это все таки шоссе. Стал быть повышенный источник опасности и внимания. Стал быть, нужны все ограниченияя, присущие опасностям. Выгул тольк5о на собычих площадках и только в намордниках. Ограничение посещенияяяя не собакам , тех или иных мест. Пешеход же не имеет права разгуливать по шоссе. Введение отдельных правил на выставках - посещение только взрослыми, бегать мимо собак нельзя,ходить только по зеленым дорожкам. Или что то в этом духе. Такого же нет сейчас? А ограничения по беготне по автомагистрали есть. Сталбыть, что не запрещено -разрешеноь. Сталбыть ,девочка могла бежать куда хотела. Сталбыть, хозяин дога несет всю полноту ответственности. ч т д
Намордник позволяет снизить риск максимальных и тем более летальных повреждений. И избежать заражения крови и 40 уколов от бешенства, как минимум.

[KOT]

давай еще посравниваем с автовладением. я не прочь. Собаковладелец,раз сам не убирает говно( в подавляяяяяющем большинстве случаев) должен платить налог, на содержание дворников, убирающих это говно( в зависимости от размера собаки)). И за утилизацию. Хозяby собаки должен выгуливать собаку в строго отведенном месте и со всеми правилами безопасности ( правила, бамперы,ака намордники и прочее) Исключается появление собак в местах не предназначенных для собак.Собака не должна лаять и создавать неудобства для жителейСобака не имеет права толкать,нападать, лаять на кого либо (наезд) Должны быть собачие дорожки. Ежегодный ветосмотр - просрочка - штраф, отсутствие - изъятие. При нарушении со здоровьем, психикой - усыпление.
Не нравится? Не вопрос - не нужно пиздеть, нужно надеть намордник и убирать говно.

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 08:17) писал:

значит собака - это все таки шоссе. Стал быть повышенный источник опасности и внимания. Стал быть, нужны все ограниченияя, присущие опасностям.

Естественно. Вот только ограничения ты предлогаешь совершенно идиотские. Ну просто пиздец какие идиотские.

KOT (21 October 2013 - 08:17) писал:

Выгул тольк5о на собычих площадках

Да с удовольствием! Но только тогда, когда будет по одной нормальной собачьей площадке на каждый двор. Вот стоят четыре дома, образующих собой двор - и там должна быть собачья площадка.

Полностью и абсолютно поддерживаю твою иницативу.

KOT (21 October 2013 - 08:17) писал:

только в намордниках.

А нахуя намордник на собачьей площадке?)

У тебя фетиш чтоль какой-то - намордник?) А по моей квартире собака тоже должна в наморднике ходить, да?)

KOT (21 October 2013 - 08:17) писал:

Пешеход же не имеет права разгуливать по шоссе. Введение отдельных правил на выставках - посещение только взрослыми, бегать мимо собак нельзя,ходить только по зеленым дорожкам. Или что то в этом духе.Такого же нет сейчас?

Не поверишь, есть. И возрастные ограничения, и запрет заходить в ринг всем, кроме участников, судей и санкционированных фотографов.

Но это не помешало долбаебам-родителям пустить свою дочь в ринг к догам.

KOT (21 October 2013 - 08:17) писал:

Сталбыть ,девочка могла бежать куда хотела. Сталбыть, хозяин дога несет всю полноту ответственности. ч т д

Нет, не могла. И нет, хозяин нихуя никакой ответственности не несёт. Дога дисквалицировали не за то, что он девочку покусал. Хуй всем класть на эту девочку, её там ваще быть не должно было. Дога дисквалифицировали за несоответствующее стандарту породы поведение. Если б дог так же цапнул бы своего хозяина - его бы точно так же дисквалицировали бы.

KOT (21 October 2013 - 08:17) писал:

Намордник позволяет снизить риск максимальных и тем более летальных повреждений. И избежать заражения крови и 40 уколов от бешенства, как минимум.

Это вот самое смешное. Срьезно - это самый ржач. Но еще более смешно - что так все и думают.

Барби, если у собаки будет закрыта пасть, то при нападении она, если позволяют размеры, тупо опрокинет тебя и с высокой вероятностью чонить сломает. А заражение она обесечит тебе тем, что вместо укуса относительно чистой пастью (после прививок никакой заразы там нет) она расцарапает тебя грязными когтями. Собаки царапаются, да.

Причем вот собака, которую вечно водят в наморднике - она несоциализирована должным образом. И она будет существенное агрессивнее. А моменты, когда она без намордника - будут всегда, хотя бы по той причине, что 100 процентов массово доступных намордников - дерьмо дерьмейшее.

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 08:28) писал:

давай еще посравниваем с автовладением. я не прочь. Собаковладелец,раз сам не убирает говно( в подавляяяяяющем большинстве случаев) должен платить налог, на содержание дворников, убирающих это говно( в зависимости от размера собаки)). И за утилизацию. Хозяby собаки должен выгуливать собаку в строго отведенном месте и со всеми правилами безопасности ( правила, бамперы,ака намордники и прочее) Исключается появление собак в местах не предназначенных для собак.Собака не должна лаять и создавать неудобства для жителейСобака не имеет права толкать,нападать, лаять на кого либо (наезд) Должны быть собачие дорожки. Ежегодный ветосмотр - просрочка - штраф, отсутствие - изъятие. При нарушении со здоровьем, психикой - усыпление.
Не нравится? Не вопрос - не нужно пиздеть, нужно надеть намордник и убирать говно.

Почему не нравится? Очень даже нравится. Готов даже платить налог. Даже размером с НДФЛ. Мне не впадлу, правда.

в остальном я и так всё делаю - там где собака может встретится с людьми она всегда на поводке, медосмотр я ваще не реже раза в месяц провожу, собака никого не толкает, ни на кого не нападает, гавкает она не чаще раза-двух в неделю и строго дома, и не было ни разу, чтобы я не убрал за своей собакой.

Пусть муниципальная власть захуячивает полноценную собачью инфраструктуру - дорожки, площадки со спортивными собачьими снарядами, пусть организует строгий контроль в ветеринарном и разведенческом плане.

Я как бы сугубо за=) Есть положительный опыт других стран - надо тупо взять и скопипастить.

[KOT]

но 80% собачников такое положение дел не нравится, для начала. Еще часть, не сможет тяяянуть налог, т.к. в отличие от автомобилей,таки приносящих прибыли и необходимым звеном экономики и развития человечества - собаки это роскошь, за исключением служебных. Поэтому, налоги должны быть такими, чтобы окупать инфрастуктуры. и ради оставшихся 5% ( человек эдак 500 000- самый максимум) никто нихуя делать не будет) Это и есть социум. Теперь представим , что будут - Положим, в каждом городе , потребуется оборудовать минимум 1000 дворов. Сталбыть, если даже по 1000 000 за двор( с уборкой говн- это самый минимум) = 1 млрд. за один город. 20 боле менее крупных городов = 20.000.000.000 рублей - 40000 рублей в год с рыла.Часть из твоих 5% услыхав такие цифры отваливается. Итоговая сумма впечатлит
Теперь к стоимости земли, которую необходимо добавить. Ну вощим ты понял.
таким образом, только ты сам можешь найдя единомышленников в своем районе, что то обустроить , а не на форуме гундеть. Собака - это твоя роскошь. Толк от нее только тебе. Обустраивай свою роскошь.
PS Одень намордник, убирай гогно и не выебывайся

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 09:41) писал:

но 80% собачников такое положение дел не нравится, для начала.

Не помню, я говорил или нет, что ты нихера не понимаешь в собаках и собачниках?) Вроде говорил. Ты еще, кажется, удивился, зачем я это говорю. Вот - именно за тем.

Барби полазай по собачьим форумам. Чиста для общего развития, раз уж тебе хочется делать какие-то выводы на тему собак.

KOT (21 October 2013 - 09:41) писал:

в отличие от автомобилей,таки приносящих прибыли и необходимым звеном экономики и развития человечества - собаки это роскошь, за исключением служебных.

Ояебал. Скажи пожалуйста - каков процент автовладельцев, которым автомобили приносят прибыль? Да процент служебных собак явно больше, чем служебных автомобилей. Конкретно вот у меня - служебная собака.

KOT (21 October 2013 - 09:41) писал:

Положим, в каждом городе , потребуется оборудовать минимум 1000 дворов. Сталбыть, если даже по 1000 000 за двор( с уборкой говн- это самый минимум) = 1 млрд. за один город. 20 боле менее крупных городов = 20.000.000.000 рублей - 40000 рублей в год с рыла.Часть из твоих 5% услыхав такие цифры отваливается. Итоговая сумма впечатлит

Барби, просто поверь - 5 процентов собаководов тратит на своих собак значительно больше 40 тысяч руйблей в год. Налог в 40 штук их не напряжет ну никак.

KOT (21 October 2013 - 09:41) писал:

Теперь к стоимости земли, которую необходимо добавить. Ну вощим ты понял.

Нет, не понял. Под зеленые насаждения, детские площадки, турники, муниципальные парковки - земля разве выкупается? Причем тут стоимость земли?)

KOT (21 October 2013 - 09:41) писал:

таким образом, только ты сам можешь найдя единомышленников в своем районе, что то обустроить , а не на форуме гундеть. Собака - это твоя роскошь. Толк от нее только тебе. Обустраивай свою роскошь.

Еще раз - иди читать собачьи форумы, раз уж пытаешься рассуждать на эту тему. Ты думаешь ты такой прям пиздец умный чувак с ахуенно оригинальными мыслями?) Вынужден тебя разачаровать - твоя мысль нихуя не оригинальна. За подробностями - на собачие форумы. Вкратце - инициативы создать на территории двора собачью площадку выдвигались уже 100500 раз. Именно своими силами и за свои средства. На уровне управы ВСЕ они были зарублены. Обоснования всегда одинаковы - "Да тут в трех километрах есть уже площадка, човы!".

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 09:41) писал:

PS Одень намордник, убирай гогно и не выебывайся

Не одену, ибо нахуй он не нужен ни по закону, ни по факту, так как вреда от моей собаки никому нет, говно и так убираю, а "выебываться" (особенно говоря о своих законных правах) могу сколько моей душе угодно=)

А ваще забавное у тебя развитие дискуссионных методов, Барби=)

В начале темы ты кричишь "одевай намордник ибо по закону должен!!!!11", на что получаешь ответ "нет, по закону не должен, согласно статьям таким-то КоАП г. Москвы".

Потом ты кричишь "ну лана, не по закону не должен, но если не оденешь намордник - твою собаку убьют!!!!11", на что получаешь ответ "не убьют, потому что я знаю как защитить свою собаку (и других людей от собаки)".

Потом начинаешь кричать "ты должен одеть намордник потому что собаки кусают людей!!!!1", на что получаешь в ответ объяснение, какие именно собаки кусают людей и как с этим бороться, на примере статистики и стран, где собачьи укусы уже давно не проблема.

Потом ты кричишь "одевай намордник потому что собаки неконтролируемые!!!!!11" - на что получаешь ответ, в котором говорится о том, что неконтролируемые собаки - это как раз собаки владельцев, которые дохуя любят напяливать на псов намордники.

Потом ты начинаешь кричать "ты не одеваешь намордник потому что ты чайлдфри и завел собаку вместо ребенка!!!!!11", что является вообще полной хуетой ввиду массы аргументов, которые были написаны.

Теперь ты уже просто и без затей кричишь "Одевай намордник и не выебывайся!!!!!!11" - и даже не пытаешься никак свою позицию аргументировать=)

Барби, можешь сказать нормально - что такого в этом наморднике, что ты так сильно хочешь видеть его на каждой собаке?) Может быть, причина ни в какой не в аргументации, а в том, что ты иррационально сжимаешь очко, проходя мимо собаки без намордника? Так это, Барби, лечится, я уверен. Более того - твои страхи - это сугубо твои проблемы, и никто не обязан из-за этих страхов чота в своей жизни менять. Или в чем причина всё же?

Мне прям интересно - откуда такой фанатизм конкретно к намордникам?))

То что в своих суждениях ты руководствуешься не тем, что собаки кусают людей - мне уже ясно, так как реально работающие антикусательные методы ты старательно игнорируешь. Так чем ты руководствуешься-то?)

[KOT]

Энди, ты смешной. Служебная собака, в данном контексте, собака которая служит, а не порода твоего барбоса) Собака, которая приносит пользу, прибыль итд. А твоя - какашки и радость тебе и твоей супруге, за которую должны платить вы. Авто приносит прибыль во всем, начиная с бензина и заканчивая автомобилестроением. Далее, логистика, торговля, производство итд. Не неси ересь
Земля под не социальное и не целевое использование выкупается . За денюжки. Вы пробовали выкупить ? Когда я говорю, что вы маленько ебнутые, я подразумеваю извечную тему о том, что вы (чайлдфри) сравниваете за каким то хуем, необходимость площадок для юных налогоплательщиков и площадки для выгула роскоши.

[KOT]

насчет убирания говна - молодец. А 95% твоих коллег хуй кладут на убирание говна. И не рассказывай , то это не так.

[KOT]

Эндар (21 October 2013 - 09:54) писал:

Не одену, ибо нахуй он не нужен ни по закону, ни по факту, так как вреда от моей собаки никому нет, говно и так убираю, а "выебываться" (особенно говоря о своих законных правах) могу сколько моей душе угодно=)

А ваще забавное у тебя развитие дискуссионных методов, Барби=)

В начале темы ты кричишь "одевай намордник ибо по закону должен!!!!11", на что получаешь ответ "нет, по закону не должен, согласно статьям таким-то КоАП г. Москвы".

Потом ты кричишь "ну лана, не по закону не должен, но если не оденешь намордник - твою собаку убьют!!!!11", на что получаешь ответ "не убьют, потому что я знаю как защитить свою собаку (и других людей от собаки)".

Потом начинаешь кричать "ты должен одеть намордник потому что собаки кусают людей!!!!1", на что получаешь в ответ объяснение, какие именно собаки кусают людей и как с этим бороться, на примере статистики и стран, где собачьи укусы уже давно не проблема.

Потом ты кричишь "одевай намордник потому что собаки неконтролируемые!!!!!11" - на что получаешь ответ, в котором говорится о том, что неконтролируемые собаки - это как раз собаки владельцев, которые дохуя любят напяливать на псов намордники.

Потом ты начинаешь кричать "ты не одеваешь намордник потому что ты чайлдфри и завел собаку вместо ребенка!!!!!11", что является вообще полной хуетой ввиду массы аргументов, которые были написаны.

Теперь ты уже просто и без затей кричишь "Одевай намордник и не выебывайся!!!!!!11" - и даже не пытаешься никак свою позицию аргументировать=)

Барби, можешь сказать нормально - что такого в этом наморднике, что ты так сильно хочешь видеть его на каждой собаке?) Может быть, причина ни в какой не в аргументации, а в том, что ты иррационально сжимаешь очко, проходя мимо собаки без намордника? Так это, Барби, лечится, я уверен. Более того - твои страхи - это сугубо твои проблемы, и никто не обязан из-за этих страхов чота в своей жизни менять. Или в чем причина всё же?

Мне прям интересно - откуда такой фанатизм конкретно к намордникам?))

То что в своих суждениях ты руководствуешься не тем, что собаки кусают людей - мне уже ясно, так как реально работающие антикусательные методы ты старательно игнорируешь. Так чем ты руководствуешься-то?)

все аргументы изложены в топике. То , что ты считаешь, что привел контраргументы- таковыми не являются. То , что ты для себя поставил галочки дескать, молодец я, по очередному пункту от Барби отбрехался - сути не меняет, положения дел и реальности также. Поэтому, одевай намордник и не выебывайся)

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 10:39) писал:

Энди, ты смешной. Служебная собака, в данном контексте, собака которая служит, а не порода твоего барбоса) Собака, которая приносит пользу, прибыль итд. А твоя - какашки и радость тебе и твоей супруге, за которую должны платить вы.

Барби, у выражения "служебная собака" есть определение. Это термин. То, что ты неправильно этот термин употребил говорит не о том что ты прав, а о том, что не знаешь значение термина. О чем я и говорил уже хуй знает сколько раз.

KOT (21 October 2013 - 10:39) писал:

Земля под не социальное и не целевое использование выкупается . За денюжки. Вы пробовали выкупить ?

Представляешь, пробовали.

Только не мы. Я, увы, в этом не участвовал.

KOT (21 October 2013 - 10:39) писал:

Когда я говорю, что вы маленько ебнутые, я подразумеваю извечную тему о том, что вы (чайлдфри) сравниваете за каким то хуем, необходимость площадок для юных налогоплательщиков и площадки для выгула роскоши.

Барби, ты за каким-то хуем сравниваешь потребности (да-да, именно потребности) юного еще нихуя не налогоплательщика и потребности (да-да, именно потребности) уже не юного и именно налогоплательщика=) Да-да, гулять с собакой - это буквально моя потребность. Точно такая же, как и потребность ребенка гулять на детской площадке. Хуйле ты рассматриваешь мою собаку как субъект права?) Она объект права. А субъект права в данном вопросе - это именно я, не юный налогоплательщик=)

KOT (21 October 2013 - 10:48) писал:

насчет убирания говна - молодец. А 95% твоих коллег хуй кладут на убирание говна. И не рассказывай , то это не так.

А я тут причем?) Я сам какбе за то, чтобы за оставленную на улице собачью какашку впаивали штук 5 штрафа. А еще лучше - штук 10 или 15, по крайней мере в Москве.

А еще я за то, чтобы хозяин собаки, которая кого-то убила садился по статье за убийство. А за то, чтобы за телесные повреждения, нанесённые собакой, её владелец получал бы срок как будто бы сам их нанес.

Я вообще много за что - если это "что" реально помогает снизить неадекват.

Увы, мировой опыт счидетельсвует о том, что твои любимые намордники как раз таки повышают градус собачьего неадеквата, так же как и летальность укусов. Это удивительно, но факт. От намордников собаки дуреют, становятся несоциальными, ввиду чего, оказавшись случайно без намордника (а такое будет по любому, так как 100 процентов доступных намордников - говно) несоциализированная собака представляет собой вот того самого дога с твоей видяшки.

Вот это - именно результат использования намордника "барбистайл" - т.е. всегда и везде.

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 10:51) писал:

все аргументы изложены в топике. То , что ты считаешь, что привел контраргументы- таковыми не являются. То , что ты для себя поставил галочки дескать, молодец я, по очередному пункту от Барби отбрехался - сути не меняет, положения дел и реальности также. Поэтому, одевай намордник и не выебывайся)

Пфффф, ну это уже смешно просто.

Ну ответь хотя бы на это:

Барби, 80 процентов укусов в Москве - это укусы собакой своего хозяина. Тебе на это похуй.

60-70 процентов ВСЕХ укусов в Москве - это укусы бродячих собак, у которых нету хозяев.

Барби, скажи же мне, о Великий, каким образом применение намордников способно снизить количество укусов на хоть сколько-нибуль серьезный процент, если более двух третей от ВСЕХ укусов делают бродячие собаки на которых никто намордники не наденет, а из остальной трети 80 процентов укусов тебя вообще никоим образом не могут коснутся?))))

Этот контр-аргумент звучал уже несколько раз, но ты его старательно отигнорил, как и все другие, продолжая нести хуйню про безусловную пользу намордников))))

[KOT]

тот процент который остается - будет снижен. Давай не будем про беспризорных. Они вообще к твоим вопросам изначальным - не относились.Был вопрос про взамоотношения собак, собаководов и прочего люда.Так вот намордники снизят качество нападений на людей. И этого достаточно. На сколько - процент подсчитать не сможешь ни ты ни я

[KOT]

первая ссылка в yandex - зачем нужен намордник -
http://www.mydog.su/...uzhen-namordnik
смотри сколько адекватнейшиъх собаководов, которые не выебываются , а одевают намордник. Почитай, полезно
Знаешь почему? Потому, что они не ЧФ и им не нужно отстаивать Права геев своих любимцев, а на самом деле , самоутверждаться и свои права отстаивать, с пеной у рта и во вред другим. Именно они готовы сосуществовать понимая приоритеты социума. А не вы. Вам нужен гей парад, во всем его великолепии.Потому, что ты видишь своего ребенка, а не собаку.

[Эндар]

Бла бла бла. Вот о чем я и говорю.

KOT (21 October 2013 - 11:38) писал:

тот процент который остается - будет снижен

На первую пятилетку статистически мы получим небольшое снижение процента укусов (на фоне общего процента укусов), да.

Во вторую и, особенно, в третью пятилетку - когда подрастёт морально изуродованное намордником поколение собак - возрастет и процент укусов, и летальность укусов. Причем резко возрастет - на порядок)

Но тебе похуй, правда?)

KOT (21 October 2013 - 11:38) писал:

Давай не будем про беспризорных. Они вообще к твоим вопросам изначальным - не относились.Был вопрос про взамоотношения собак, собаководов и прочего люда.

Барби, а что, когда беспризорная собака кусает человека - это выходит за рамки взаимоотношения собаки и человека?)))

Или тебе просто удобнее выдернуть из статисики незначительный процент укусов, который наносят домашние собаки и обсуждать сугубо это?)

Или всё же дело в сжимающемся очке?)

KOT (21 October 2013 - 11:45) писал:

смотри сколько адекватнейшиъх собаководов, которые не выебываются , а одевают намордник. Почитай, полезно
Знаешь почему? Потому, что они не ЧФ и им не нужно отстаивать Права геев своих любимцев с пеной у рта и во вред другим. Именно они готовы сосуществовать понимая приоритеты социума.

О да, адекватнейшие собаководы, у которых собаки на улице всё жрут с земли (т.е. адекватнейшие собаководы не слышали про дрессировку) и которые с собаками ездят в общественном транспорте и в лифтах с другими людьми=)

Ну просто образец адекватности!)

Барби, поверь, собака, которая захочет тебя сожрать - она тебя сожрёт. Она разгрызет или скинет намордник - и сожрёт тебя как нехуй делать. Просто и без затей. Ей для этого надо пару раз двинуть лапами. Особенно если это большая собака, а намордник куплен в обычном зоомагазине - я вроде бы говорил, что 100 процентов доступных намордников - это дерьмо, да?)

Меня прёт смотреть как ты настаиваешь, что наиболее адекватная защита от собаки - это кусок кожанного или нейлонового дерьма=)

Я, кстати, скажу страшное и ужасно - даже поводок нихуя не гарантирует твоей безопасности. Серьезную собаку 50 кило весом, если та всерьез рванет, на поводке не удержишь. Особенно на таком, который покупают 90 процентов собачников. Еще страшнее вещь скажу - даже если собаку держит двухметровая детина весом в 150 кило - всё равно собаку не удержишь. Потому что 90 процентов собачьей амуниции - говно. Потому что поводки - говно и рвутся (или перекусываются собакой), ошейники - рвутся, зацепы разгибаются, карабины отламываются в месте крепления. Серьезно, вся эта хуета в виде поводков-ошейников - это не гарантия твоей безопасности от собаки.

Гарантия твоей безопасности, Барби, это воспитание собаки, её характер, дрессировка и соответствие собаки породным стандартам.

[KOT]

Эндар (21 October 2013 - 12:11) писал:

Гарантия твоей безопасности, Барби, это воспитание собаки, её характер, дрессировка и соответствие собаки породным стандартам.

как и твоей и твоей собаки, Энди.Вощем та, я не имею ничего добавить. Продолжай парад.

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 12:14) писал:

как и твоей и твоей собаки, Энди.

Если говорить конкретно о моей собаке, то она в полной безопасности именно без намордника. В наморднике - она уже не будет в полной безопасности (по причине того, что у меня - нормальный намордник). Потому на улице она две трети времени и без намордника.

KOT (21 October 2013 - 12:14) писал:

Вощем та, я не имею ничего добавить. Продолжай парад.

Да ты изначально по теме не имел ничерта сказать толкового, потому как в предмете не разбираешься. И вместо того, чтобы нормально разобраться, начал пороть чушь про намордники, по поводу которых уже десять раз доказано, что они в конечном и весьма обозримом итоге только способвуют увеличению количества и качества укусов.

Зачем ты сюда влез только - не понятно, правда.

Вероятно затем, чтобы попытаться переключить разговор с собак на чайлдфри. Мой тебе совет - если тебе так интересна тема чайлдфри - создай отдельную тему и обсуждай этот вопрос там) Я мож даже подключусь к дискуссии, если ты и там не будешь в своем стиле при каждом доводе супротив твоей позиции вилять жопой и подменять предмет спора на тот, который тебе в данный момент выгоден)

[Stag]

Эндар (21 October 2013 - 12:11) писал:

Или всё же дело в сжимающемся очке?)

вот да. меня угнетает обязанность бояться собак. тем более неизвестно какой нехороший человек ее воспитывал и как. мало ли что ей в голову взбредет и что она захочет.

а захотеть она может вона чего:

Эндар (21 October 2013 - 12:11) писал:

Барби, поверь, собака, которая захочет тебя сожрать - она тебя сожрёт. Она разгрызет или скинет намордник - и сожрёт тебя как нехуй делать. Просто и без затей.
Я, кстати, скажу страшное и ужасно - даже поводок нихуя не гарантирует твоей безопасности. Серьезную собаку 50 кило весом, если та всерьез рванет, на поводке не удержишь.

щитаю например что нужно чугунные намордники одевать и стальные цепи раз уж так все плохо и опасно. возможно даже стоит ей зубы выбивать и сухожилия на ногах подрезать - тогда будет некая гарантия безопасности людей.
а говорить - намордник не нужен, потому что он не спасет... ну я не знаю.
и не надо мне дуть про воспитание собак - знаем мы как их воспитывают и кто.


сомневаюсь что на собачьих форумах адекватные люди тусят.
ну это по поводу отсылок туда.

[Эндар]

Stag (21 October 2013 - 16:48) писал:

вот да. меня угнетает обязанность бояться собак. тем более неизвестно какой нехороший человек ее воспитывал и как. мало ли что ей в голову взбредет и что она захочет.

В Москве за год происходит около 11 тысяч ДТП, в результате которых погибает около тысячи человек, и около 12 с половиной тысяч человек являются в результате ДТП пострадавшими.

В худшие года в Москве фиксируется примерно 18 тысяч укусов, из которых 60-70 процентов никоим образом не относятся к домашним собакам. Т.е. имеем не более 12 тысяч укусов, которые лежат на домашних собаках. Из которых 80 процентов укусов - это укусы собаками своих хозяев. Ты не являешься хозяином собаки, так что ты можешь попасть только в те оставшиеся 20 процентов - 2 тысячи четыреста человек.

И вот тут происходит самое интересное - 45 процентов укусов приходится на случаи, когда укушенный играл с собакой. Ты наврядли будешь это делать, так что после исключения тебя из этих 45 процентов ты можешь оказаться только в 55 процентах от 2400 человек - т.е. в числе 1320 "счастливчиках".

А касательно ДТП тебя, увы, не исключить не из какой группы - ибо автомобиль у тебя (или у твоей семьи) есть, ты (даже если не за рулем) на нём ездишь, плюс частенько являешься пешеходом.

И вот статистически твой шанс "принять участие" в ДТП на порядок выше, чем быть покусанным чьей-нибудь домашней собакой.

Так что расслабься=) 1320 из 15 миллионов - это меньше 0,1 процента.

Stag (21 October 2013 - 16:48) писал:

щитаю например что нужно чугунные намордники одевать и стальные цепи раз уж так все плохо и опасно. возможно даже стоит ей зубы выбивать и сухожилия на ногах подрезать - тогда будет некая гарантия безопасности людей.

Неа, не будет. Как мы видим, доля покусов случайных людей в общем числе покусов - 4,5 процента. Меры, предложенные тобой исключат меньше 5 процентов от общего числа укусов, что смешно просто=) Зато, если ты попытаешься их применить, резко возрастет вероятность крепко получить в торец от какого-нить хозяина какой-нить собаки) Причем она возрастет настолько резко, что приблизится к 100 процентам)

Stag (21 October 2013 - 16:48) писал:

а говорить - намордник не нужен, потому что он не спасет... ну я не знаю.

Я, если ты не заметил, начал эту тему как раз с того, что рассказал о том, что спасёт=) Именно с того, что резко уменьшает общую статистику укусов. Буквально в несколько раз. Про намордники заговорил Барби. Я просто рассказал, что намордники снижают количество укусов точно так же, как какой-нить гербалайф снижает количество заболевших раком - т.е. никак, в рамках статистической погрешности.

Я ж не виноват, что Барби, судя по всему, предпочитает лечить болезни гербалайфами)))

Stag (21 October 2013 - 16:48) писал:

и не надо мне дуть про воспитание собак - знаем мы как их воспитывают и кто.

Все по разному. И разных собак по разному. Серьезно.

Можно огромного алабая воспитать так, что кобель без поводка, намордника и всяческих прочих удержаний с команды "рядом" не рыпнется, даже если мимо нету пробежит табун течных сук.

А можно лабрадора "воспитать" так, что при виде ребенка он будет делать "фас" всякий раз и без команды.

Ментовских собак в метро видел када-нить, наблюдал за их поведением? Вот я какбы об этом. Причем у подавляющего большинства собачников времени на воспитание собаки, как это ни странно, куда больше, чем у мента.

Просто надо требовать с людей, которые держат собак, быть ответственными за этих самых собак.

И лечить заболевание не гербалайфом в виде ошейника, а реальным, давно известным лекарством - т.е. надзорной политикой.

Stag (21 October 2013 - 16:48) писал:

сомневаюсь что на собачьих форумах адекватные люди тусят.
ну это по поводу отсылок туда.

Да не говори. На форумах собачников - неадекват, на форумах чайлдфри - неадекват.

Только форум сервера Эльмор - единственный островок адеквата на весь рунет=)