Сообщений в теме: 573

[Roand]

ShocK (19 October 2013 - 17:06) писал:

Вы не устали еще ? Просто согласитесь друг с другом и останьтесь каждый при своем мнении.

как бы тебе сказать... "чем бы дитя не тешилось" , что ли. За себя скажу честно- меня просто в данный момент больше мало что интересует. В работе по уши и профильный форум вызывает аллергию, остальное вроде и так хрен с ним, срастается. Как-то так. На самом деле тут уже давно каждый при своем)

[Roand]

Всем прочитать книги Мамина-Сибиряка "Зимовье на Студеной" и "Вольный человек Яшка"
Первая книга(они обе маленькие рассказы) практически о моей Родине совсем рядом.

[Эндар]

Roand (19 October 2013 - 16:15) писал:

Имхо, к пидорам собачья тема ваще никак. Но к чайлдфри есть отношение и непосредственное. Мне на самом деле реально пох, но я точно знаю, что многие вместо детей заводят животных. Далеко ходить не надо- ближайшая бабка, у которой дети выросли, но привычка заботиться осталась, или мужик-охотник, вдовец и не сойдется снова ни с кем. Это нормально, я считаю. Ненормально природу коверкать намеренно.

Как бы тебе сказать)

Если кто-то вместо детей заводит собаку - то он явно с головой не дружит) Ибо если хочешь детей - заводи детей. Хочешь собаку - заводи собаку. Разница между ребенком и собакой - она какбе астрономическая.

KOT (19 October 2013 - 17:50) писал:

Адекватный человек, способный мыслить объективно.

О боже, Барби, ну то, что в теме чайлдфри и в теме собак ты нихуя не понимаешь - было ясно еще страниц пять назад, когда ты взербез об этом заговорил. Но в теме детей-то ты должен понимать, как мне кажется.

[Roand]

Эндар (20 October 2013 - 05:24) писал:

Если кто-то вместо детей заводит собаку - то он явно с головой не дружит) Ибо если хочешь детей - заводи детей. Хочешь собаку - заводи собаку. Разница между ребенком и собакой - она какбе астрономическая.

Так вот как раз чайлдфри-то и не хотят детей, а другие навроде стариков или одиноки- не могут. У меня есть и то и другое, и могу сказать что ничего астрономического. Практически одинаково в некоторых моментах. Потом конечно разница побольше, когда ребенок растет, но поначалу забот одинаково и понимают они оба одинаково, только щенок учится быстрее чем человек и от него отдачи больше. От ребенка же отдачу получишь далеко вперед и учиться жить ему придется всю жизнь а не полгода. У меня даже жена говорит что с собакой иногда так же было нянчиться.
И ты так говоришь что завести детей это как в магазин сходить. Сам попробуй.

[KOT]

Эндар (20 October 2013 - 05:24) писал:

Как бы тебе сказать)

Если кто-то вместо детей заводит собаку - то он явно с головой не дружит) Ибо если хочешь детей - заводи детей. Хочешь собаку - заводи собаку. Разница между ребенком и собакой - она какбе астрономическая.




О боже, Барби, ну то, что в теме чайлдфри и в теме собак ты нихуя не понимаешь - было ясно еще страниц пять назад, когда ты взербез об этом заговорил. Но в теме детей-то ты должен понимать, как мне кажется.

И к ему ты это сказал,? Просто какашкой кинул? Ну ничего, бывает..

[KOT]

Roand (20 October 2013 - 06:58) писал:

Так вот как раз чайлдфри-то и не хотят детей, а другие навроде стариков или одиноки- не могут. У меня есть и то и другое, и могу сказать что ничего астрономического. Практически одинаково в некоторых моментах. Потом конечно разница побольше, когда ребенок растет, но поначалу забот одинаково и понимают они оба одинаково, только щенок учится быстрее чем человек и от него отдачи больше. От ребенка же отдачу получишь далеко вперед и учиться жить ему придется всю жизнь а не полгода. У меня даже жена говорит что с собакой иногда легче было нянчиться.
И ты так говоришь что завести детей это как в магазин сходить. Сам попробуй.

Ты тоже наверное, ничегошеньки не понимаешь в таинственных чайлдфри.Никто не понимает, кроме самих чайлдфри. Это же так необычно! и иностранным словом называется! У них же вместо рук ложноножки и ходят они на них - иной мир,хуйли

[Roand]

Не понимаю. Насколько мне известно, им просто ссыкотно заботы пожизненные иметь, поэтому детей не хотят.
ложноножки говоришь...

эти чтоле ?

[KOT]

нене , это распространенное заблуждение! Все гораздо глубже и утонченнее! Это другой, более совершенный подвид! И вовсе не впиленная и модная идеология эгоизма из-за бугра, наравне с педерастией замедляющая увеличение популяции и снижение соцнагрузок . Просто не хотят детей! Путного объяснения нет. Типа , все мы разные , мы не хотим и все. У нас вот ложноножки и не доебывайся .

[Roand]

омг... всех в Сибирь на перевоспитание. Отлично лечится куча социальных заболеваний, даже пидорство может быть заглушено.

[Эндар]

Roand (20 October 2013 - 06:58) писал:

У меня есть и то и другое, и могу сказать что ничего астрономического.

Да ладно?!

Не, если у тебя уже есть ребенок, то, разумеется, заведя собаку, ты не увидишь разницы. А вот если у тебя собака - и ты заводишь ребенка - то ощутимую разницу в своей жизни не заметить будет сложно) Но об этом ниже.

Roand (20 October 2013 - 06:58) писал:

Практически одинаково в некоторых моментах.

Лада калина и БМВ Х6 в некоторых моментах - тоже практически одинаковы, хехе=)

Roand (20 October 2013 - 06:58) писал:

Потом конечно разница побольше, когда ребенок растет, но поначалу забот одинаково и понимают они оба одинаково, только щенок учится быстрее чем человек и от него отдачи больше. От ребенка же отдачу получишь далеко вперед и учиться жить ему придется всю жизнь а не полгода. У меня даже жена говорит что с собакой иногда так же было нянчиться.

Вот у меня появился щенок. И, представь себе, мой образ жизни вообще не изменился. Совсем. Я живу ровно так же, как жил до этого. Единственное исключение - я встаю на полчаса раньше. И всё.

Может кто-нибудь из числа тех, у кого родился ребенок, честно сказать о себе такое? Ну, что его образ жизни никак не поменялся? Да хуй бы там. Что характерно, моя жена говорит ровно то же самое о себе. Её образ жизни тоже не поменялся. Может такое о себе сказать родившая ребенка женщина? Да хуй бы там.

Вот тебе и астрономическая разница между собакой и ребенком.

Roand (20 October 2013 - 06:58) писал:

И ты так говоришь что завести детей это как в магазин сходить. Сам попробуй.

Меня абсолютно устраивает моя текущая жизнь и мои текущие планы на будущее=) На данный момент ребенок туда не вписывается никаким боком. Так что спасибо, не надо.

KOT (20 October 2013 - 06:59) писал:

И к ему ты это сказал,? Просто какашкой кинул? Ну ничего, бывает..

Ой прости пожалуйста меня за то, что я сделал в отношении тебя то же самое, что ты в этой теме неоднократно делал в отношении меня=) Разумеется, Барби, ты имел на это право, а я нет. Точно-точно=)

KOT (20 October 2013 - 07:01) писал:

Ты тоже наверное, ничегошеньки не понимаешь в таинственных чайлдфри.Никто не понимает, кроме самих чайлдфри. Это же так необычно! и иностранным словом называется! У них же вместо рук ложноножки и ходят они на них - иной мир,хуйли

Барби, я тебе открою страшную тайну - те, кого вы называете чайлдфри - это не серая безликая масса людей, думающих и поступающих одинаково=) У каждого сугубо свои мотивы не заводить детей. Так же как и у каждого свои мотивы заводить собак. Ни далеко не всегда (я бы даже сказал, что очень редко) эти мотивы пересекаются.

Но ты у нас заебенских психотерапевт, ты же однозначно можешь сделать вывод о том, что кто-то завел собаку взамен детям, правда?)

Roand (20 October 2013 - 07:34) писал:

Не понимаю. Насколько мне известно, им просто ссыкотно заботы пожизненные иметь, поэтому детей не хотят.
ложноножки говоришь...

У меня помимо детей дохуя пожизненных забот, так что пожизненные заботы - это ваще не мотив, если говорить конкретно про меня.

KOT (20 October 2013 - 13:39) писал:

нене , это распространенное заблуждение! Все гораздо глубже и утонченнее! Это другой, более совершенный подвид! И вовсе не впиленная и модная идеология эгоизма из-за бугра, наравне с педерастией замедляющая увеличение популяции и снижение соцнагрузок . Просто не хотят детей! Путного объяснения нет. Типа , все мы разные , мы не хотим и все. У нас вот ложноножки и не доебывайся .

Точна! Ты забыл упомянуть, что движение чайлдфри полностью финансируется Пентагоном (или Госдепом США), что кэнди Райс передает чайлдфри деньги на конспиративных квартирах и что те, кто не хотят детей имеют цель уничтожить Великую и Процветающую Российскую Федерацию, Которая Только-Только Встала с Колен=)

Впиленная идеология из-за бугра, my ass=))))))

Roand (20 October 2013 - 15:39) писал:

омг... всех в Сибирь на перевоспитание. Отлично лечится куча социальных заболеваний, даже пидорство может быть заглушено.

А что такое социальные заболевания?)

Это когда кто-то живет не так, как ты считает нужным социальный доктор?)

[Эндар]

Roand (19 October 2013 - 15:59) писал:

Может просто ты нагуглил именно тех кто на этом живет. В пересчете на рубли и на местный уровень в деревне я могу сказать что твоих денег(за один месяц проживания 25 уе в сутки) домовладельцу хватит много на что. На всю зиму дров, на жратву семье на месяц, и даже останется на кубометр досок(это штук 20 всего, смотря какие доски, но все же немного) на деревянный сортир))) (причем куб досок и месяц жрать всей семье- практически эквивалентно, к сожалению)

Ты знаешь, дело в том, что в Белоруссии я гуглил точно таких же людей - тех, кто живет на этом - то есть на сдаче деревенских домов в аренду. У них это называется крутым словом агро-эко-туризм. Хуй проссышь что они имеют ввиду. Видимо то, что раньше называлось "я к бабушке в деревню поехал"=)

Так вот, отношение к туристам в Белоруссии и отношение к туристам в России - это две большие разницы. И проявляется это отношение уже на этапе телефонных переговоров и просмотра цен=)

[Эндар]

Roand (19 October 2013 - 15:59) писал:

Привез собаку домой. Через две недели на повторное обследование и забрать остальные материалы, ну выписку там из истории, снимки и прочее барахло. Даже хирурги не верили что выживет, но вроде нормально, сидит жрет. Осталась инвалидом- будет хромать слегка скорее всего и не сможет родить самостоятельно после переломов таза, нарушен прикус. но это так-то все ерунда.

Поздравляю, кстати. Здоровья собачке.

Если чо нужно в плане квалифицированной ортопедо-хирургической ветеринарии - обращайся, скину контакты ахуенного московского ветеринара, который специализируется на ортопедической хирургии и в кругах московских собачников считается чуть ли не богом=) Берёт, кстати, копейки по московским меркам, при этом собак буквально собирает из кусочков. К нему, правда, очереди измеряются неделями, но я скажу чо сделать чтобы быстро попасть)

Roand (19 October 2013 - 15:59) писал:

Да много ли их на самом деле. Неужели прямо бля стаями бегают и как в старину без посоха ни ногой, а то покусают?
Целый день сегодня мотался по городу и видел стаю из двух особей, которые с детьми на площадке играли(родители приглядывали), и еще одна особь перебежала улицу. Конечно есть и еще, но я хз, что у вас за обстановка такая.

По официальным данным служб вет. надзора - в Москве их 30 000 штук. Стая из 6-8 абсолютно безумных собак обитала не так давно там, где я сейчас живу. Теперь не обитает.

Но важно понимать, что 30 000 - это таки данные службы вет. надзора, а им выгодно уменьшать статистическое поголовье бродячих собак.

[KOT]

Эндар (21 October 2013 - 06:33) писал:

По официальным данным служб вет. надзора - в Москве их 30 000 штук. Стая из 6-8 абсолютно безумных собак обитала не так давно там, где я сейчас живу. Теперь не обитает.

Но важно понимать, что 30 000 - это таки данные службы вет. надзора, а им выгодно уменьшать статистическое поголовье бродячих собак.

Им выгодно увеличивать. Пропорционально этому- бюджетирование.
Ну а в остальном - все , в общем то , ясно.

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 06:43) писал:

Им выгодно увеличивать. Пропорционально этому- бюджетирование.

Это с одной стороны.

С другой - им надо показывать положительную динамику - т.е. ежегодное сокращение поголовья бродячих собак. В противном случае они ваще останутся без бюджетного финансирования.

Плюс - конкретно в Москве основная масса противособачных денег уходить не в муниципальный ветконтроль, а во всякие местячковые ООО "Рога и Копыта", которые на "частной" основе в порядке муниципальных тендеров получают муниципальные же заказы согласно идиотской программе по "отлову, стерилизации и возвращении на место обитания" бродячих собак. Вот тока фишка в том, что пока они одну суку отловят, стерилизуют и возвратят - две другие суки родят еще троих сук.

[KOT]

В том то и паноптикум нашей страны, что ответсвенность очень редко ебашит по гос организациям. Важно заявить бюджет и его потратить - как, где что эти вопросы не ебут никого. Утрированный немного пример, на который могут быть тысячи вариаций - на 12-13 год запланирован ремонт моста. До сентября 13 никаких открытых работ, втом числе по документации.В сентябре объявляется тендер на ремонт моста за 3 месяца. Разумеется, вписаться в эти сроки могут обласканые компании и по завышенному в 10 раз ценнику. Любые проверки покажут правильность выбора, ткт , действительно за 3 месяца сделать чтто то будет в 10 раз дороже. Тем самым бюджет пилится законно и на всех основаниях. И никто не задастся вопросом, почему мост не начали реконструировать в феврале 12, проведя тендер в январе.

положительная динамика - научились строить мосты за 3 месяца) использовав бюджет Профит и премия!

[KOT]

ах да. бюджет сократить могут только если его не используют не смогут попилить

[Эндар]

KOT (21 October 2013 - 06:57) писал:

В том то и паноптикум нашей страны, что ответсвенность очень редко ебашит по гос организациям. Важно заявить бюджет и его потратить - как, где что эти вопросы не ебут никого. Утрированный немного пример, на который могут быть тысячи вариаций - на 12-13 год запланирован ремонт моста. До сентября 13 никаких открытых работ, втом числе по документации.В сентябре объявляется тендер на ремонт моста за 3 месяца. Разумеется, вписаться в эти сроки могут обласканые компании и по завышенному в 10 раз ценнику. Любые проверки покажут правильность выбора, ткт , действительно за 3 месяца сделать чтто то будет в 10 раз дороже. Тем самым бюджет пилится законно и на всех основаниях. И никто не задастся вопросом, почему мост не начали реконструировать в феврале 12, проведя тендер в январе.

положительная динамика - научились строить мосты за 3 месяца) использовав бюджет Профит и премия!

Всё верно. Паноптикум в действии, хехе.

Но касательно бродячесобачной проблемы есть еще один паноптикум.

В штатах и Европе проблема кусачебродячих собак была зарулена засчет того, о чем я говорю - запрет внеплеменного разведения, поголовное чипирование собак, отлов ЛЮБЫХ собак без поводков, ошейников и хозяев на улице с дальшейшим умерщвлением невостребованных собак. И адово неподъемные штрафы за нарушения законов. То есть вот эти меры на Западе введены.

У нас введены ебанутые правила с намордниками (при этом 100 процентов доступных обычному собачнику намордников - говно), не менее ебанутые правила с "отловом, стерилизацией и дальнейшим возвращением на место обитания" и абсолютная бесконтрольность в разведении. В результате статистически у нас чаще всего кусают людей именно бродячие дворняги.

Вот не далее как вчера был в Крокусе на собачьей выставке "Россия 2013". Что было? Два павильона Крокуса (хуй его знает скока площадь, но не меньше нескольких футбольных полей) забита собаками (в том числе "бойцовыми") - промежду собак ходит 100500 людей (не владельцев, а тупо зрителей) - и ни одного укуса. Намордник видел 5 раз, из которых 3 раза в руках у хозяев и тока 2 раза на собаках. Это при том, что собаке находились в стрессовых условиях и в адово тесном контакте с посторонними людьми и другими собаками. Ни одной собачьей драки и ни одного укуса.

Вот что значит племенное разведение и контроль за племенным разведением хотя бы на уровне частной организации РКФ.

[Sorkъ]

Барб, профиль почини.
Шо за глюка такая?

[KOT]

хехе, как ты говоришь
http://www.youtube.c...drrXlCRYgw#t=91 - Россия 2011
Но , разумеется, виноват ребенок, скажешь ты. Хотя по характеристикам соответсвия породам: Дружелюбный, любящий хозяев и преданный им, особенно детям. Сдержан к незнакомцам. Уверенный в себе, бесстрашный, легко обучаемый, послушный. Не поддающийся на провокации и неагрессивный.
http://www.k-9.ru/ph...ead.php?t=41847
http://dogs32.ru/vie....php?f=8&t=4249

Так вот чтобы избежать даже возможность подобных вещей, придуманы клетки и намордники. Так как , все же собака друг человека, а не человек друг собаки. Сколько раз я ездил на велосипеде и какойнить ебнутый пес меня цапал за кроссовки? Почему я должен очковать катаясь в парке и отбиваться от собак, которых туполобые дятлы не держат в наморднике ? Скажи, Энди, еще, что такого не бывает - я решу , что ты все напиздел про увлечение вело

[KOT]

Sorkъ (21 October 2013 - 07:13) писал:

Барб, профиль почини.
Шо за глюка такая?

фотошка ? Jr