Сообщений в теме: 573

[Roand]

Какого же? Ласково уговорить что лидер стаи не он, а двуногие члены семьи? Странно. Самое лучшее, что говорит мой кинолог, вести себя так, как повела бы на вашем месте стая таких же собак. В природе никто бы не церемонился. Если укусил например при попытке забрать кость- вломить люлей, еду забрать. Пока не перестанет понимать, что кость не его. Это же не постоянно, один раз для большинства собак.
Я тоже только сук, кобель был один, в школьные годы еще. С ними сложнее, они дурнее и могут уйти за сукой. Но зато суки менее агрессивны (для охоты это важно, агрессивности к людям нет вообще, в городе только к кошкам, до команды. Сейчас например у моей злоба на оценку 2, максимум 3 по 5бальной)

Я же написал что пит был из беспризорников. А те, кто ведет со зверем себя иначе, получают нечто. Как вы думаете, почему большинство декорашек неадекватны? да потому что хозяин для нее- дерьмо. Я свою один раз сильно наказал за садок на ногу, суки это тоже делают, показывая что она делала с твоим мнением, больше такого не было и послушаемость возросла. Злобы не прибавилось.

[Azazella]

Случай такой еще был. По двору шел участковый. В том же дворе гуляла колли с хозяином-подростком. Она ни на кого не бросалась, она просто лаяла. На участкового. Тот постоял, посмотрел, велел убрать собаку. Мальчик собаку звать пробовал, но та имела его ввиду и продолжала лаять. Участковый достал пистолет и пристрелил собаку. Одним выстрелом. В голову. Сейчас можно много говорить о бестолковых хозяевах-родителях, о психологической травме ребенка, у которой на глазах друга убили, о том, на что имел или не имел права участковый, кто прав, кто виноват. Вопрос-то только в одном: вернет тебе собаку вся эта юридическая галиматья или нет, даже если ты сто раз прав, а оппонент будет сидеть еще лет 5? Имеем ли мы право подставлять собачью жизнь, даже если юридически мы правы? Эндар, в нашей стране говорить о праве вообще смешно, тем более в привязке собака-человек, а еще смешнее в привязке собака-ребенок. Тем более, что судьи - тоже люди, и многие из них боятся или ненавидят собак.

[Roand]

Дэк вот я о том же толкую. Не в той стране живем чтобы о праве говорить

Еще пожалуй хуже если местные недоброжелатели отравят(вероятность больше). у нас шансы вытянуть после отравления близки к нулю, а смотреть как погибает друг это ужасно, меня до сих пор подтряхивать начинает, как вспомню, как свою в реанимацию отвозил.

[Эндар]

Roand (09 October 2013 - 10:28) писал:

Какого же? Ласково уговорить что лидер стаи не он, а двуногие члены семьи? Странно. Самое лучшее, что говорит мой кинолог, вести себя так, как повела бы на вашем месте стая таких же собак.

Ты когда-нибудь видел, чтобы собаки друг друга били?) Собаки физически бить не способны - вообще. И удар собакой воспринимается примерно так же, как если мама своего ребенка вместо того, чтобы ремнём отшлепать - возьмет и пизданет лицом в дверной косяк.

С точки зрения собаки естественное наказание - укус за загривок. Человек может таковое действие симулировать - тупо рукой сильно-сильно схватить за загривок и потрясти.

Azazella (09 October 2013 - 10:30) писал:

Случай такой еще был. По двору шел участковый. В том же дворе гуляла колли с хозяином-подростком. Она ни на кого не бросалась, она просто лаяла. На участкового. Тот постоял, посмотрел, велел убрать собаку. Мальчик собаку звать пробовал, но та имела его ввиду и продолжала лаять. Участковый достал пистолет и пристрелил собаку. Одним выстрелом. В голову. Сейчас можно много говорить о бестолковых хозяевах-родителях, о психологической травме ребенка, у которой на глазах друга убили, о том, на что имел или не имел права участковый, кто прав, кто виноват. Вопрос-то только в одном: вернет тебе собаку вся эта юридическая галиматья или нет, даже если ты сто раз прав, а оппонент будет сидеть еще лет 5? Имеем ли мы право подставлять собачью жизнь, даже если юридически мы правы? Эндар, в нашей стране говорить о праве вообще смешно, тем более в привязке собака-человек, а еще смешнее в привязке собака-ребенок. Тем более, что судьи - тоже люди, и многие из них боятся или ненавидят собак.

Ну родители мальчика, судя по всему, те еще лупиздни. Но не суть.

Вопрос - как намордник помешает собаке гавкать на участкового?

Может быть проблема всё же не в наморднике, а в мудаке-участковом была? И в плохо воспитанной собаке?

Или участковый не шлёпнул бы собаку, будь та в наморднике? Да хуй бы там. Мудак - он всегда мудак, невзирая на намордник.

И да. Как бы судья не ненавидел собак, решение об усыплении он не примет, потому как не имеет в распоряжении закона, который позволял бы таковое решение принять.

А имею я право подставлять собачью жизнь, надевая на собаку намордник (т.е. делая её беззащитной) в условиях, когда вокруг меня полно бродячих собак, которые про законы не знают вооще и мудаков из числа людей, которым срать на законы?

Roand (09 October 2013 - 10:39) писал:

Еще пожалуй хуже если местные недоброжелатели отравят(вероятность больше). у нас шансы вытянуть после отравления близки к нулю, а смотреть как погибает друг это ужасно, меня до сих пор подтряхивать начинает, как вспомню, как свою в реанимацию отвозил.

У меня собака уже в 6 месяцев есть только из своей миски или только из моих рук. Даже если на её глазах я роняю из рук вкусняшку - она её жрать с земли не станет, а только с интересом обнюхает.

Достигается это тем, что собака ни разу в жизни не ела с пола. Вообще. У неё миска на подставке на уровне её груди с самого раннего возраста. Плюс дрессировка, да.

[Эндар]

Кстати, в полицейских кинологических подразделениях содержат злобных ужасных ротвейлеров, кошмарных порождений ада имя которым доберманы, загрызающих всё и вся на своем пути немецких овчарок, а так же всевозможных кровожадных среднеазиатов и кавказцев.

Более того - применяя намордник, менты руководствуются законом - т.е. одевают намордник ТОЛЬКО в местах массового скопления людей и в общественном транспорте. И то не всегда.

А ведь в полиции держат в основном самый "кусучий" вид собак - караульных.

Давно вы в последний раз слышали о том, что ментовская собака кого-то покусала?

Почему так? Вероятно потому, что окружающие не считают нужным подразнить на улице полицескую собаку и не позволяют делать то же самое своим детям. А еще потому, что менты умеют собак воспитывать.

Удивительно, но положительный эффект достигается без всяческого участия намордников.

Вощем, всем добра! Большого и черного, как у меня=)

[Roand]

Не всегда дрессировка помогает, к сожалению. Это железный факт. Даже служебно-розыскным время от времени нужно повторять курс. Собак -не машина, сегодня у нее настроение свалить от хозяина и нажраться дерьма, и ничего с этим не сделаешь. Правда, у служак эта индивидуальность наименее выражена.
Надевая на собаку намордник, ты защищаешь ее перед законом, который ты сам же и упоминал. Просто нужно снимать вовремя, и все ведь, зачем оправдываться какой-то беззащитностью, просто скажи, что не хочешь надевать намордник собаке, и в этом ничего, никто своей собаке намордник надевать не хочет.
Потрясти попробуй, когда укусит, будет ли результат- большой вопрос. Сам-то понял- потрясти за загривок 60кг зверюгу? да клала она на это.
Бывает результата не дает когда на парфорсе поднимаешь, практически вешаешь животное. Трясут маленьких щенков.
Я же не говорю чтобы поленом лупасить по хребту.

У нас не правовое государство, и искать виновных будет поздно. Тебе про фому, а ты про ерему.

Я полицеских собак не видел давно, они у нас все на территории ИТК, и там с ними работают. разумеется она без команды не укусит. и порода только одна- немцы. доберманы и прочие могут быть там, где с разнопородными маяться охота, наши менты смотрят проще.

[Эндар]

Roand (09 October 2013 - 11:25) писал:

Не всегда дрессировка помогает, к сожалению. Это железный факт. Даже служебно-розыскным время от времени нужно повторять курс. Собак -не машина, сегодня у нее настроение свалить от хозяина и нажраться дерьма, и ничего с этим не сделаешь. Правда, у служак эта индивидуальность наименее выражена.

Как раз караульные служебные собаки - самые большие индивидуалисты в собачьем мире. Исторически так сложилось)

А подчинение командам у их нарабатывается логичной и осмысленной дрессировкой. Не пизделовом за ссаки на ботинки, а логичной, осмысленной индивидуальной дрессировкой.

Roand (09 October 2013 - 11:25) писал:

Надевая на собаку намордник, ты защищаешь ее перед законом, который ты сам же и упоминал.

Рекомендую почитать законы, для начала=) Намордник регулируется законами субъектов РФ. В Питере, например, правила сильно строже, чем в Мск.

Roand (09 October 2013 - 11:25) писал:

Просто нужно снимать вовремя, и все ведь, зачем оправдываться какой-то беззащитностью, просто скажи, что не хочешь надевать намордник собаке, и в этом ничего, никто своей собаке намордник надевать не хочет.

Не хочу. По причине того, что собака в наморднике становится беззащитной перед бродячими собаками и мудаками. Даже собака, трижды прошедшая курс ЗКС.

Roand (09 October 2013 - 11:25) писал:

Потрясти попробуй, когда укусит, будет ли результат- большой вопрос. Сам-то понял- потрясти за загривок 60кг зверюгу? да клала она на это.
Бывает результата не дает когда на парфорсе поднимаешь, практически вешаешь животное. Трясут маленьких щенков.
Я же не говорю чтобы поленом лупасить по хребту.

Если взрослая сука всерьез кусает хозяина - это уже указывает на ошибки дрессировки. Тебе это скажет любой нормальный дрессировщик, это не мои слова.

Парфорс, ШО, строгачи, физические плюхи - всё это в кинологической среде считается средствами коррекции поведения плохо воспитанной собаки.

Roand (09 October 2013 - 11:25) писал:

У нас не правовое государство, и искать виновных будет поздно.

Стараниями людей, которым милей жить по понятиям, а не по законам - да=)

[Эндар]

Roand (09 October 2013 - 11:25) писал:

Я полицеских собак не видел давно, они у нас все на территории ИТК, и там с ними работают. разумеется она без команды не укусит. и порода только одна- немцы. доберманы и прочие могут быть там, где с разнопородными маяться охота, наши менты смотрят проще.

Дело в том, что рабочую НО в России - сейчас еще поискать надо. В 90-ые годы очень большая мода была на немцев, ввиду чего породу просто изговняли как физически, так и психически. У меня дрессировщика - немецкая овчарочница. В прошлом, увы. О породе вздыхает с сожалением. Говорит, дай бог если одна из 30 на что-то годится.

Мне и самому обидно, ибо немцы - одна из любимых пород. Но увы=(

[Roand]

Самые индивидуальные это норные собаки. Не каждый характер выдержит один на один в темной норе без хозяина со зверем, который бывает 3 раза крупнее.
На прочем настаивать не буду, покусы хозяев, парфорсы намордники, проблемы с местным быдлом и прочая дрянь может быть, может быть один раз, а может и не быть. Важно что об этом упомянули, вдруг пригодится.
За ссанье кстати, наказывать вообще смысла нет, щенки обычно сами прекращают это дело когда понимают где дом а где улица.

[Эндар]

Roand (09 October 2013 - 11:44) писал:

Самые индивидуальные это норные собаки. Не каждый характер выдержит один на один в темной норе без хозяина со зверем, который бывает 3 раза крупнее.

Понимаешь, изначальное предназначение караулок - охрана фермы, когда хозяин в поле пахать ушел) Всё хозяйство - считай на собаке остается. И собака должна сама думать - в какой момент где быть, куда смотреть, кого из подошедших к дому можно впустить, кого надо облаять, а на кого надо кинуться со спины из засады.

Собственно, я это вижу даже в своей собаке. Она чаще всего в свои 6 месяцев без команды понимает, когда "рядом", когда "сидеть", а когда "гулять". Вот буквально - подходим к светофору - она подходит к левой ноге и садится, ждёт. Зеленый свет - идёт в притирку к левой ноге. Перешли - сама переключается на "гулять".

То же самое - если просто человек мимо проходит. Собака от греха подальше делает "рядом", хотя команды не было. Машина проезжает - тоже самое. Дверь открываю - собака у левой ноги сидит. Ну и так далее. Где-то какой-то шорох в кустах - собака в стойке.

А был ваще прикол. Идём с женой и собакой по лесу гуляем. Вокруг деревья. Жена резко за дерево спряталась. Идём уже вдвоем с собакой. Не проходим и пяти метров - собака замирает, оглядывается, внюхивается. И через пару секунд бегом, по деловому ищет "маму". Без команды, без обучения, без дерганий.

А на следующий день - тупо идёт сзади нас и палит чтоб никто никуда не спрятался больше)))

[Roand]

Это хорошо

[KOT]

Эндар (09 October 2013 - 11:55) писал:

Понимаешь, изначальное предназначение караулок - охрана фермы, когда хозяин в поле пахать ушел) Всё хозяйство - считай на собаке остается. И собака должна сама думать - в какой момент где быть, куда смотреть, кого из подошедших к дому можно впустить, кого надо облаять, а на кого надо кинуться со спины из засады.

Собственно, я это вижу даже в своей собаке. Она чаще всего в свои 6 месяцев без команды понимает, когда "рядом", когда "сидеть", а когда "гулять". Вот буквально - подходим к светофору - она подходит к левой ноге и садится, ждёт. Зеленый свет - идёт в притирку к левой ноге. Перешли - сама переключается на "гулять".

То же самое - если просто человек мимо проходит. Собака от греха подальше делает "рядом", хотя команды не было. Машина проезжает - тоже самое. Дверь открываю - собака у левой ноги сидит. Ну и так далее. Где-то какой-то шорох в кустах - собака в стойке.

А был ваще прикол. Идём с женой и собакой по лесу гуляем. Вокруг деревья. Жена резко за дерево спряталась. Идём уже вдвоем с собакой. Не проходим и пяти метров - собака замирает, оглядывается, внюхивается. И через пару секунд бегом, по деловому ищет "маму". Без команды, без обучения, без дерганий.

А на следующий день - тупо идёт сзади нас и палит чтоб никто никуда не спрятался больше)))

как мило , когда вместо детей заводят собак).... 'маму' ))))))000
*разжигает*

это и есть истинная причина твоего батхерта, "папа" )
Ты , своим нерастраченным отцовским инстинктом, залил собаку. Отседова все и катится.

[KOT]

и при чем тут , спрашивается, чайлдфри...

































































АХАХАХАХАХАХА БГЫГЫГЫГЫГЫГЫ ОХОХОХОХОХОХОХ УХУХУХУХУХУ!!!!!!!!1111111)))))))))))))))))))))))) ))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))00000000000000000000000!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))

[KOT]

Родительский инстинкт — один из основных инстинктов живых существ, обеспечивает выживание и развитие потомства.
Действия животных, направленные на защиту потомства, на улучшение условий его развития, очень многообразны.
У некоторых животных забота ограничивается созданием убежища (логово, гнездо, нора и др.), доставкой пищи потомству.
Если пища заготавливается впрок (превентивная забота, например, некоторые осы откладывают яйца в парализованных гусеницах), то материнская особь может и не встречаться с потомством.
Уход за потомством — более совершенная форма проявления инстинкта. Уход может быть пассивным или активным.
Высшие животные, кроме того, обучают потомство коммуникативным сигналам, способам поиска пищи, распознавания опасности.
Грызуны переносят детёнышей в более безопасное место, пытаются защитить их от хищников. У многих птиц мать в случае опасности имитирует поведение «подранка», отвлекая врага от гнезда. Стадные животные, например, копытные, при появлении хищников нередко образует кольцо вокруг молодняка и самок, защищая их от нападения.
Наиболее сложные формы проявления родительского инстинкта проявляются у приматов, в этом случае мы говорим про родительскую любовь.
ачальные проявления родительской любви связаны с выделением при виде детей у родителей гормона окситоцина
Таким образом, пациент Эндар, банальный наркоман, подменивший объект опеки - ребенка, собакой,да.
Ваш , Преображенский

[Stag]

я вот рыбок опекаю например

[Stag]

Эндар (09 October 2013 - 07:35) писал:

Кобеля, если всё сложится удачно, возьмем лет через пять. Ротвейлера хочу)

А почему именно ротвейлера?
Чо не колли например?
Или все же есть в глубине души уверенность, что с ротвейлером ты будешь более всерьез восприниматься окружающими?
Просто складывается ощущение, что ты чего-то боишься, и пытаешься как-то либо защититься либо самоутвердиться при помощи крупного спутника на поводке.
В принципе на подобное косвенно указывает увлечение всякой реконструкцией, как бы оружием и прочей героикой. Но это очень косвенно. Но указывает.
Но я о выборе собаки все же.

[KOT]

Очевидно же - 'папа" через пяток лет хочет "мальчика".

[_ БК]

вот был бы у меня большой дом там в лесу яб взял кавказскую овчарку, на медведя чтоб ходить
а в городе надо брать что-то пацанское - либо бультерьера либо стаффордширского терьера, иначе как-то не по-понятиям

[Roand]

Да все немного проще, че вы накаляете-то))
Просто для щенка родителем становится ближайшие. По-другому никто не говорит, все так. Отчасти поэтому если хочешь настоящую собаку, раньше 2 мес лучше не брать, чтобы щенок от мамы узнал что он не кролик и не котенок.
И да, интеллект собаки примерно на уровне 4-5летнего ребенка, сам подтверждение видел и не раз.
Я больше всего симпатизировал норным собакам всегда, хоть и лайки были(но очень хорошая порода, надо сказать, умнейшие собаки, в условиях леса только они нужны, кавказец не найдет даже бурундука, не то что медведя) А норные не боятся ничего, могут даже раненого кабана загнать, напасть на другую собаку(например бродячую, или на охоте) которая крупнее, да в общем страх почти напрочь отсутствует. Быстро учатся всему, и воровать тоже, на дрессировку часто кладут, когда свои интересы есть, хитрые и наглые, короче обезбашенные напрочь. Но разумеется, когда надо будет, выполнит все что скажешь, просто в сознание нужно привести. У дядьки фокстерьер был, в доме крыс выловил всех. А большие хз, ну может кому-то нужен охранник или пацанская собака, не мне точно, я сам как-нить) а дармоеда держать- ну не знаю.
Сейчас таксу держу, и у нее есть фобия- боится лохматых черных собак)) например черный пудель стриженый и нестриженый для нее разные вещи, в соседнем доме был, шугалась, а когда подстригли, выгнала из двора. А так- не боится никого и ничего больше, вообще дура.

[Эндар]

KOT (09 October 2013 - 15:07) писал:

как мило , когда вместо детей заводят собак)

Ну да=)

Нуачо, практически тоже самое.

Только собака в полгода не будет верещать как резанная потому что видите ли хочет жрать, в год не будет верещать как резанная потому, блять, что зубы режутся, в полтора года не будет с пола собирать весь ебаный мусор и совать его себе в рот, в 7 лет не потребует хождения на родительские собрания и последующего пизделова по шее, в 13 лет не начнет качать с инета порево и курить всякую хуйнб, в 15 лет не будет ягу по подъездам с друганами хуярить, в 16 не залетит от очередного Ашота, а в 18 не наденет узкие оранжевые джинсы, огромные очки без диоптрий и не пойдет раздавать у метро буклетики и голосовать за Онального=)

Вощем, кому что)

KOT (09 October 2013 - 15:07) писал:

это и есть истинная причина твоего батхерта, "папа" )
Ты , своим нерастраченным отцовским инстинктом, залил собаку. Отседова все и катится.

"Сынок", судя по твоим не к месту проявляемым беснованиям на тему чайлдфри, батхерт в этой теме только у тебя) У меня складывается ощущение, что вопросы чайлдфри тебя волнуют в стотыщ раз сильнее, чем самих чайлдфри) К слову, с вопросами ЛГБТ - похоже ровно тоже самое, ибо их ты тоже слишком уж часто упоминаешь сыршенно не к месту=) Барби, почему ты так сильно интересуешься пидарасами?..

И да, любой собачник (даже благочестивый отец пятерых православных детей) будет с иронией называть свою собаку "дочка" - просто потому, что это смешно и забавно)

KOT (09 October 2013 - 15:18) писал:

и при чем тут , спрашивается, чайлдфри...

Действительно, причем?)

KOT (09 October 2013 - 15:23) писал:

Таким образом, пациент Эндар, банальный наркоман, подменивший объект опеки - ребенка, собакой,да.
Ваш , Преображенский

Барби, про личностей подобных тебе, Фрейд целую книжку написал) Ну, про тех, кто постоянно не к месту упоминает то, что его сыршенно никак по жизни якобы не касается)))

Stag (09 October 2013 - 16:27) писал:

А почему именно ротвейлера?
Чо не колли например?

Наконец-то вопросы по теме пошли) Ниже поясню, вай соу.

Stag (09 October 2013 - 16:27) писал:

Или все же есть в глубине души уверенность, что с ротвейлером ты будешь более всерьез восприниматься окружающими?
Просто складывается ощущение, что ты чего-то боишься, и пытаешься как-то либо защититься либо самоутвердиться при помощи крупного спутника на поводке.
В принципе на подобное косвенно указывает увлечение всякой реконструкцией, как бы оружием и прочей героикой. Но это очень косвенно. Но указывает.
Но я о выборе собаки все же.

Стаг, а вот в детстве я занимался параллельно спортивными бальными танцами и рукопашным боем. И там и там достиг определенных, в том числе и соревновательных, успехов. Позднее, в институте я занимался боевым самбо - в качестве физкультуры надо было выбрать спортивное направление - и я выбрал БС. А сейчас периодически захаживаю на бокс, дабы не расслабляться. А еще на велосипеде катаюсь, и на горных лыжах. Это тоже говорит о том, что я чего-то боюсь, хочу самоутвердиться и так далее?)

"Увлечение всякой реконструкцией" - это ваще не о том, чеснагря. Увлечение было (и есть) не реконструкцией, а конкретно историей определенного периода. Реконструкций - это лишь практическое проявление данного интереса)

Stag (09 October 2013 - 16:27) писал:

Но я о выборе собаки все же.

Вот тут интереснее.

На самом деле, моя светлая мечта - это ирландский волкодав=) Проблема в том, что ИВ - это практически борзая собака, которая требует дохуя пространств и не менее дохуя физических нагрузок. Плюс эти собаки очень мало живут, ввиду чего я себе данного зверя никогда не заведу, ибо 6-7 лет - это ни о чем.

Но это мечты=)

Далее реальность. Реальность - это квартира в Москве. И в рамки этой реальности, если подумать, вписывается очень малое количество пород собак. И если ты думаешь, что для мелких пространств нужна мелкая собака - ты сильно заблуждаешься, доказательства чему ты можешь каждый день видеть на улице в виде маленький карманных терьеров, которые ввиду принципиально неправильного содержания являют собой мелких, тупых, агрессивных неуправляемых шавок. Потому что нельзя тех же йорков в квартирах держать. Исторически - это собаки-крысоловы. Они слишком энергичные для квартиры. Это касается практически всех мелких собак.

Далее идут собы покрупнее - спаниели, лабрадоры, ретриверы, сеттеры. Словом, охотничьи. Увы, с ними - ровно та же история. Исторически - это не квартирные собаки. Лабрадор в Москве - это в 90 процентах случаев перекормленный бегемот. У нас обыватели уже ваще не знают, как должен выглядеть нормальный лабрадор. Все думают, что они от природы толстые. Хуй бы там. А спаниели реально дичают, если у них нет возможности по полдня носится.

Стаффорды, питы и все, кого незнающие люди зовут "бойцовыми" собаками - увы, тоже не подходят. Они генетически агрессивны к другим собакам. Не к людям, а к собакам. А Москва - это очень собачный город. У меня во дворе собак сильно больше, чем тех же детей и подростков вместе взятых.

Колли, немцы, малинуа, бельгийцы - одинакова хуйня. Это овчарки. Им носиться надо много. В Москве я б их тоже держать не решился бы, не имея возможности тратить на одну прогулку с собакой по 2-3-4 часа.

И в результате подобных раздумий остается весьма скромное множество собак, из которых можно выбирать себе питомца. Это так называемые служебные (караульные) собаки. Они хоть и здоровые, но в квартиру вписываются идеально ввиду меланхолично-флегматичного характера. Дрессируются легко и хорошо. С ними можно заниматься многими интереснми и увлекательными вещами типа того же ЗКС и послушки. Бонусом - они отлично охраняют квартиру, с ними не страшно иногда отпустить жену погулять в 12 ночи по парку, они очень "ровно" относятся к детям (которых даже если нету в самой квартире, то уж вокруг - дохуя). Ну и вообще, характер твёрдый, нордический, выдержанный, да и к врагам рейха они беспощадны. Вообще, считаю, что караульные породы являют собой квинтессенцию самого понятия "собака".

И вот среди караульных собак ротвейлер - наиболее скромный по размерам экземпляр, кстати=) Плюс по типу темперамента эта порода сильно хорошо подходит моему чернышу. Еще плюс ротвейлер - это наравне с с ризеншнауцером - прямой предок русского черного ерьера.

Но ваще я еще не точно определился) У меня выбор между ротвейлером, доберманом и кане-корсо. Т.е. из самых небольших караульных собак.

Кстати, к твоему сведению, колли в холке достигает практически того же роста, что и ротвейлер=) +- 3 сантиметра.

KOT (09 October 2013 - 16:31) писал:

Очевидно же - 'папа" через пяток лет хочет "мальчика".

Нахуй мне мальчик? Вторая собака будет точно такой же сукой, как и первая=)

braincooler (09 October 2013 - 16:43) писал:

вот был бы у меня большой дом там в лесу яб взял кавказскую овчарку, на медведя чтоб ходить
а в городе надо брать что-то пацанское - либо бультерьера либо стаффордширского терьера, иначе как-то не по-понятиям

С кавказцем на медведя?) Чтоб потом кавказца со слезами хоронить?) На медведя 3-4 лайки нужны. У ружье ебанадцатого калибра)))

Булям и стаффам, увы, частенько срывает голову при виде других собак. Но это даже не было б проблемой - просто так они не нападут. Облают, но не нападут. Но у нас же дохуя тупорылых кис с карманными крысо-терьерами, которые ваще пиздануты абсолютно полностью и нападют не то что на стафов, на на блять мастифов.