Сообщений в теме: 573

[Эндар]

Блять скоро погулять с собакой без револьвера будет не возможно выйти, да.

Всё тот же пизданутый лабрадор из первого поста. Всё та же пизданутая хозяйка.

В субботу сделали собаке операцию на глазу, теперьсобаа две недели должна ходить в таком смищном ошейнике-воротнике, дабы не расцарапать себе 7 швов в глазу. Белый ошейник на черной собаке видно наверное за километр. Так ведь нет, блять, оказывается, не всем.

Вчера снова подбежал этот пизданутый лабр и сходу проторанил моей собаке голову, после чего, играясь, задвинул моей собаке лапой в нос. Собака его, разумеется, кусила, но ей нельзя ваще сейчас контактировать ни с кем. Каюсь, не уследил. но даже после укуса, лабрадор не отъебался, а продолжал задрачивать моего щенка. Хозяйка шлялась и пиздела по телефону в 50 метрах и в хуй не дула.

Недолго поразмыслив, скрутил хвостик от трехметрового поводка, которым была пристегнута ко мне собака, и переебал лабрадору 1 раз поперёк еблища и несколько раз по спине-заднице, не особо разбираясь куда попадет.

Хозяйка нарисовалась ровно в тот момент, когда лабрадор, скуля, упиздовал в закат. Разумеется, истерика, угрозы подать в суд, позвать мужа-сына-свата-брата и написать в общество по защите животных.

Блять, откуда такие берутся? Хуйле еще не научились определять подобные паталогии на ранней стадии беременности и не делать в обязательном порядке живительный аборт?

Уважаемые нелюбители собак, сообщаю вам, что проблема неадекватных хозяев гораздо острее стоит перед собачниками, чем перед вами)))

[KOT]

Какого хуя, на твоей собаке нет намордника? Это ли не ответ на все твои посты про пизданутых хозяев?

[Эндар]

KOT (24 July 2013 - 08:42) писал:

Какого хуя, на твоей собаке нет намордника?

Такого, что 7 швов на глазу, глаз после операции распухший и намордник просто физически не одеть, так как он давит ровно под глаз. Посему и гуляем на коротком поводке (поводок длинный, но коротко фиксируется) там, где людей нет. Благо живем хоть и в Москве, но рядом с натурально лесом.

А ваще, в соответствии с КоАП г. Москвы (глава 5) я обязан надевать намордник тока если нахожусь с собакой на детской площадке, в транспорте, в магазине, на рынке или на пляже. Во всех остальных случаях достаточно поводка=) трололололо

[KOT]

Это всё красивые и лирические слова. факт в том, что на твоей собаке нет намордника. Вместо лабрадора, мог подбежать ребенок и был бы искусан, и видимо, зная твою чайлдфришную натуру, избит поводком.
PS Если ты такой законник - не пизди, что лабрадор и его собака виноваты - во всем виноват только ты, т.к. :
Федеральный закон об ответственном обращинии с животными, глава 3, статья 15
1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:

а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;

б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;

в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;

г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;

д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;

е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.

4. Запрещается:

а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;

б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:

г) не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

д) являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными,

е) лицами с ограниченными возможностями передвижения.
Более того, ты нанес побои чужому псу, который НЕ представлял угрозы ни тебе ни твоей собаке. ( обратного, как ты понимаешь, ты доказать не сможешь никогда)Но !:
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.PS Какая у тебя порода собаки?

[KOT]

А , и да. к чему я это. Не мпомню, говорил я про то что намордники и кульки решат БОЛЬШУЮ часть ВСЕХ проблем как собаководов, так и окружающих? Вне зависимости от пород, размеров и территорий итп.

[Эндар]

Вот смехота-то, чесслово=)

Барби, если не совершено правонарушение, повлекшее вред здоровью или имуществу, то правовые отношения с участием животных регулируются региональными нормативно-правовыми актами, к коим ФЗ не относится, а относится как раз КоАП г. Москвы. Причем вот согласно какому-нить КоАП Питера могут быть сыршенно другие правила выгула.

А вот конкретно КоАП г. Москвы позволяет мне водить своего щенка без намордника, в случае если собака на поводке и если она не находится в оговоренных в отдельных статьях КоАП г. Москвы местах=)

В то же время пизданутая хрзяйка пизданутого лабрадора как раз-таки нарушила именно КоАП г. Москвы, выгуливая свою собаку без поводка. Более того - это нарушение КоАП г. Москвы создало опасную ситуацию, которая лишь благодаря моих решительным действия (хлестанию лабрадора поводком по рылу) не повлекла за собой вред моей собаке, которая, формально, считается еще и моим имуществом.

То есть мои действия были направлены строго на пресечение правонарушения, направленного против моего имущества.

И таки-да, если какой-либо ребенок, несмотря на мои предупреждения, подойдет к моей собаке, находящейся на поводке и без намордника и попытается нанести вред собаке (а трогать например за глаз собаку после операции на глазу - однозначно трактуется как вред) - то отвечать за последствия будут его родители, так как с точки зрения законодательства я сугубо прав.

Плюс еще в твоем ФЗ написано:

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

Бггг список утвержденных законом опасных пород - в студию=)

выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике

Гугли что такое общественное место и узнавай, что полянка в лесу общественным местом являться не может по определению=)

[Эндар]

KOT (24 July 2013 - 09:08) писал:

Более того, ты нанес побои чужому псу, который НЕ представлял угрозы ни тебе ни твоей собаке. ( обратного, как ты понимаешь, ты доказать не сможешь никогда)

Барби, побои, в данном случае - это юридический термин. И с юридической точки зрения побоев я не нанес=)

KOT (24 July 2013 - 09:08) писал:

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

не нанёс ни единого увечья ни собаке, ни хозяйке, к сожалению

KOT (24 July 2013 - 09:08) писал:

PS Какая у тебя порода собаки?

Русский черный терьер.

[KOT]

Эндар (24 July 2013 - 09:37) писал:

не нанёс ни единого увечья ни собаке, ни хозяйке, к сожалению

Это еще нужно доказать.
Смысл в чем, Энд, не помню говорил или нет, но кульки и намордники решат дохуя реальных и потенциальных проблем.
Насчет детей и прочее. Ни один суд не оправдает собаковода,собака которого, укусила ребенка , а в последствии еще хозяин и поколотил ребенка.Тебе будет несомненная пизда, либо от родителя либо от суда.Никакие твои нелепости тебя не спасут Нахуй вот это тебе? Может намордник проще? Еще пример - собаки едят всякое говно( в прямом и переносном) и может быть и отрава и то и се.. Может намордник? Мимо тебя ходят люди - хуй знает что у них в головах - видя на твоей собаке намордник - все чувствуют себя хорошо и спокойно.НЕ видя - нервничают и могут повести себя неадекватно. Тебе это нужно? Собака твоя может почуствовать внутренние боли и повести себя неадекватно. Тебе это надо?

[Эндар]

KOT (24 July 2013 - 10:06) писал:

Это еще нужно доказать.
Смысл в чем, Энд, не помню говорил или нет, но кульки и намордники решат дохуя реальных и потенциальных проблем.

Да ты не понял, я какбе и не против намордника. И если есть даже потенциальная угроза людям - моя собака всегда в наморднике.

Но, если объективно, то собака не может находится в наморднике постоянно. Это бред. Поэтому я хожу с собакой в лес, куда захожу километра на три на поляну, где снимаю намордник и даю собаке побегать и побеситься. Если вокруг есть другие собаки (что бывает редко) - моя собака бегает на поводке.

Ни один закон мне не запрещает водить собаку на поводке без намордника в лесу. Более того - здравый смысл мне этого тоже не запрещает. И соображения гумманизма и человеколюбия, что характерно, тоже не запрещают, да.

ПС: А есть например мопсы, на которых намордник не оденешь ввиду физиологии собаки. С ними чо делать?)

KOT (24 July 2013 - 10:06) писал:

Еще пример - собаки едят всякое говно( в прямом и переносном) и может быть и отрава и то и се.. Может намордник? Мимо тебя ходят люди - хуй знает что у них в головах - видя на твоей собаке намордник - все чувствуют себя хорошо и спокойно.НЕ видя - нервничают и могут повести себя неадекватно. Тебе это нужно?

Есть 100500 разновидностей дрессировки собак, включая например такие, что собака без намордника и без поводка идёт по левую руку от хозяина буквально в притирку, и она не дернется без команды никуда, даже если рядом будет батальон гаубиц хуярить и три сотни течных сук бегать.

Ты правда думаешь, что дрессированная собака будет жрать с земли?)

KOT (24 July 2013 - 10:06) писал:

Мимо тебя ходят люди - хуй знает что у них в головах - видя на твоей собаке намордник - все чувствуют себя хорошо и спокойно.НЕ видя - нервничают и могут повести себя неадекватно.

Барби, вот скажи мне пожалуйста - если действующее законодательство целиком и полностью на моей стороне, то с какого ваще хуя я должен обращать внимание на чьи-то там заебы?)

Не, я-таки всё же отношусь к сторонникам намордников, но всё же ответить - какое мне, блять, дело до чужих тараканов?

KOT (24 July 2013 - 10:06) писал:

Насчет детей и прочее. Ни один суд не оправдает собаковода,собака которого, укусила ребенка , а в последствии еще хозяин и поколотил ребенка.Тебе будет несомненная пизда, либо от родителя либо от суда.Никакие твои нелепости тебя не спасут

Понимаешь, я отношусь к категории тех людей, которых в народе называют "праводрочеры"=)

Ну то есть не прям так дико бегаю по судам по любому поводу, но в случае если вдруг чота такое - я почти всегда знаю что писать, куда писать, в какой форме писать и могу быстро найти нормативно-правовой акт, на основании которого писать. Данное неприглядное качество уже не один десяток раз меня выручало в общении с полицией, медицинскими учреждениями, торговыми точками, агентами недвижимости и просто в конфротациях с неадекватными долбаебами. И, поверь, перед тем, как заводить собаку, которая вымахает до 60 килограм веса и до 70 сантиметров роста в холке, я изучил буквально всё вдоль и поперек, включая даже несколько случаев судебной практики по покусам.

И, поверь, если бы суды были так однозначны в своих решениях относительно покусанных детей, в России не было бы такой напряженки и такого воя по поводу бультерьеров-убийц и хозяев, которые смотрят на всё, адски хохоча.

Так вот суды, Барби, в случае покусов, хоть и признают в массе своей виновным именно хозяина, но в качестве наказания дают смешные штрафы (которые, к слову, идут в пользу государства). Ни о каких тюремных сроках ваще не идёт речи. А в рамках частного обвинения выбить в наших судах какие-то серьезные компенсации - это просто фантастика. Это несправедливо, но это, увы, так.

Я тебе более скажу - я-то как раз сторонник того, чтобы деяния животного полностью проэцировались Судом на хозяина, и чтобы наказания определялись аналогично статьям УКРФ. То есть загрызла твоя собака кого-то насмерть - гоу по 105 от 5 до 15 сушить сухари. нанесла тяжкие телесные - садись по 115 или по 118 (по обстоятельствам). де-юре, имхо, собака должна быть таким же имуществом человека, как, например, автомобиль или охотничье ружье. Сбил кого-то - сел. Застрелил - сел.

Но если собака кого-то куснула после того, как в адрес животного были совершены неправомерные действия - то её действия должны, на мой взгляд, трактовать однозначно как защита имущества. Ты же дашь пизды тому, кто царапает твою машину на улице? Хуйле я должен терпеть подобное в адрес собаки, и хуйле она должна терпеть подобное?

И что, что собаку тычет в глаз ребенок? Тычки в глаз от ребенка чо, менее эффективно выбивают собаке глаз, чем тычки взрслого? Или ты щас скажешь стандартную фразу про "ну это ребенок, он ничо не понимает и за себя не отвечает" и так далее?) Давай не будем, окэ?) У ребенка есть родители, которые за его действия обязаны отвечать.

И да, ребенка я лично пиздить не буду, это не эффективно. Я буду пиздить родителя, если он не уберет ребенка от собаки.

[Фатег]

Вань, ты йобнулся, какой варяг потерпит намордник на его боевом псе?

Эндар, напомни породу, плз?

[Эндар]

Фатег (24 July 2013 - 10:44) писал:

Вань, ты йобнулся, какой варяг потерпит намордник на его боевом псе?

Эндар, напомни породу, плз?

Русский черный терьер.

Что-та типа ризена, но тока намного больше, шерстенее и круче=)

[KOT]

Факт в том, что ты , в ряде случаев , тупо теряешь собаку. И если для тебя важнее "подрочить право" - дрочи!ктож тебе помешает. Однако, если есть хоть какая то возможность уменьшить риск явной опасности для близкого существа-я его уменьшу.Если есть возможность не портить жизнь окружающим - я не буду портить.. Но это так, лирика.Дрочи право

[Эндар]

KOT (24 July 2013 - 10:52) писал:

Факт в том, что ты , в ряде случаев , тупо теряешь собаку. И если для тебя важнее "подрочить правду" - дрочи!ктож тебе помешает. Однако, если есть хоть какая то возможность уменьшить риск явной опасности для близкого существа-я его уменьшу.Если есть возможность не портить жизнь окружающим - я не буду портить.. Но это так, лирика.Дрочи правду

Барби, приведи мне пожалуйста закон, согласно которому я теряю собаку, если она кого-то кусает, при условии что собака здорова.

ПС: Ебанис с тобой спорить=) Вначале я про мораль - ты начинаешь про законы. Я отвечаю тебе про законы - ты начинаешь загонять мне про мораль=) Давай уж определимся с какой стороны мы подходим к проблеме, ага?)

[Фатег]

Ох, у меня у тётки два ризена в частном доме в пригороде. Классные цобаки, только волосатость требует ухода.
Черный терьер, насколько мне известен, очень требователен к воспитанию?

[Эндар]

Фатег (24 July 2013 - 11:06) писал:

Ох, у меня у тётки два ризена в частном доме в пригороде. Классные цобаки, только волосатость требует ухода.
Черный терьер, насколько мне известен, очень требователен к воспитанию?

У меня жОна - профессиональный груммер и уходом за собаками на хлеб зарабатывает, так что проблема ухода меня мало беспокоит) Плюс там такая шерсть, что линяет раз в жизни - как зубы молочные)

Требователен скорее не к воспитанию, а к правильному отношению.Дрессируются черные терьеры как раз легко. В 3 месяца щенок уже умела делать все команды из общего курса дрессировки, только ввиду щенячьей активности "рядом" плохо понимала) Причем, умела подчинятся и голосу, и жестам.

[HimFighter]

Просто законодательным актом о вводе какого-то разрешительного документа ничего не решить. Нужна государственная политика по этому вопросу, а ее нет (как и по многим другим, кстати, тоже). (Организация места выгула, собак, отлов и умерщвление бездомных после пребывание в отстойнике, огромные штрафы за собачье говно, огромные штрафы за повреждение чужого имущества собакой (в том числе другой собаки), уголовная ответственность за вред здоровью человеку от укусов собаки, не говоря уже о смерти и т.д, ну и собачий паспорт с отметками о прививках и курсах - для определенных пород по-любому.)

[KOT]

Эндар (24 July 2013 - 11:02) писал:

Барби, приведи мне пожалуйста закон, согласно которому я теряю собаку, если она кого-то кусает, при условии что собака здорова.

я не говорил, что ты её по закону можешь потерять... Только если теряешь, обычно потом как то похуй становится - по закону или нет, уже похуй.

[Reylonds]

гаф-гаф. это некоторых людей надо в наморднике держать, а не всех собак. что за уравниловка.

[Stag]

А ну понятно. Женился чувак. Баба-груммер сказала надо собаку. Чо спорить то - себе дороже, проще купить, выгуливать и отстаивать права собак.
А вот не женился бы - был бы нормальный потенциальный дог-хантер. Вот что женитьба с человеком делает. Не женитесь парни! Испортите себе всю жизнь.
А ну как на веганке бы женился? Ща бы втулял тут что морковка каротин содержит и полезна аж жуть. Уж боюсь представить на какой-то хипстерше поженился бы - ща б тут новый джиу появился и за наваленного голосовал бы.

Ох, что с людьми делается... эх...

Кстати месяц назад наблюдал картину - один дрищ выгуливал собачку, к ней подбежал другой собачка и чото там начал вокруг нее кружить. Дрищь поводком то собаку вторую вытянул и тут жее ее хозяин набежал и по лбу дрищу - тресь!
Я думаю - если дрищ полезет на второго - я ему помогу, разомнусь малость пока жена там в машину барахло грузит.
Но дрищь чото слился забормотал возмущенно, но ручонками сучить зассал. Чо уж я полезу то. Да и жена уже звала в машину садиться.
Вот! Опять все из-за баб, не удалось повеселиться.

Не женитесь! Точно вам говорю!

[KOT]

Кстати , да) Энди у нас ...эээ...подкаблушнег.Вот и разгадка чайлдфришничества - хотел дернуть тетю с форума,хехе. Стал чайлдфри. скоро жана грумминг делать будет,гегеге