Сообщений в теме: 573

[Фатег]

Стаг, ты сцукобле волшебный. Где ты нафармил столько экспы для слога? Скажи мне, дай мне шанс, мне к сорока годам удастся приблизиться, не?
Вот даже социально у твоего поста 5 лайков из очень мала возможных, это ж блять перелом психики сеошников, тебя как пример можно в учебники уже.

[Эндар]

Stag (24 July 2013 - 16:55) писал:

А ну понятно. Женился чувак. Баба-груммер сказала надо собаку. Чо спорить то - себе дороже, проще купить, выгуливать и отстаивать права собак.

Таки стоит сказать, что покупка собаки была целиком и полностью моей инициативой, или всё равно продолжите писать хуйню?)))

Баба-груммер, кстате, изначально была ваще бабой-косметолого-похудологом. Просто в Москве груммеры получают больше денех, чем похудологи-косметологи=)

Stag (24 July 2013 - 16:55) писал:

А вот не женился бы - был бы нормальный потенциальный дог-хантер. Вот что женитьба с человеком делает. Не женитесь парни! Испортите себе всю жизнь.

Яхз всю жизнь собаку какбе мечтал завести) Просто пока живешь с родителями - какбе не решаешь особо, живешь один - на собаку тупо не хватит времени, а тут жена подвернулась)

Stag (24 July 2013 - 16:55) писал:

А ну как на веганке бы женился? Ща бы втулял тут что морковка каротин содержит и полезна аж жуть. Уж боюсь представить на какой-то хипстерше поженился бы - ща б тут новый джиу появился и за наваленного голосовал бы.

Свят свят=)

Stag (24 July 2013 - 16:55) писал:

Кстати месяц назад наблюдал картину - один дрищ выгуливал собачку, к ней подбежал другой собачка и чото там начал вокруг нее кружить. Дрищь поводком то собаку вторую вытянул и тут жее ее хозяин набежал и по лбу дрищу - тресь!
Я думаю - если дрищ полезет на второго - я ему помогу, разомнусь малость пока жена там в машину барахло грузит.
Но дрищь чото слился забормотал возмущенно, но ручонками сучить зассал. Чо уж я полезу то. Да и жена уже звала в машину садиться.
Вот! Опять все из-за баб, не удалось повеселиться.

Печальная история.

Как хорошо что я не дрищ и могу хуярить поводком чужих собак=)

KOT (24 July 2013 - 17:09) писал:

Кстати , да) Энди у нас ...эээ...подкаблушнег.Вот и разгадка чайлдфришничества - хотел дернуть тетю с форума,хехе. Стал чайлдфри. скоро жана грумминг делать будет,гегеге

Интересно, почему моё отсутствующее у меня чайлдфришничество настолько сильно запало тебе в душу?)

[KOT]

Эндар (25 July 2013 - 05:58) писал:

Как хорошо что я не дрищ и могу хуярить поводком чужих собак=)

Интересно, почему моё отсутствующее у меня чайлдфришничество настолько сильно запало тебе в душу?)

Я и говорю, что его нет)
PS Тащемта,на каждого недрища, найдется другой недрищь. С монтировкой или пушкой например. И разумеется, потом ты будешь рассказывать грустные истории, полные несправедливости и правоёбствовать, а мы тебя утешать, не вспоминая о том, что тебя, дурака упертого предупреждали.
http://doggi.ru/forum/34-1380-1
http://www.kp.ru/daily/25954/2895935
http://sobakam-net.3...stanovlenie/0-5
http://spb-ru.livejo...om/4996414.html

[Эндар]

KOT (25 July 2013 - 07:00) писал:

Я и говорю, что его нет)
PS Тащемта,на каждого недрища, найдется другой недрищь. С монтировкой или пушкой например. И разумеется, потом ты будешь рассказывать грустные истории, полные несправедливости и правоёбствовать, а мы тебя утешать, не вспоминая о том, что тебя, дурака упертого предупреждали.

Мораль всех твоих словесных потоков какова?) Что все приличные законопослушные люди ну просто обязаны прогибаться под неадекватных идиотов из-за боязни потерять собаку-жену-ребенка и по причине, что неадекватный идиот - он такой вот получился неадекватный идиот?)

[KOT]

Эндар (25 July 2013 - 07:24) писал:

Мораль всех твоих словесных потоков какова?) Что все приличные законопослушные люди ну просто обязаны прогибаться под неадекватных идиотов из-за боязни потерять собаку-жену-ребенка и по причине, что неадекватный идиот - он такой вот получился неадекватный идиот?)

Да нет. Нужно жЫть непалжы.Нужно жить в социуме. И если ты видишь, что социум напрягает собака без намордника - надень его, даже,если ПО ЗАКОНУ, одевать его не надо. Я знаю, что я по закону могу ходить в облегающих лосинах красного цвета вечером в Бутово- но я не пойду. Я знаю, что по закону, могу послать гайца с "предъявите документы", но не буду, потому , что времени жалко на 30 минутное препирательство. Я знаю, что по закону то, по закону сё.. Но не всегда имеет смысл лезть в залупу и праводрочить. Важен результат. И если в результате твою собаку порешат или ты отъедешь в хоспиталь, месть, или правосудие слабо тебя утешат

[KOT]

PS и да - помни о том, какое количество населения знает Право( подсказака - минимальное, то есть человек, ебаша тебя или пса ,даже знать не будет того, что ты имел право без снамордника выгуливать) и какое на него хуй кладет( подсказка - огромное, будет знать, но ему это не катит)

[Эндар]

KOT (25 July 2013 - 07:45) писал:

Нужно жЫть непалжы.Нужно жить в социуме. И если ты видишь, что социум напрягает собака без намордника - надень его, даже,если ПО ЗАКОНУ, одевать его не надо.

Очень непалжЫво. Исаич неврно курит) Но об этом ниже.

Барби, ты, возможно, не знаешь того факта, но терморегуляция организма собаки происходит посредством снюновыделения из пасти.

То есть вот буквально - организм собаки устроен так, что чтобы, например, охлаждаться - собаке надо открывать рот, дабы выделяемая слюнными железами слюна испарялась, отдавая тепловую энергию во внешнюю среду.

То есть вот человек потеет всем телом, а собака так не может. Она "потеет" своей пастью. И водить её постоянно в наморднике - это всё равно, что тебе в жару замотаться полиэтиленом. Буквально аналогично.

В том числе и поэтому в законах четко прописано когда собака обязательно должна быть в наморднике, а когда - нет. Чтобы учесть и права хозяев собак, и права тех, кто собак побаивается. Там где неизбежен плотный контакт собаки с людьми - намордник обязателен. Там где есть возможность такого контакта избежать - там обязателен только поводок.

А ты мне предлогаешь устраивать моей собаке ежедневные тепловые удары.

Барби, меня вот, например, очень бесят дети, которые орут в общественном транспорте. Каждый раз хочется подойти и затолкать чонить в рот такому невоспитанному ребенку и его родителю. Еще они, сидя с тобой на соседних сиденьях, просто не могут не испачкать тебе штаны. Ну не умеют невоспитанные дети сидеть спокойно и молча.

Но я, Барби, почему-то не требую одевать на детей намордники и бахилы, чтобы их поведение не нарушало мою тонкую душевную организацию. Хотя элементарный глухой намордник и стерильные медицинские бахилы решили бы все проблемы, да. А не требую я этого, Барби, потому, что руководствуюсь в своих мотивах здравым смыслом. Я просто понимаю, что орать и дрыгать грязными ногами - это неотъемлимое свойство ребенка. А терморегуляция организма - это, как я уже сказал, неотъемлимое свойство собаки.

И не надо мне впарнивать про то, что, мол, ребенок важнее собаки и так далее. Это вопрос подхода и точки зрения. С твоей точки зрения - важнее и главнее, потому что тебе не всрались собаки. С моей - вовсе нет, потому что мне не всрались дети, в особенности чужие и не знакомые. Но в отличии от тебя, Барби, я почему-то не требую от родителей ребенка его заткнуть и обездвижить. Хотя, тот же ор в общественном траспорте - вещь незаконная, она не согласуется ни с КоАП, ни с правилами пользования общественным транспортом. А уж пачкание моей одежды грязными кроссовками - это вообще прямой материальный ущерб, иногда - в крыпных размерах. Но, повторяю, я на подобное почему-то не выебываюсь. В отличии от тебя.

KOT (25 July 2013 - 07:56) писал:

PS и да - помни о том, какое количество населения знает Право( подсказака - минимальное, то есть человек, ебаша тебя или пса ,даже знать не будет того, что ты имел право без снамордника выгуливать) и какое на него хуй кладет( подсказка - огромное, будет знать, но ему это не катит)

То есть вот по той причине что вокруг полно долбаебов и я обязан вести себя как долбаеб, чтобы не выделяться из массы долбаебов и не быть за это покаранным долбаебами?

То есть с твоей точки зрения именно так выглядит нормальное гражданское общество - как кучка невежественных долбаебов, которые нихера не понимают и пытаются отпиздить всех вокруг, кто долбаебом не являлется? К этому, по-твоему, должен идти социум?)

[KOT]

Очень интересное сравнение. Окей - а почему ты не выебываешься на детей? Не потому, что это неотъемлимое свойство дете, а потому, что тебя не поймут. В лучшем случае, просто поругаешься с автобусом.Во вторых, нанести существенный урон твоему здоровью ребенок не может, нехуй сравнивать с собакой, после ЛЮБОГО укуса которой ты идешь на уколы( и полгода не бухаешь, верно СЧ?)) или в реанимацию. Ты никогда не сможешь понять, что у собаки в голове.Это ЖИВОТНОЕ, а не человек. Ребенок - человек. Вроде просто,да?
Насчет теплообмена - не нужно ляля. Есть огромный выбор намордников, позволяющий собаке и пить и дышать и теплообмениваться). Сделай сам , в конце концов.
И я последний раз тебе выделяю главную мысль - если от твоих действий или бездействия резко повышается опасность гибели близкого тебе существа и ты можешь её значительно снизить - нужно снизить, а не скандалить и выебываться.Потому , что потом будет поздно.

[KOT]

Эндар (25 July 2013 - 08:15) писал:

То есть вот по той причине что вокруг полно долбаебов и я обязан вести себя как долбаеб, чтобы не выделяться из массы долбаебов и не быть за это покаранным долбаебами?

То есть с твоей точки зрения именно так выглядит нормальное гражданское общество - как кучка невежественных долбаебов, которые нихера не понимают и пытаются отпиздить всех вокруг, кто долбаебом не являлется? К этому, по-твоему, должен идти социум?)

Вся разница - в размерах кучки. Ты начинаешь напоминать Жиу, который вопил, что " То есть вот по той причине что вокруг полно долбаебов и я обязан вести себя как долбаеб, чтобы не выделяться из массы долбаебов и не быть за это покаранным долбаебами?

То есть с твоей точки зрения именно так выглядит нормальное гражданское общество - как кучка невежественных долбаебов, которые нихера не понимают и ПОДДЕРЖИВАЮТ ПУТЕНГА, обижая тех, кто долбаебом не являлется? К этому, по-твоему, должен идти социум?)"
Да , это и есть социум. и если кучка в несколько десятков миллионов хочет , чтобы ты одел намордник - ты его оденешь,либо потеряешь собаку. И закон тут не при делах. Если по закону и по распоряжению мэрии Тбилиси в грузии должен был пройти гей парад, а большая "кучка невежественных долбоебов" по твоей же теории, не захотела этого - парада не было и отпижженые геи разъехались по домам.
PS Есть же народные мудрости,епта:
Не ссы против ветра, пока ветер не переменится
Не плюй в коллектив
Что одному не под силу, то легко коллективу.
В одиночку не одолеешь и кочку, артелью и через горы в пору.
Дружный табун волков не боится.
Не еби гусей
Слушайся старших, не обижай младших)

[Эндар]

KOT (25 July 2013 - 08:40) писал:

Очень интересное сравнение. Окей - а почему ты не выебываешься на детей? Не потому, что это неотъемлимое свойство дете, а потому, что тебя не поймут. В лучшем случае, просто поругаешься с автобусом.

Не выебываюсь на детей я как раз по той причине, что орать и сучить лапками - это именно неотъемлимое свойство плохо воспитанных детей. Что характерно, весь остальное автобус в этот момент точно так же сидит со зверскими рылами, косится на орущего ребенка и на его пускающую слюни от умиления мамашу и внутри себя материться. Потому что негативно реагировать на сильные внешние раздражители - это нормально. А орущий на 100500 децибел ребенок - это наредкость сильный раздражитель. Из всего автобуса в данном случае на стороне ребенка будет только его маман, у которой в голове все задавленно инстинктом материнства. Ну и еще может быть парочка сумасшедших.

KOT (25 July 2013 - 08:40) писал:

Во вторых, нанести существенный урон твоему здоровью ребенок не может

Моему, ты прав, не может. Но у меня вот есть приятель, который в Дагестане по горам бегал и отстреливал ва благо Родины бородатых хачей. Вот его здоровью детские крики могут повредить настолько, что он потом пару лет будет валандаться по операционным, в результате чего наденет слуховой аппарат. Потому что его прилично контузило, а в добавок еще и чота повредило. И таких как он, ты удивишься, после одной афганской, двух чеченских и операций в дагестане - десятки, если не сотни тысяч. Плюс есть еще массы инвалидов и просто нездоровых людей, для которых подобные звуки - прямой вред здоровью. И их, Барби, миллионы. Им теперь чо - в автобусах не ездить по причине того что ребенок - это не собака, а человек и ваще сцуколичность в свои 2 года?)

KOT (25 July 2013 - 08:40) писал:

Ребенок - человек.

В некоторых культарах женщина не человек, а ты всё про детей))))

KOT (25 July 2013 - 08:40) писал:

Насчет теплообмена - не нужно ляля. Есть огромный выбор намордников, позволяющий собаке и пить и дышать и теплообмениваться). Сделай сам , в конце концов.

Барби, у тебя када-нить ваще собака-то была, не?)

Какбе без подъеба, просто такую херню иногда пишешь, что читать страшно.

Физику учил в школе? Чтобы максимально эффективно происходил процесс испарения влаги нужно два фактора:

1) максимально увеличить площадь поверхности
2) создать механизм удаления пара

В противном случае, при температурах ниже температуры кипения жидкости процесс испарения будет протекать неэффективно.

Понимаешь, собака должна сильно открыть рот, чтобы регулировать температуру тела. Плюс, через пасть собаки должны проходить потоки воздуха, сдувая пар и пасти. Плюс, она еще и язык на бок как правило свешивает. Ни один намордник не способен этого обеспечить. Вообще нету таких. А если и будет - то в таком наморднике собака сможет укусить не менее эффективно, чем без него.

KOT (25 July 2013 - 08:40) писал:

И я последний раз тебе выделяю главную мысль - если от твоих действий или бездействия резко повышается опасность гибели близкого тебе существа и ты можешь её значительно снизить - нужно снизить, а не скандалить и выебываться.Потому , что потом будет поздно.

и я в последний раз тебе объясняю, что мои действия по снижению опасности гибели близкого мне существа - это минимизация контактов близкого мне существа с другими людьми и ношение намордника в те моменты, пока этот контакт вероятен. Я, например, не вожу собаку в общественном транспорте. Хотя имею полное право это делать. Не гуляю с ней по парку - хотя имею право.

Но вот одевать на неё намордник везде и всегда я не буду, потому что это прямой вред дорогому мне существу. Укусит она кого-то или не укусит - это вопрос спорный, и статистически он таки решается в пользу того, что не укусит. А вот сердечная паталогия у большой пяти-шестилетней собаки, которая с щенячьего возраста на прогулках из намордника не вылезает - это неотвратимая реальность

KOT (25 July 2013 - 08:46) писал:

Вся разница - в размерах кучки. Ты начинаешь напоминать Жиу, который вопил, что " То есть вот по той причине что вокруг полно долбаебов и я обязан вести себя как долбаеб, чтобы не выделяться из массы долбаебов и не быть за это покаранным долбаебами?

То есть с твоей точки зрения именно так выглядит нормальное гражданское общество - как кучка невежественных долбаебов, которые нихера не понимают и ПОДДЕРЖИВАЮТ ПУТЕНГА, обижая тех, кто долбаебом не являлется? К этому, по-твоему, должен идти социум?)"
Да , это и есть социум. и если кучка в несколько десятков миллионов хочет , чтобы ты одел намордник - ты его оденешь,либо потеряешь собаку. И закон тут не при делах. Если по закону и по распоряжению мэрии Тбилиси в грузии должен был пройти гей парад, а большая "кучка невежественных долбоебов" по твоей же теории, не захотела этого - парада не было и отпижженые геи разъехались по домам.
PS Есть же народные мудрости,епта:
Не ссы против ветра, пока ветер не переменится
Не плюй в коллектив
Что одному не под силу, то легко коллективу.
В одиночку не одолеешь и кочку, артелью и через горы в пору.
Дружный табун волков не боится.
Не еби гусей
Слушайся старших, не обижай младших)

Ну на это в рамках данной темы отвечать смысла не имеет, ибо это скорее в политику и судьбы родины=)

[Эндар]

Ваще за всем потоком спора тема съехала куда-то слегка в сторону)

HimFighter (24 July 2013 - 11:45) писал:

Просто законодательным актом о вводе какого-то разрешительного документа ничего не решить. Нужна государственная политика по этому вопросу, а ее нет (как и по многим другим, кстати, тоже). (Организация места выгула, собак, отлов и умерщвление бездомных после пребывание в отстойнике, огромные штрафы за собачье говно, огромные штрафы за повреждение чужого имущества собакой (в том числе другой собаки), уголовная ответственность за вред здоровью человеку от укусов собаки, не говоря уже о смерти и т.д, ну и собачий паспорт с отметками о прививках и курсах - для определенных пород по-любому.)

На самом деле всё это есть. Собачьи паспорта с отметками прививок - есть. Места выгула - есть, хоть и не во множестве. Штрафы в КоАПе прописаны буквально за всё. Но...

Проблема в том, что по статистике 75 процентов укусов совершают бездомные собаки, на которые всё вышеперечисленное не распространяется. То есть вот на собак, у которых есть владельцы приходится четверть укусов всего, хотя собак, живущих в квартирах куда больше, чем живущих на улицах. А из тех 25 процентов укусов, что совершают домашние собаки - больше половины приходятся ваще на хозяев - и данный вопрос общество бессобачников ваще никак не затрагивает.

Так что для резкого исправления статистики, бороться надо именно с бродячими собаками. Методы борьбы тыщемта известны - тотальный отстрел.

но проблема в том, что бродячие собаки не прилетают с Марса аля боевые треножники, и просто уничтожить их - не вариант. Через 5 лет станет столько же. Собаки на улицах, как это ни страннь, берутся из хозяйских квартир. И вот тут, я считаю, и должна быть основа борьбы. И именно введение четкой привязки конкретной собаки к конкретному владельцу - это именно панацея от всех собачьих проблем.

То есть первый этап - не давать собак кому попало.
Второй этап - четко привязать собаку к хозяину методом обязательного клеймения собаки, а так же чипирования - с составлением реестров.
Третий этап - санкции на потерю собак, оставление собак на улицах и так далее.

Вот это имхо должно помочь. И ничего из этого ровным счетом не делается. Вообще ничего.

[Stag]

Чото не понял - а почему нельзя мамаше сказать, что б утихомирила своего малого?
Я говорю еси чо. Ибо нефиг. Орднунг ис орднунг.

[Zmey]

Собака бывает кусачей только от жизни собачей. © Юнна Мориц

[Эндар]

Stag (25 July 2013 - 18:13) писал:

Чото не понял - а почему нельзя мамаше сказать, что б утихомирила своего малого?
Я говорю еси чо. Ибо нефиг. Орднунг ис орднунг.

Ну вот я какбе несколько раз говорил, спокойным и рассудительным тоном. Реакции - ноль. Ну точнее как ноль. Пока ребенаг орёт как недорезанная свинья, его маман смотрит на него умилительным взглядом, пуская слюни восторга ажно до пола. А когда начинаешь ей говорить по поводу того, что ребенка неплохо было бы заткнуть, она так смачно переводит взгляд, который в процессе движения меняется на лик адской ненависти и готовности устроить кровавый угар.

Потому какбе бесполезно что-либо говорить, да. С мужиками как-то проще, они всё ж понимают, что слушать орущего ребенка - удовольствие сомнительное, и, как правило, сами прописывают отроку живительных пиздюлин.

[KOT]

ужасужас. Как ты только доехал...Доколе, хочется спросить????
Конечно, это ни в какое сравнение с укусами собак не идет..
"Я тут, давеча, в супермаркет зашел. И вы представляете? Старый дед, которому бы уже дома пердеть и никуда не ходить, меня ТОЛКНУЛ!Прошел, как кабан в камышах и так натурально меня толкнул!! Я конечно понимаю, что старый, слепой и больной, но почему я должен страдать????Плечо вот до сих пор ломит и болит, нервы ни к черту! Куртку помял! С сиделками то из дома престарелых попроще - они сами старому за такую хуйню живительных пиздюлин пропишут, так этот с бабкой своей шел, у которой при взгляде на деда слюна до пола, хулей с ней спорить!"
PS Если серьезно Эндар - к врачу. Срочно.Твой слог и повествование банальной бытовой хуйни повествуют о серьезных проблемах и общей неудовлетворенности. Имхо.
Насчет невоспитанных или воспитанных - у всех разный темперамент - я в детстве был тихий и молчаливый, брат мой дикий и буйный.Оба выросли адекватными и спокойными людьми.Но все зависит от возраста. И если ребенок орет в 3 года,то в пять, если его воспитывают орать он не будет. Если нет - он и в 20 будет вопить по всем поводам. И конечно же, проблема эта целиком на совести родителей.
Смешно, тебя Эндар слушать. Я знаю, что ты поднаторел, на форуме у чф, отфутболивать такие фразы, однако замечу тебе, что ты нихуя не смыслишь в воспитании и развитии детей.
Про замечания - если я вижу , что ребенок взрослый - я разумеется, сделаю замечание. Причем, воспитанным родителям это наоборот помогает в процессе диалога с чадом. А с невоспитанными родителями или слабоумными я в диалоги не вступаю. НЕ говоря о том, что прежде чем пиздеть на кого либо, в любой ситуации, я пытаюсь понять почему происходит то или иное событие - может человек от боли орет или у него горе или еще что. Гуманней , сука, будьте, человечными.

[Эндар]

KOT (26 July 2013 - 06:13) писал:

ужасужас. Как ты только доехал...Доколе, хочется спросить????

Сам не понимаю, как удалось. Реально какой-та адЪ. Надо наверное у жены машину отобрать уже в конце-то концов.

KOT (26 July 2013 - 06:13) писал:

"Я тут, давеча, в супермаркет зашел. И вы представляете? Старый дед, которому бы уже дома пердеть и никуда не ходить, меня ТОЛКНУЛ!Прошел, как кабан в камышах и так натурально меня толкнул!! Я конечно понимаю, что старый, слепой и больной, но почему я должен страдать????Плечо вот до сих пор ломит и болит, нервы ни к черту! Куртку помял! С сиделками то из дома престарелых попроще - они сами старому за такую хуйню живительных пиздюлин пропишут, так этот с бабкой своей шел, у которой при взгляде на деда слюна до пола, хулей с ней спорить!"

Барби, проблема в том, что ты почему-то считаешь, что я (ну или ты, или ты так про всех думаешь) кому-то что-то должен. Ну, может для тебя это, конечно, и не проблема, а субъективный взгляд на вещи, я прям вот хз. Но. Это является твоим субъективным взглядом на вещи только пока ты не экстраполируешь его на других людей. Как только ты начинаешь говорить кому-то как он должен себя вести в соответствии с сугубо твоими нормами и уложениями - это называется (специально для любителей народных мудростей) "в чужой монастырь со своим уставом". Это касается всего - детей, собак, пенсионеров, дельтапланов, ебли гусей и так далее. Ты лично можешь сколько угодно умиляться адовым крикам детей в транспорте и сколько угодно пускать по этому поводу слюни - и всем будет сугубо похуй, но до той поры, пока ты не скажешь кому-то, что он обязан вести себя так же. Если ты будешь регулярно делать подобное - не удивляйся, что рано или поздно (причем, скорее рано) будешь послан нахуй в грубой форме. И это я говорю не только касательно верещащих детей, а вообще касательно всего. Потому что вопрос того, что и кому должен лично я - он какбе уже давно прописан частично в законах, а частично - в моей голове.

И оспаривать в моих личных убеждениях ты можешь сугубо то, что прописано в моей голове и при этом противоречит тому, что прописано в законах. В противном случае ты будешь послан нахуй в грубой форме. и, уверяю тебе, вышеописанное касается не только меня, а почти любого человека.

Повторяю - согласно моим убеждениям такие естественные и понятные для тебя вещи как орущие невоспитанные дети и хамоватые пенсионеры, грубо толкающие в старческом маразме всё и всех вокруг - это ненормально. Согласно твоим убеждениям это, по ходу, в порядке вещей. И мне на это, честно говоря строго похуй. Как и тебе должно быть строго похуй на то, что у меня в голове.

KOT (26 July 2013 - 06:13) писал:

PS Если серьезно Эндар - к врачу. Срочно.Твой слог и повествование банальной бытовой хуйни повествуют о серьезных проблемах и общей неудовлетворенности. Имхо.

Ога, молодец. Я жду от тебя конкретного диагноза, а так же подробного психоанализа и плана лечения.

Просто понимаешь, мой работодатель буквально обязывает меня (как и большинство сотрудников) раз в два месяца посещать психотерапевта, который, к слову сказать, уже 6 раз дал профессиональное заключение об отсутствии у меня психических и психологических паталогий, а так же нарушений, вызванных стрессом.

Но ты, как я погляжу, более авторитетен в данной области. Поэтому и обращаюсь к тебе за выпиской с диагнозом и планом лечения. Готов оплатить тебе услуги, если тебе это важно. Или страховая оплатит, хз.

KOT (26 July 2013 - 06:13) писал:

Насчет невоспитанных или воспитанных - у всех разный темперамент - я в детстве был тихий и молчаливый, брат мой дикий и буйный.Оба выросли адекватными и спокойными людьми.Но все зависит от возраста. И если ребенок орет в 3 года,то в пять, если его воспитывают орать он не будет. Если нет - он и в 20 будет вопить по всем поводам. И конечно же, проблема эта целиком на совести родителей.

Насчет кусающих и некусающих - у всех разный темперамент. Соседская такса в детстве была тихой и молчаливой, а стаффорд - дикий и буйный. Оба выросли адекватными и спокойными собаками. Но всё зависит от возраста. И если собака орёт и кусает в 3 месяца, то в полтора года, если её воспитывают, орать и кусать она не будет. Если нет - она и в 5 лет будет вопить по всем поводам. И, конечно же, проблема это целиком на совести хозяев.

KOT (26 July 2013 - 06:13) писал:

Смешно, тебя Эндар слушать. Я знаю, что ты поднаторел, на форуме у чф, отфутболивать такие фразы, однако замечу тебе, что ты нихуя не смыслишь в воспитании и развитии детей.

Я замечу тебе, что личном мне целиком и полностью похуй вопросы развития детей. Вот совсем похуй. Абсолютно. Надеюсь, ты меня за это простишь и позволишь мне и дальше наслаждаться жизнью и не будешь мне указывать на те аспекты моей жизни, которые мне нахуй не сдались.

И еще я замечу тебе, что ты уже не в первый раз и не в первой теме ваще ни к месту упоминаешь чайлдфри. И так как ты позволил себе высказаться в мой адрес по поводу якобы существующих у меня проблем, то я в этом поддержу тебя и скажу, что яростное демонатртивное неприятие чьей-то никак не затрагивающей лично тебя позиции - признак психологических проблем.

KOT (26 July 2013 - 06:13) писал:

Про замечания - если я вижу , что ребенок взрослый - я разумеется, сделаю замечание. Причем, воспитанным родителям это наоборот помогает в процессе диалога с чадом. А с невоспитанными родителями или слабоумными я в диалоги не вступаю.

Я тебя наверное опять очень сильно огорчу, но мне вот всё равно взрослый ребенок или нет. Орут одинаково громко что взрослые, что не взрослые. И окружающих раздражают не сами дети, а адский крик. Буквально - количество децибел. Причем не конкретно от ребенка - а вообще. В принципе. Сильно громкие неприятные звуки - они всегда раздражают нормального здорового человека. Потому что таково свойство нормального здорового человеческого организма. И не важно что или кто орёт - ребенок, турбина самолёта, рингтон на чужом телефоне или прямоток бэлой-бэлой приоры мудака с 05 регионом.

[KOT]

нуну) рассказывай, что человеку, которому не похуй на белую приору, орущего ребенка, рингтоны и прочее с жигулями, похуй на то, на се.Похуист просто. Окей, похуй так похуй. Кстати, если тебе похуй на воспитание детей, пожилых людей, развитие человека итд - в каком же ты социуме живешь?Ты в вакууме. И это верно, о чем напишу ниже.
По поводу чайлдфри - почему я, действительно, упоминаю часто эту тему. Дело в том, что человек продолжает развиваться и воспитываться всю свою жизнь. Последние годы ты отдал общению с ЧФ и общению в их стиле, на их темы, с их эмоциями, настроением, мироощущением итд. Я недавно писал, что люди на Элморе меняют меня, возможно я меняю кого то - все мы меняемся. Ты говоришь как человек с форума чайлдфри, высказываешь тезисы, как человек с форума ЧФ, эмоционируешь как человек с форума ЧФ, припер в базар тему с форума ЧФ, выплескиваешь плохо скрываемую ненависть ( а вовсе не похуизм, как ты говоришь) к определенным аспектам социума, как человек с форума ЧФ - я праве упоминать ЧФ при каждом диалоге с тобой. Ты, на данный момент для меня, Человек с Форума ЧФ. Не Эндар с Эльмора - ты им был несколько лет назад и это нормально, что ты изменился. Заметь, я не говорю , что ты ЧФ, т.к. не уверен в этом. В моем понимании, ты залип в определенную социальную группу, хорошо хоть не к геям. А насчет моего отношения к ЧФ непосредственно - такое же как к геям, я недавно писал об этом, не буду повторяться. Замечу основное - я не испытываю никакой ненависти ни к тем ни к другим, ровно до того момента, как какая та или иная группа активно начинает лезть в мой социум из своей мелкой кучки( в хорошем смысле) со своими убеждениями. Для меня есть несколько естественных вещей, возможно, заложенных предками и воспитанием - иметь детей - естественно, быть великодушным - естественно, быть милосердным - естественно, заниматься сексом с женщиной - это естественно, любить и защищать природу - естественно, снисходительно и с добротой относится к слабым сильному - естественно и многое прочее. Все антонимы - увы, я воспринимаю как неестественное, но без ненависти, ровно до тех пор.
И, надеюсь, без обид, Эндар. Я услышал тебя, хочется верить, что ты меня. Закроем эту тему о ЧФ и о форуме ЧФ, если ты не против.Все равно пока каждый будет на своем.

[ShocK]

Эндар (26 July 2013 - 06:54) писал:

Потому что вопрос того, что и кому должен лично я - он какбе уже давно прописан частично в законах, а частично - в моей голове.
И мне на это, честно говоря строго похуй. Как и тебе должно быть строго похуй на то, что у меня в голове.

Считаю, суть темы раскрыта =) Самые трезвые мысли были озвучены. Как говорил Мкртчан в "Мимино":"Я так думаю" ©
Все остальное-тлен...

[KOT]

ShocK (26 July 2013 - 08:19) писал:

Считаю, суть темы раскрыта =) Самые трезвые мысли были озвучены. Как говорил Мкртчан в "Мимино":"Я так думаю" ©
Все остальное-тлен...

Глупость какая то-зачем же тогда приходить на форум и общаться , спрашивая ,по сути мнение того или иного человека, если "Мне похуй, что у тебя в голове, а тебе должно быть похуй на то , что у меня?" нахуй тогда идти на форум?

[Эндар]

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

нуну) рассказывай, что человеку, которому не похуй на белую приору, орущего ребенка, рингтоны и прочее с жигулями, похуй на то, на се.Похуист просто. Окей, похуй так похуй.

Собственна, что тебя смущает-та?) Мне категорически похуй на ребенка, если он сидит тихо на коленях у мамы, а не нарушает общественное спокойствие адовым душераздирающим воплем. Более того - я даже, если в хорошем настроении или если накануне мне приснилось как я маленький катаюсь на пони, могу даже улыбнуться и умилиться этому ребенку, при условии что он ведёт себя прилично и не раздражает мои слуховые рецепторы=)

На приору и её владельцев мне таким же образом не пох в том случае, если этот самый владелец верхом на этой приоре с пердящим глушителем рассекает под моими окнами. Про рингтоны - туда же.

Я уже, кажется, сказал про то, что для человека со здоровой психикой вполне естественна негативная реакция на внешние раздражители. Или ты с этим не согласен?)

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

Кстати, если тебе похуй на воспитание детей, пожилых людей, развитие человека итд - в каком же ты социуме живешь?Ты в вакууме. И это верно, о чем напишу ниже.

И, как бы, чо?) Если моя любимая жена, мои любимые друзья, моя любимая собака, любимая работа и развлечения - это вакуум, то меня данный вакуум вполне устраивает. А ты так говоришь, как будто это что-то плохое))

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

По поводу чайлдфри - почему я, действительно, упоминаю часто эту тему. Дело в том, что человек продолжает развиваться и воспитываться всю свою жизнь. Последние годы ты отдал общению с ЧФ и общению в их стиле, на их темы, с их эмоциями, настроением, мироощущением итд. Я недавно писал, что люди на Элморе меняют меня, возможно я меняю кого то - все мы меняемся.

Барби, последние годы я отдал семье, работе, друзьям и так далее) Форум чайлдфри шел ваще какбе параллельно жизни, разумеется, внося определенную лепту в копилку моего опыта, но говорить что я отдал ему годы жизни - это как-то странно)

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

Заметь, я не говорю , что ты ЧФ, т.к. не уверен в этом.

Ох ты ж блять, ну хоть на этом спасибо) ладно, черт с тобой, что чуть диагноз мне не поставил, так спасибо хоть в ЧФ не определил)

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

В моем понимании, ты залип в определенную социальную группу, хорошо хоть не к геям.

Барби, последние 3-4 года я сижу еще на форуме горнолыжников, теннисистов и продавцов спортивного инвентаря и оборудования. А, еще на форуме юристов, специалистов по логистике, бухгалтеров и историков. Чота получается слишком много групп, в которых я залип, тебе не кажется?) Оно ваще физически-то возможно - залипнуть в десятке групп?)

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

выплескиваешь плохо скрываемую ненависть ( а вовсе не похуизм, как ты говоришь) к определенным аспектам социума

Ненависть у меня не к социальным группам, а к внешним раздражителям. Что, повторяю, вполне естественно.

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

быть великодушным - естественно, быть милосердным - естественно

Ну раз так, то попытайся взглянуть на проблему собаконамордников с позиции великодушия, милосердия, естественности и хотя бы начального знания физиологии собак и пойми, что пасть собаки - это не рот человека, который можно заткнуть кляпом, оставив мелкие дырочки для дыхания и питья и трубочку для еды. Пасть собаки - это одновременно и рот, и терморегулятор, и даже, внезапно, руки - потому что, ты опять удивишься, пасть собаке дана не только и даже не столько как орган, который призван кусать за мягкие ляжки робких людей, а вообще как основной орган взаимодействия с внешним миром. Надень на голову противогаз, на тело - костюм химзащиты, свяжи себе руки наручниками и выйди на улицу - и тебе решительно быстро станет понятно как чувствует себя собака в наморднике. Вот именно так она себя чувствует - без возможности нормально дышать, остужать температуру тела и взаимодействовать с внешним миром.

И именно поэтому люди из ветеринарных инспекций, которых учили собачьей физиологии и которые учавствовали в разработке законов о домашних животных написали законы таким образом, что собака должна быть в наморднике только в определенные моменты. Потому что они, Барби, в этом аспекте гораздо более подкованы, чем ты.

А то у тебя какое-то странное милосердие получается чота. Воще на милосердие, чеснагря, не похоже.

KOT (26 July 2013 - 07:55) писал:

И, надеюсь, без обид, Эндар. Я услышал тебя, хочется верить, что ты меня. Закроем эту тему о ЧФ и о форуме ЧФ, если ты не против.Все равно пока каждый будет на своем.

Собственно, это ты эту тему зачем-то открыл, хотя можно было обойтись и без этого вполне=)