Сообщений в теме: 180

[mr.Bulkin]

Если что-то действительно охуенное, то оно хорошо распространяется через интернеты, обходя всяких айженснипсов.

[KOT]

Эндар (11 October 2013 - 08:39) писал:

Замечательно.

А вот Петя из Усть-Перепердюйска, может быть, не менее ахуенен чем Радиохед. Тока про него никто не знает, кроме пацанов с хутора. И чтобы о нём хоть кто-то узнал - его надо покрутить на радио, например. А еще лучше - по МузТВ какому-нить. А у Пети нету денег на радио. А у Айзеншписа - есть не только деньги, но и радио. Поэтому Айзеншпис и Петя договариваются - Айзеншпис устраивает Пете рекламу, а Петя Айзеншпису глубокий минет - прибыли. Но прибыли Айзеншписа возможны тока в том случае, если за песни Пети будут платить. И желательно - много.



Вот я пойду в феврале на Назарет, а в марте на Апокалиптику. Потому что я знаю, что они ахуенны и что будет круто. И мне вощем-та не жаль по 100 баксов за билет отваливать.

А вот про Петю я нихуя не знаю. А может он охуеннее Апокалиптики и Назарета вместе взятых?

А про Петю - я нихуя не знаю.

Воот! Правильно! И что бы ты Петю узнал - его нужно покрутить, во всех смыслах и на радио тоже. Пока такая система , как сегодня , Петю не будут крутить. И ты о нем не узнаешь. Так как рынок ЗАВАЛЕН Машами, Катями и Федями низкого пошиба , но их крутят. Во всех смыслах. У Пети в Усть Упопинске один шанс быть услышанным - изменить сложившийся рынок, как пишет Стаг. В противном случае - не услышать тебе Пети(

[Stag]

Как бы если все те кто прибежал на сцену за офигенной деньгой сдристнут в другие отрасли - тут же петя не только усть-перепердюйска, а даже из воронежа окажется востребован. Ибо что-то нужно запускать в ротации на радио, на сцены и тому подобное. Не хочет музыкант что б его тырили - пусть не записывается на студии, пусть гуляют только то что на концерте на телефон записали. Хочет продавать - нехай продает. Если ему это в убыток - пусть не продает.
Уверен, ради славы многие будут готовы раскручиваться забесплатно. Будут вылаживать треки на торренты. Выстрелили треки - иди собирай бабло с телевизора, радио, концертов. Думаю нифига не обеднеют.

Еще раздражает тот факт, что всякие ушлепки-скоморохи, которые вписались в шоу-бизнес тем или иным способом, начинают матереть и лезут уже куда угодно - в депутаты всякие. И поучают нас жить. Его вчера в очко драли айзеншписы, а сегодня он в думе сидит.
Ну это классовая ненависть наверное и так далее.
И вобще я мизантроп.

[Panic!AtTheZu]

Arctic Monkeys добились крупного успеха в чартах (особенно в Великобритании) уже со своим первым синглом «I Bet You Look Good on the Dancefloor»; их дебютный альбом, «Whatever People Say I Am, That’s What I’m Not», поступивший в продажу 23 января2006, стал самым продаваемым дебютным альбомом в истории британской музыки. Такой успех, учитывая скептическое отношение членов группы к музыкальной индустрии и их нежелание заключать контракт с мейджор-лейблом, во многом объясняется активным распространением их демозаписей фанатами через Интернет, в частности, через P2P и социальные сети.

Бедный Петя.

[Zmey]

так то великобритания в которой живут богатенькие буратины у которых есть денюжки на студийную запись

[echo]

а без студийной записи творчество уже не оценить?

[Panic!AtTheZu]

Zmey (12 October 2013 - 10:10) писал:

так то великобритания в которой живут богатенькие буратины у которых есть денюжки на студийную запись

http://acousticprodu...ия-звукозаписи/

Первая ссылка в Яндексе, ну ниебаться цены просто.

[KOT]

Zmey (12 October 2013 - 10:10) писал:

так то великобритания в которой живут богатенькие буратины у которых есть денюжки на студийную запись

Без разницы . Кста, вощим та и художники и фотографы покупают пленки, краски, холсты, технику, студии снимаю, свет, устраивают выставки итд. Какуюто ты херь порешь.

[KOT]

Т

Panic!AtTheZu (12 October 2013 - 11:32) писал:

http://acousticprodu...ия-звукозаписи/

Первая ссылка в Яндексе, ну ниебаться цены просто.

Тюнинг вокала... да.. вот об этом и пишем

[Фатег]

Panic!AtTheZu (12 October 2013 - 09:18) писал:

Arctic Monkeys добились крупного успеха в чартах (особенно в Великобритании) уже со своим первым синглом «I Bet You Look Good on the Dancefloor»; их дебютный альбом, «Whatever People Say I Am, That’s What I’m Not», поступивший в продажу 23 января2006, стал самым продаваемым дебютным альбомом в истории британской музыки. Такой успех, учитывая скептическое отношение членов группы к музыкальной индустрии и их нежелание заключать контракт с мейджор-лейблом, во многом объясняется активным распространением их демозаписей фанатами через Интернет, в частности, через P2P и социальные сети.

Бедный Петя.

Зю, ты вроде как меломан (правда меня иногда забавляет в твоём вкусе выраженный инди-уклон, но это дело личное ).
Но Арктик Манкис - это слащавое квадратное специально опопсенное ниочем. Жвачка для ушей.

Ладно, делом надо показывать, а то чё я тут

[Panic!AtTheZu]

Возможно из-за твоего мнения о Artic Monkeys тебя и не хотят покупать те парни.

Зато Smashing Pumpkins не опопсенное ни о чем и ни разу не слащавое, только слушать невозможно.

[_ БК]

блять, каждый раз захожу в эту тему в надежде что тут будут смешные жпежки, а тут хуйня
ну что за нахуй

[Reylonds]

на, из свежего
http://img.leprosorium.com/1956511

[Эндар]

Zmey (12 October 2013 - 10:10) писал:

так то великобритания в которой живут богатенькие буратины у которых есть денюжки на студийную запись

Ну дело даже не богатстве буратинов=) Просто первый синг или первый альбом тоже надо запейсать. И бесплатно этого никто делать не будет. Откуда же взлись бабки на синг у арктических макак? Уж не очередной ли айзеншпис?...

echo (12 October 2013 - 10:37) писал:

а без студийной записи творчество уже не оценить?

А как? Ну вот можно поиграть концерт в каком-нить клубе. Тебя услышат человек 200. Ну, может, 300. А дальше - чо? Денег за запись тебе не хватит и с 10 таких концертов, а аудитория 200-300 человек - это ни о чем.

Panic!AtTheZu (12 October 2013 - 11:32) писал:

Первая ссылка в Яндексе, ну ниебаться цены просто.

Ты зайди на сайт конторы, которая занимается ремонтом квартир, например. Там ну тоже в прайсе всё скромно - укладка паркеты 100 рублей за метр, обои тож недорого, плитка чуть дороже, но всёрно хуйня, потолки канеш адЪ, но тож можно потянуть, со следующей-то зарплаты. А вот када к тебе менеджер с этой конторы приедет, посмотрит, посчитает и выставит счет - ты разом охуешь от минимум полумиллиона (без материала), который он насчитал. Так же и со студией этой. Запись 600 рублей в час это отлично. Вот только, боюсь, нормально один трек пишется не час. И даже не два. И, самое страшное - даже не три и не четыре. И платить надо не только за запись, а еще за 100500 всего.

Тока вот ремонт ты кое-как можешь сделать и сам. А если ты - талантливый плиткоукладчик, то может даже охуенно получится. А вот для студийной записи нужна студия, при том - обязательно, на то она и студийная.

KOT (12 October 2013 - 12:48) писал:

Без разницы . Кста, вощим та и художники и фотографы покупают пленки, краски, холсты, технику, студии снимаю, свет, устраивают выставки итд. Какуюто ты херь порешь.

Ну я канеш не особо понимаю в вопросе живописи, но на крайняк можно и у себя дома бумагу разрисовывать наверное. Особенно если ты заебатый художник. Да и профессиональная зеркалка сейчас поблескивает объективом у каждого хипстера.

А вот песню нормально не запишешь без оборудования ценою в миллионы. И почему-то никто бесплатно это оборудование никому не дает. Если нету айзеншписа, которому бесплатно дают (и не только оборудование)=)

Фатег (13 October 2013 - 08:43) писал:

Зю, ты вроде как меломан (правда меня иногда забавляет в твоём вкусе выраженный инди-уклон, но это дело личное ).
Но Арктик Манкис - это слащавое квадратное специально опопсенное ниочем. Жвачка для ушей.

Тащемта вот да. Солидарен. Не вижу особой разницы между Арктик Манкис и всяческого рода Стасомихайловыми. Это не творчество - это работа на определенную аудиторию. Именно работа - иными словами бизнес. Результат которого можно спрогнозировать на бумаге довольно точно, благо есть уже давно откатанные механизмы))

Разница сугубо в том, что аудитория стасомихайлова - это разведенки, в возрасте от 40 и старше (которых в нашей стране - тьма), которым только спой про "всё для тебя рассвет и туманы тратам там моря и океаны тратамтам" - они и уписаются в коллективном экстазе. А арктик манкейс ровно в том же ключе работает на миллионы британских индюшек, как верно подметил Фат. И тем и другим можно говно лопатой валить (главное чтобы говно было строго нужного оттенка и запаха) - они и счастливы будут.

А творчество - вопрос сыршенно непрогнозируемый и не поддающийся бизнес-плану, как мне кажется.

Panic!AtTheZu (13 October 2013 - 09:21) писал:

Возможно из-за твоего мнения о Artic Monkeys тебя и не хотят покупать те парни.

Вот-вот-вот, ключевой вопрос. Есть продукт - который купят, и вопрос тут лишь в качественном маркетинге. А есть творчество.

[KOT]

Воот. Вы сами противоречите себе. По Вашим словам, если убрать всю эту хуету с АП, шоу бизнесом все айзеншпицы перестанут заниматься. Это не так,но об этом отдельно. Предположим- это так. Вася из Усть Упопинска, начнет собирать залы по 1000 человек для начала. Люди не перестанут испытывать желание к зрелищам, музыке итд. Просто вместо Стаса Михайлолва, который по вашим словам, грустно забьет на все, будут Пети. Вместо Дарий Донцовых - писатели, а не литературные негры.
PS Ne Эндар - ты невниматерел, или выборочно внимателен. Художники, также как и фотографы, помимо техники, которая играет важную роль, но далеко не основную, СНИМАЮТ студии. Также , как музыканты, помимо покупки бас гитар, СНИМАЮТ реп точки и студии. Не покупаю.т у Айзеншпицев. А снимают.
И копии ентих шедевров в инторнетах лежат бесплатно. Хочешь оригинал - вали на выставку, музей, концерт. И если творец не хуй, люди придут. Если пиздат - получай заказы - от журналов, рекламных агенств, мероприятий итд итп. Пойду дальше - много компаний пишут пиздатый софт - с примечанием - для физического лица и частного пользования - бесплатно. Одним словом - АП нужно ТОЛЬКО при коммерческом использовании. Хочешь заработать на ком то - отвали кому то денег.
Доказано (с)

[KOT]

Но можете не писулить - наше государство сделает все возможное для того,, чтобы астрономические доходы айзеншпицев не упали. В Багдаде все спокойно.
http://rbcdaily.ru/s...562949989219943
http://news.mail.ru/politics/15178715/
ликуйте, жрите кал айзеншпицев, платите деньги. Петя из Усть Упопинска может продолжать оставаться Петей из Упопенска. Либо,Ю на диван к айзеншпицам. Профит

[Эндар]

KOT (14 October 2013 - 06:35) писал:

Воот. Вы сами противоречите себе. По Вашим словам, если убрать всю эту хуету с АП, шоу бизнесом все айзеншпицы перестанут заниматься. Это не так,но об этом отдельно. Предположим- это так. Вася из Усть Упопинска, начнет собирать залы по 1000 человек для начала. Люди не перестанут испытывать желание к зрелищам, музыке итд. Просто вместо Стаса Михайлолва, который по вашим словам, грустно забьет на все, будут Пети. Вместо Дарий Донцовых - писатели, а не литературные негры.

Ну я какбе не о том совсем. Я ж не говорю что знаю как надо организовать всю духовно-творческую индустрию=) Если б я это знал - у меня давно была бы бубинга (много, много бубинги) и про моё шубохранилище раз в неделю писал бы Навальный=) Но увы и ах - моя судьба складывается куда скромнее и невзрачнее.

Суть не в том, чтобы Стас Михайлов И Дима Билан грустно забьют на всё. Не забьют. И не должны, собственна. Спросс-то на них никуда не исчезнет. Аудитория Стаса Михайлова в лице миллионов сорокалетних разведенок никуда не денется - они точно так же будут одинокими холодными вечерами ронять горькие слёзы, видя в Стасе Михайлове прЫнца с импозантной бородой, который "всё для тебя моря и океаны траляля". Аудитория Димы Билана в лице девачек-мокрощелочек точно так же будет сучить ножками, ночами мечтая о НЁМ.

Просто подразумевается, что без айзеншписов будет некий паритет.

С другой стороны, я считаю, что в текущих реалиях без айзеншписов не будет нихуя. И дело тут не в авторском праве.

KOT (14 October 2013 - 06:35) писал:

PS Ne Эндар - ты невниматерел, или выборочно внимателен. Художники, также как и фотографы, помимо техники, которая играет важную роль, но далеко не основную, СНИМАЮТ студии. Также , как музыканты, помимо покупки бас гитар, СНИМАЮТ реп точки и студии. Не покупаю.т у Айзеншпицев. А снимают.

Это ясен хуй. Но. Суть в том, что музыкантам сложнее. Художник, если все его материальные ценности - 10 тыщ денег, беретик и шарфик, может, на худой конец рисовать дома. А вот музыкант записываться дома - не может. Репетировать он может хоть в гараже, отодвинув ржавый отцовский москвич. А вот записываться - никак.

Хотя тут можно спорить.

KOT (14 October 2013 - 06:35) писал:

И копии ентих шедевров в инторнетах лежат бесплатно. Хочешь оригинал - вали на выставку, музей, концерт. И если творец не хуй, люди придут. Если пиздат - получай заказы - от журналов, рекламных агенств, мероприятий итд итп. Пойду дальше - много компаний пишут пиздатый софт - с примечанием - для физического лица и частного пользования - бесплатно. Одним словом - АП нужно ТОЛЬКО при коммерческом использовании. Хочешь заработать на ком то - отвали кому то денег.
Доказано (с)

В плане музыки - чем копия от оригинала отличается? Т.е. что ты вкладываешь в понятие "копия" и "оригинал"?

[KOT]

Эндар (14 October 2013 - 08:20) писал:

В плане музыки - чем копия от оригинала отличается? Т.е. что ты вкладываешь в понятие "копия" и "оригинал"?

Легко.Живой звук - это живой звук. Это концерт. В том то и фишка. Выбрасывая на рынок записи, музыкант УЖЕ выбрасывает сраные копии, хуже по звучанию. Почему все Моцарта слушают на концертах, а не на дисках ? Потому, что живой звук - это все. Почему музыку хороших музыкантов потом исполняют все кому не лень/? Потому, что это Музыка, а не хуй. Стаса Михайлого исполнять не будут через 10 лет. Всякую схуету будут исполнять только '' творцы" В этом и есть фильтр. И , кстати, именно отсюда растут ноги противоречия исполнения под фонограмму. Энтож насколько нужно охуеть, чтобы на концерте,за который люди заплатили деньги, включать копию, за которую итак платили уже, с ЭтюнингомЭ голоса. И не хотят, дармоеды, на афишах указывать - Под фонограмму. Правильно, это как объявить художественную выставку, приписав - выставляются фотографии картин. Хуй кто пойдет. По сути, копии музыкальных произведений - это трейлер к показу прослушиваниюи наслаждению. И уж совсем неясно, какого , простите, хуя, включен налог на диски , флешки итд? Это вообще нонсенс.
PS Почему ты на СОД ходил?огбы и дома послушать

[KOT]

braincooler (13 October 2013 - 10:40) писал:

блять, каждый раз захожу в эту тему в надежде что тут будут смешные жпежки, а тут хуйня
ну что за нахуй

смирись, всем похер на смешные жипешки ) Тренд другой

[Эндар]

Барби, ты иногда так говоришь, что ну вот вообще нихуя не понятно=)

То есть буквы понятны. Слова вроде бы тоже. И даже предложения понятны) Не понятно то, что ты хочешь сказать - т.е. твоя мысль, твоё отношение.

Я так понял, ты считаешь, что записанный на диск альбом - есть ни что иное как демо-версия оригинала, для ознакомления, а за самим продуктом - добро пожаловать на концерт?