Сообщений в теме: 180

[Zmey]

Чиновники отклонили петицию об отмене «антипиратского» закона
http://habrahabr.ru/post/197514/

[Эндар]

Фатег (14 October 2013 - 23:59) писал:

300 билетов по 500 рублей (цена на полунубскую группу в москве и на группу средней руки в регионе) - это 150 000 р.
оргам отдаётся примерно половина. ну там по-разному, в зависимости от степени их охуения.
15000 за вечер каждому из например пятерых - это ничего так. накладывает отпечаток то, что группа в родном нестоличном городе может актуально выступить раз - два в год сольно с такими финансовыми раскладами. остальные концерты условно-бесплатные.

Ну это заебись - 15 тыр на нос за вечер.

Сколько таких вечеров в месяц обычно бывает у полунубской группы? В среднем. Один?.. Или даже два?

Фатег (14 October 2013 - 23:59) писал:

студии ценой этак в 500к рублей хватает на запись трека любого качества. это я ещё хорошие усилки заложил, штук на 200 из этого. остальное - бонусы, но дороже 3кк я вообще не могу представить студии без денег в понты.

Ну это тоже прекрасно. Вот допустим для меня 500 тыр не является неподъемной суммой, и ежели б я был музыкантом, мог бы себе её позволить. Но вот сомневаюсь, что Петя их Нижнего Хуеплётово (к примеру, комбайнёр по специальности) тоже в состоянии столько забашлять. По объективным причинам.

Фатег (14 October 2013 - 23:59) писал:

репетировать нормальный музыкант дома не может. есть такое понятие, как бекстейдж. мы на сцене слышим именно это. бекстейдж - это то оборудование (гитарный и басовый стеки, мониторы, прострелы), что слышно практически только нам и первым рядам. на сцене для хотя бы нескольких сотен человек без мониторов и разводки линии с усилками ты себя слышать не будешь, потому что спереди стоят n десятков киловатт, которые даже жопой очень сильно звучат.
всё это вроде ерунда, есть ушные мониторы, эмуляторы комбарей и так далее. но эмуляторы - резиновая женщина, а ушные мониторы портят слух и искажают звук. а тру концертный звук должен давить, и воздушный поток управляем руками опытных музыкантов. в домашних условиях очень важный критерий (звуковое давление) выдержать на нужном уровне не получится. выйдешь после домашнийх репетиций на большую сцену, или, не дай бог, open air, где звук в 90% случаев непредсказуем и слаб, и обосрешься прям с 1 песни. всё от неумения накручивать качественное давление.

Ну вощем-то тебе виднее. Но это никак не опровергает мои слова, как мне кажется.

Фатег (14 October 2013 - 23:59) писал:

цена трека у всех разная. но дороже 150к альбом не стоит. эт причём прям вампирская цена.

это вполне достаточная цена для того, чтобы 80 процентов населения РФ просто так не могло б себе позволить записать альбом.

[KOT]

Эндар (15 October 2013 - 06:02) писал:

Ну это заебись - 15 тыр на нос за вечер.

Сколько таких вечеров в месяц обычно бывает у полунубской группы? В среднем. Один?.. Или даже два?



Ну это тоже прекрасно. Вот допустим для меня 500 тыр не является неподъемной суммой, и ежели б я был музыкантом, мог бы себе её позволить. Но вот сомневаюсь, что Петя их Нижнего Хуеплётово (к примеру, комбайнёр по специальности) тоже в состоянии столько забашлять. По объективным причинам.



Ну вощем-то тебе виднее. Но это никак не опровергает мои слова, как мне кажется.



это вполне достаточная цена для того, чтобы 80 процентов населения РФ просто так не могло б себе позволить записать альбом.

Ишо? люди сознательно выбирают профессию- музыканта. Если это бессознательно или трактористы идут в музыканты - это хобби, которое стоит денег всегда. Блять, фотоаппарат Марк 100500 не может себе позволить 80% населения,бяда. Скутер
водный позволить себе не могут 80%. Люди берут кредиты на машины,айфоны, отпуски,шлюх итд, а в свою профессию 150 штук не могут,ужас какой то. Еще раз,для тех кто забаррикадировался в танке - отсутствие АП или платы за контент в сети, не подразумевает отсутствие заработка профессией музыкант. А вот отсутствие айзеншпигелей- да. Точнее, снижение аппетитов, никуда они не исчезнут..

[KOT]

Zmey (15 October 2013 - 00:09) писал:

Чиновники отклонили петицию об отмене «антипиратского» закона
http://habrahabr.ru/post/197514/

все логично,хуйли. Петиция об отмене - результат - рекомендации по увеличению бюджетирования( что самое смешное - опять же за мои деньги!) карателей и ужесточение закона. Все в логике нашей страны.

[KOT]

Смените тему на Авторское Право - БК не успокоится, есичо

[Эндар]

KOT (14 October 2013 - 16:33) писал:

какие обиды? ты просто по кругу ходишь
Про машины я уже писал вощемта.
Но если идти твоей логикой - ты согласился бы платить за Жигули, как за Ламбо Диабло, коллекционное? Сомневаюсь. А за автомобиль ,но под холстом, неизвестной марки, но с надписью - он охуенен!, причем цену Дияблы? Не думаю. А если бы на покупку, скажем , любого ароматизатора, Автомобильная Ассоциация добавила % . Вдруг ты в авто установишь и будешь наслаждаться. Но потом , когда ты покупаешь в авто ароматизатор - ты еще сверху платишь за что то - он еще дороже

Чота ваще нихуя не понял щас чеснагря. Ты можешь как-то перефразировать свою мысль?

KOT (14 October 2013 - 16:33) писал:

Сколько стоит записать альбом?
Для такой группы http://www.landyshi....libom_dyrochki/ бюджет 150 баксов.
Для М.ДЖексона -Триллер в 750 000 баксов вышел. Сталбыть, Ламборджини и Жигульки.

Да как бы нед. Альбом за 150 баксов и альбом за 750 кило будут разительно отличаться качеством. Примерно как отличается ламборджини от жигульков.

KOT (14 October 2013 - 16:33) писал:

Джексон - 340 рублей на Озоне. Диск. Скачать - тоже 340. Почему ?
Любовь Успенская - 360 рублей
Ландыши 0 рублей .
Лепс - 340, но есть и по 170
А вот Долина подешевше - 190 рублей
Агутин 80 рубликов

Объясни из чего складывается арифметика?

Барби, моя фамилия не айзеншпис. Скажу страшное - моя фамилия заканчивается не на "-евич", "-ович", "-ман" и так далее. Моя фамилия заканчивается на "-ов". Откудава мне знать из чего там складывается арифметика?)

KOT (15 October 2013 - 06:56) писал:

Ишо? люди сознательно выбирают профессию- музыканта.

Ну я б не сказал, что в плане того, о чем мы говорим "музыкант" является профессией. "Музыкант" в профессиональном плане - это старичок со скрипкой, который сидит на ставке в оркестре. Ну или бодрый паренёк, который каждый вечер играет и поёт в кабаке "Кавказские Очи". А The Rolling Stones и прочее - ваще хер проссышь что такое. Они канеш великие таланты и всё такое. Короче я не могу сформулировать в буквы свои мысли в данном плане. Возможно, позднее смогу.

KOT (15 October 2013 - 06:56) писал:

Еще раз,для тех кто забаррикадировался в танке - отсутствие АП или платы за контент в сети, не подразумевает отсутствие заработка профессией музыкант. А вот отсутствие айзеншпигелей- да. Точнее, снижение аппетитов, никуда они не исчезнут..

Я и не говорю, что отсутствие АП или платы за контент в сети подразумевает отсутствие заработка музыкой. Я говорю о том, что отсутствие АП или платы за контент в сети подразумевает непредсказуемость этого заработка. Отсутствие гарантий того, что вложенные 500 тыр в альбомы на этих альбомах отобьются.

Но я еще раз говорю - я в этих вопросах не понимаю нихера. И то что я говорю - сугубо моё сопливое мнение. Вот если б Фат объяснил бы популярно как в данный момент происходят коммерческие отношения музыкантов с телевидением, радиостанциями, студиями записи, концертными площаданками - стало б понятнее.

[KOT]

Профессия

[править | править исходный текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии



Профессия — социально-значимый род занятий человека, вид его деятельности.

Хобби

[править | править исходный текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 2 октября 2012; проверки требуют 49 правок.

У этого термина существуют и другие значения, см. Хобби (значения).

В Викисловаре есть статья «хобби»

Хо́бби (от англ. hobby см. Hobby horse) — вид человеческой деятельности, некое занятие, увлечение^[1], которым регулярно занимаются на досуге, для души. Хобби является хорошим способом борьбы со стрессом, кроме того занятия хобби зачастую помогают развить кругозор. Основная цель хобби — помочь самореализоваться. Хобби со временем может вырасти в основную деятельность, которая приносит деньги: «В идеале, нужно заниматься такой деятельностью, которая нравится, и кроме того — приносит деньги», то есть хобби со временем может перерасти в работу. Обычно, человек выбирает основной работой именно то, что ему нравилось как хобби или основное увлечение «для души». См. Работа.



Так вот - для тракториста, профессия - тракторист. Хобби - музыка
Для музыканта профессия - музыкант, хобби тракторист
Роллинг Стоунс - профессия музыканты. НЕ трактористы. Не работники связи.Может марки собирает или монеты, не знаю. Это будет хобби.
Непредсказуемость заработка . Наоборот - предсказуемость. Хороший музыкант - больше. Хуевый меньше. Как и в любой ПРОФЕССИИ! Айзенкренцы сделали наоборот - похуй какой ты.Пипл схавает. Важно кто твой продюсер и правообладатель, а не кто ты.

[Эндар]

Прикольно)

Там где тебе удобно - ты используешь определения. Там, где не удобно - ты мешаешь определния с говном=) Впрочем, ладно.

Профессия — социально-значимый род занятий человека, вид его деятельности.

Так вот. СтаричОк со скрипкой из бостонского симфонического оркестра - бесспорно музыкант, так как музыка - это именно его род занятий и вид его деятельности. Регулярно и постоянно. У музыкантов типа Роллингов бывают периоды полной и абсолютной бездеятельности - всякие творческие кризисы, то-сё. Когда они годами не занимаются музыкой и типа "ищут себя" - каждый где хочет: в вагинах всевозможных блядей, в алкогольно-наркотическом угаре, на экзотических островах, во всевозможных религиях. В процессе чего никакого социально-значимого рода занятий у них нету т.к. мильярды бабла позволяют им страдать какой угодно хуетой хоть полжизни. Плюс всякие звезды подобных масштабов могут года на 3 забить на музыку и стать актрами всякими.

И вот кто они в такие момены? Музыканты? Хуй бы там - не согласуется с определением. Актеры? Да тож как-то нет. Банкир, который 3 кризисных месяца фуры разгружает не становится грузчиком по профессии. Или становится на 3 месяца, после чего опять становится банкиром? Хуй проссышь, короче.

Вот у старичок из оркестра так не может быть - у него всю жизнь граффик, репетиции, гастроли-концерты. Вот он - стопроцентный музыкант именно по профессии. А валяющийся 6 месяцев в год в наркотическом угаре Вова врядли в эти 6 месяцев относится к музыкантам.

Короче я прям так не стал бы строго называть подобных творцов музыки именно профессиональными музыкантами, так как профессионально музыкой они могут заниматься весьма незначительную часть своего времени.

[Эндар]

KOT (15 October 2013 - 07:44) писал:

Непредсказуемость заработка . Наоборот - предсказуемость. Хороший музыкант - больше. Хуевый меньше. Как и в любой ПРОФЕССИИ! Айзенкренцы сделали наоборот - похуй какой ты.Пипл схавает. Важно кто твой продюсер и правообладатель, а не кто ты.

Понимаешь, разделение труда в муз. индустрии всё равно будет. Петя должен быть занят музыкой. Точнее не. Петя никому ничо не должен. Но если Петя будет заниматься тиражированием и продвижением музыки - у него не будет времени (и желание) на саму музыку. Если он будет общаться с критиками - он не сможет 100 процентов сил отдавать музыке. Если он будет общаться с фанатами - он тоже не сможет 100 процентов сил отдавать музыке. И вот тут на сцену выходят айзеншписы, которые готовы взять на себя всю эту координацию, оставив Петю наедение с его кларнетом и мыслями о Высоком.

От заветов Тейлора и Форда даже в музыке никуда, увы, не деться. Просто современные айзеншписы довели всё до крайней, как мне кажется, степени идиотизма.

[KOT]

Эндар (15 October 2013 - 08:11) писал:

Понимаешь, разделение труда в муз. индустрии всё равно будет. Петя должен быть занят музыкой. Точнее не. Петя никому ничо не должен. Но если Петя будет заниматься тиражированием и продвижением музыки - у него не будет времени (и желание) на саму музыку. Если он будет общаться с критиками - он не сможет 100 процентов сил отдавать музыке. Если он будет общаться с фанатами - он тоже не сможет 100 процентов сил отдавать музыке. И вот тут на сцену выходят айзеншписы, которые готовы взять на себя всю эту координацию, оставив Петю наедение с его кларнетом и мыслями о Высоком.

От заветов Тейлора и Форда даже в музыке никуда, увы, не деться. Просто современные айзеншписы довели всё до крайней, как мне кажется, степени идиотизма.

Вот, про это и говорю.
Еще раз - вопрос в аппетитах и неистовом желании брать бабло из воздуха. Точнее, из лохов, читай, народа

[Эндар]

KOT (15 October 2013 - 08:16) писал:

Вот, про это и говорю.
Еще раз - вопрос в аппетитах и неистовом желании брать бабло из воздуха. Точнее, из лохов, читай, народа

Да эта истина ваще бесспорна и понятна всем.

Вопрос в другом: является ли авторское право эффективным инструментом, позволяющим регулировать финансовые отношения в музыкальной индустрии, или это часть того самого устроенного современными азеншписами идиотизма? Ты вот настаиваешь сугубо на втором утверждении, в то время как мне ближе - оба сразу.

[KOT]

Это как ?

[Эндар]

Примерно=)

Суть, как мне кажется, в том, что авторские права - штука хорошая и буквально необходимая. Но не в том виде, в котором их хотят видеть охуевшие айзеншписы.

[KOT]

Так и есть
" Точнее, снижение аппетитов, никуда они не исчезнут.. "
Давай перенесем на твои любимые авто - как бы оно было.

Представь, что ты менеджер Автомобильной Ассоциации Айзеншпицей. Ты продаешь авто Ауди( все права на продажу авто славного завода - у тебя) за 60 000 евро.Причем завод получит 5000. И пытаешься в договоре прописать такие пункты как, например:
1)Ездить на данном авто может только господин Смит
2)Перепродать господин Смит авто не может
3)Тюнинговать не может
4) В общественных местах ездить нельзя
5) Пассажиров можно , но в гараже.Пусть себе свои покупают если хотят по улицам
6) Дарить нельзя
7) Перепродавать нельзя
6) Все права на авто имеет Ассоциация Айзеншпицей
10) Если машина оказалась говном , вернуть Смит ее не может, тест драйв невозможен, смотри в салоне.

8) Налог на дороги платят в фонд Айзеншпицелей все граждане, вне зависимости от того, пользуются они авто или нет- вдруг ты захочешь покатать
9) За исполнение всех всех дурацких пунктов платишь опять таки покупатель
итд

[KOT]

При том, что для КАЖДОЙ Ауди требуется металл, двигатели,инженерия и черта в ступе.. А для трека - 5 мб свободного места на жестком.В покупке которого, кстати, уже заложены отчисления создателя\м бессмертных творений. пздц

[_ БК]

да, переименуйте тему
у меня сейчас нету времени но рано или поздно я ею иначе займусь!

[Zmey]

KOT (15 October 2013 - 09:15) писал:

При том, что для КАЖДОЙ Ауди требуется металл

МЕТААААААААААААЛЛЛЛ !!!!!!11


извините.

[KOT]

Я требую лайков мне или оппонентам, раз вы нихера не пишете!1111

[Zmey]

KOT (15 October 2013 - 10:15) писал:

Я требую лайков мне или оппонентам, раз вы нихера не пишете!1111

Так как я по твоим словам копиталистический змей, то обязан поинтересоваться: что мне с этого будет? Готов обсудить варианты благодарности с обеими сторонами дискуссии.

[Эндар]

KOT (15 October 2013 - 09:08) писал:

Так и есть
" Точнее, снижение аппетитов, никуда они не исчезнут.. "
Давай перенесем на твои любимые авто - как бы оно было.

Представь, что ты менеджер Автомобильной Ассоциации Айзеншпицей. Ты продаешь авто Ауди( все права на продажу авто славного завода - у тебя) за 60 000 евро.Причем завод получит 5000. И пытаешься в договоре прописать такие пункты как, например:
1)Ездить на данном авто может только господин Смит
2)Перепродать господин Смит авто не может
3)Тюнинговать не может
4) В общественных местах ездить нельзя
5) Пассажиров можно , но в гараже.Пусть себе свои покупают если хотят по улицам
6) Дарить нельзя
7) Перепродавать нельзя
6) Все права на авто имеет Ассоциация Айзеншпицей
10) Если машина оказалась говном , вернуть Смит ее не может, тест драйв невозможен, смотри в салоне.

8) Налог на дороги платят в фонд Айзеншпицелей все граждане, вне зависимости от того, пользуются они авто или нет- вдруг ты захочешь покатать
9) За исполнение всех всех дурацких пунктов платишь опять таки покупатель
итд

Да с этим всем я даже не пытался спорить. Сейчас - именно так. Буквально из закона об авторском праве следует, что покупая альбомчег очередного анального птенца айзеншписа ты покупаешь фактически право аренды. И это явный бред.

Zmey (15 October 2013 - 10:29) писал:

Так как я по твоим словам копиталистический змей, то обязан поинтересоваться: что мне с этого будет? Готов обсудить варианты благодарности с обеими сторонами дискуссии.

Тебе ли, прожженый капиталистический Змей, не знать, что в наше суровое и безблагодатное время если чего и можно получить за лайки - так это только пиздюлей.