PROteus (30 January 2014 - 16:00) писал:
Ещё раз: были неоднократные попытки раздела Бенгалии (читай Бангладеш) со стороны Индии.
Было насильственное сепаратистское отделение от Пакистана.
На сегодняшний день, бенгальцы — один из самых многочисленных народов в мире (250 млн человек), столько же говорят на бенгальском языке.
Этого вполне достаточно, чтоб утверждать, что Бангладеш избежал ассимиляции другими народами, хоть ты обосрись.
О Господи. Спаси мою душу грешную.
Еще раз. Быть может, на этот раз подействует. Ахалай махалай. Сим салавим. Рахат Лукум.
Мы говорим о современной Индии. Не о британской индии, которая являлась огромной шахтой и огромной плантацией Ост-Индской компании. Не об индии времен великих моголов. Не об индии времен александра македонского.
Мы говорим, подчеркиваю еще раз, об Индии современной.
Ввиду чего уточняю - велась ли Бангладешем война против Индии? Имела ли эта война сепаратный характер?
Уточняю - речь про Бангадеш и современную Индию. Не про Бангладеш и Пакистан. Не про бангладеш и индию времен султана сулеймана. Даже не про индию времен царя гороха.
PROteus (30 January 2014 - 16:00) писал:
Так что нет, не устроит.
То есть, Партия была не коммунистической? То есть, направление не называлось марксизм-ленинизм? То есть те, кто преподавал в школах и ВУЗах научный коммунизм - они преподавали не по Марксу и Ленину?
PROteus (30 January 2014 - 16:00) писал:
Я никому ничего не приписывал.
Я лишь утверждал, что основу коммунистической идеологии положил Маркс. И еще я утверждал, что Маркс был немцем.
Ты желаешь это оспорить? Тогда кем был Маркс? Бенгальцем? Индийцем? Пакистанцем?
Или русским?
PROteus (30 January 2014 - 16:00) писал:
Все это тебе тоже, разумеется, нахуй не нужно.
И конечно, не будет нужно, даже если тебя самого вдруг угораздит стать пенсионером, или, не приведи господи, инвалидом.
Не надо, пожалуйста, сравнивать жопу и палец.
Пенсионерами и инвалидами не становятся добровольно и по собственному желанию.
В то время как, к примеру, детей заводят, как правило, именно добровольно.
Ты правда не видишь тут никакой разницы?)
PROteus (30 January 2014 - 16:00) писал:
И что? Получая больше денег и я по единой налоговой ставке плачу больше.
Схуяли я должен платить по какой-то иной ставке - ты мне так и не объяснил.
PROteus (30 January 2014 - 16:00) писал:
И принцип "возлюби ближнего", разумеется, ни о каком человеколюбии не сообщает.
Христианство, хотя бы приблизительно похожее именно на религию, было оформлено именно римской правящей верхушкой. Тебе назвать конкретное имя человека, который в принудительном порядке "крестил" римлян? Или ты сам знаешь это имя?)
Христианство на Руси было навязано ровно таким же образом - сверху. Тебе назвать конкретное имя человека, который в принудительном порядке "крестил" русских? Или ты сам знаешь это имя?)
Во времена первых христиан само христианство не имело ровным счетом нихуя общего с последующей религией.


