Сообщений в теме: 3529

[Эндар]

KOT (01 February 2014 - 18:54) писал:

конечно, зачем думать! мы повторим тельавизор

Нет, давайте в угоду тем, кто не зарабатывает нихуя, сделаем невъебенный налог для тех, кто зарабатывает много.

Это же такая объективная политика шопездец.

[Thunder]

Время революции 17 года
Старая внучка декабриста высовывается из окна:
- милок, за что боретесь?
- чтобы не было богатых!
-да? а вот мой дед был за то, чтобы не было бедных...

Прогрессивная шкала - это популизм.

[SilverCry]

Поздравляю с кофеваркой

[Thunder]

KOT (01 February 2014 - 19:08) писал:

сбылась мечта идиота) семь лет я жабил и вот купил кофеварку автоматическую крупс !)
пью кофий)))
http://www.krups-sho...cone-2-ea-8320/
я взял за 22 тр + 3 кг кофе в подарок)

30000 руб

XS 4000
Чистящее средство
Обеспечит эффективную очистку капучинатора от остатков молока
30000 руб

Это там же по ссылке. Шо за Кирби?!

[Эндар]

Thunder (02 February 2014 - 06:41) писал:

Прогрессивная шкала - это популизм.

В чистом виде.

Ну а пипл хавает, чо.

Это же так круто - когда кого-то заставляют платить по ставке выше чем та, по которой заставляют платить тебя! Так им, нехуй больше зарабатывать!=)

[HimFighter]

Депардье с вами согласен

[KOT]

Thunder (02 February 2014 - 06:57) писал:

30000 руб

XS 4000
Чистящее средство
Обеспечит эффективную очистку капучинатора от остатков молока
30000 руб

Это там же по ссылке. Шо за Кирби?!

Да не , это сайт ебанутый. Там, если посмотришь, кофе за 30000. смотри в яндексе

[KOT]

Thunder (02 February 2014 - 06:41) писал:

Время революции 17 года
Старая внучка декабриста высовывается из окна:
- милок, за что боретесь?
- чтобы не было богатых!
-да? а вот мой дед был за то, чтобы не было бедных...

Прогрессивная шкала - это популизм.

Я вот привожу доводы - а вам похуй. Вы пишете - популизм! И все . Молодцы, хуйли Хорошо тель авизор работает. Не буду повторять посты 2418,2420 и 2444 . Сами смотрите

[Эндар]

KOT (02 February 2014 - 09:41) писал:

Я вот привожу доводы - а вам похуй. Вы пишете - популизм! И все . Молодцы, хуйли Хорошо тель авизор работает. Не буду повторять посты 2418,2420 и 2444 . Сами смотрите

Блеать, единственный твой довод - это многозначительная (в твоем понимании) фраза про "это в интересах большинства". Этот довод, в разных его вариациях, ты повторяешь в каждом, я подчеркиваю - в каждом разговоре о чем-либо. Самое крутое, что это твой абстрактное "большинство" - оно состояит из 100500 меньшинств, каждому из которых ты отказываешь в требованиях и правах в тот момент, когда об этих требованиях и правах заходит речь))))

Это так смешно, что я ну просто не могу, чесслово)

На все остальные твои доводы тебе уже не по разу ответили.

Зато вот ты так и не смог доступно обосновать почему два сыршенно равных в своих правах гражданина должны платить налог по сыршенно неравной ставке.

ПС: тель авизора, к твоему сведению, у меня физически нет. Ни одного устройства, имеющего тв-тюнер.

[Эндар]

Вот тебе конкретно по суммам:

Если мой доход ниже 413 200 крон - я буду платить примерно 30 с небольшим процентов НДФЛ.

Если выше 413 200 крон - я буду платить еще 25 процентов от суммы, которая превосходит 413 200 крон

413 200 крон - это 2 228 548,75 рублей

Поделив на 12, получаем сумму чуть больше 185 тысяч рублей.

Т.е. при ЗП более 185 тыр в месяц - налоговая ставка возрастает.

Объясни, Барби, с какого хуя мой начальник (попадающий в категорию >185 тыр) должен платить по налоговой ставке, которая превосходит мою?

[PROteus]

Эндар (31 January 2014 - 08:07) писал:

Не так давно ты утверждал, что ирладнцы - менее развиты культурно относительно англичан. Еще ты утверждал, что баски - менее развиты культурно относительно испанцев.
Ты, может, будешь хоть как-то аргументировать свои утверждения?

Аргументация проста - столица в Мадриде, а баски в роли завоеванных вооруженных сепаратистов.
Я конечно не великий специалист по испанской культуре, но периодические взрывы машин скорее говорят о недостатке культуры, чем о её равенстве.
Тоже можно сказать и про Ирландию с её ИРА.

Эндар (31 January 2014 - 08:07) писал:

Если у тебя есть задача объявить его советстким - то он советсткий. Если нет такой задачи - то советско-немецкий.

Это теория была советско-немецкой.
А практика сугубо советской.
Повторюсь, понятие "репрессированные по политической статье" придумал не Маркс.

Эндар (31 January 2014 - 08:07) писал:

Еще раз. Я не против выплат матерям. Я не против выплат безработным. Я не против выплат инвалидам. Я не против выплат пенсионерам.
Я против того, чтобы Иннокентий Семеныч, получающий 300 тыр вмесяц, платил 50 процентов от ЗП, а Вася Пупкин с окладом в 50 - 20 процентов.

Ок, а откуда государство должно взять средства на социальные программы?

[PROteus]

http://politsovet.ru...noy-istine.html
Открытие министерства Правды не за горами.

[KOT]

Эндар (02 February 2014 - 10:39) писал:

Вот тебе конкретно по суммам:

Если мой доход ниже 413 200 крон - я буду платить примерно 30 с небольшим процентов НДФЛ.

Если выше 413 200 крон - я буду платить еще 25 процентов от суммы, которая превосходит 413 200 крон

413 200 крон - это 2 228 548,75 рублей

Поделив на 12, получаем сумму чуть больше 185 тысяч рублей.

Т.е. при ЗП более 185 тыр в месяц - налоговая ставка возрастает.

Объясни, Барби, с какого хуя мой начальник (попадающий в категорию >185 тыр) должен платить по налоговой ставке, которая превосходит мою?

1) А почему у тебя пукан не разорвало, когда ввели налог на роскошь? Вроде как твой начальник нахуярил на мазератти битурбоваффен, схуяли он на него отдельный должен платить налог?
Во вторых , я заебался объяснять очевидное, нашел для тебя тексты, читай ПОЖАЛУЙСТА (студенты пишутъ!):

Ставка НДФЛ в 13 % по замыслу авторов, должна была упростить сбор налогов и легализовать зарплаты, выдаваемые в конвертах. Но реальные результаты, согласно заключению Счётной палаты РФ в 2011 году таковы, что в результате введения единой пониженной ставки налога на доходы физических лиц не было отмечено увеличения легализованных доходов, наоборот, по оценке ряда экспертов, «теневые» и коррупционные доходы в Российской Федерации составляют порядка 15—20 % от общего объема ВВП.
Социальное расслоение населения все последние годы так же стремительно увеличивается. К примеру, по официальным данным Росстат на 2011 г.,коэффициент отношения денежных доходов 10 % самых богатых граждан России к доходам 10 % самых бедных граждан составил 16,1 [3]. Даже такой разрыв огромен, хотя официальные данные, как правило — это более оптимистичный взгляд на ситуацию. Реальность же гораздо суровее. Даже то, что Россия — лидер по количеству долларовых миллионеров в Европе, хотя более трети населения страны не могут свести концы с концами, свидетельствует о том, что официальная статистика не более чем далекие от истины цифры.
Если же вернуться к мировому опыту использования прогрессивного налогообложения доходов физических лиц, то необходимо отметить, что не только страны экономически развитого Запада эффективно используют такую шкалу НДФЛ, но и страны со схожей экономической ситуацией, что и в России (конкретно страны БРИКС), применяют дифференцированную ставку к своим налогоплательщикам: в Китае — до 45 %, в Бразилии — до 27,5 %, в Индии — до 30 %.
Россия же, в сложившейся ситуации, напоминает семью с нерациональными родителями. Здесь, средства, заработанные общим трудом всех членов семьи, отдаются одному «самому любимому» ребенку, который эгоистично тратит их на свои забавы. Но всем остальным детям, да и самим родителям, уже ничего не остается даже на самые важные нужды. И тут начинаются проблемы: родители уже не могут работать ради одного, им не хватает на пропитание, они слабеют и скоро потеряют работу. И, в конце концов, пострадает от этого вся семья, даже тот «самый любимый» ребенок, во имя которого разбалансировано распределение семейного бюджета.
Прогрессивное налогообложение могло бы способствовать рационализации в распределении доходов среди населения и, возможно, прогрессивная шкала НДФЛ в настоящее время для России — необходимое условие сбалансированности и устойчивости экономики и социальной справедливости.
Доказать такое предположение можно путем математических расчетов. К примеру, можно предложить определенные изменения в налоговом законодательстве России и просчитать изменения, которые они за собой повлекут.
Проанализировав данные Росстат о количестве налогоплательщиков, их доходах и объеме собираемого подоходного налога в 2011 г., можно предложить следующие изменения в ст. 217 НК РФ и ст. 224: лица, получающие доход ниже 120 тыс. руб. в год, освобождаются от уплаты налога, для остальных налогоплательщиков вводится прогрессивная шкала ставок налога на доходы физических лиц (НДФЛ) от 10 до 30 процентов [1].
Зависимость ставки НДФЛ от суммарного налогооблагаемого годового дохода может быть следующая: годовой доход до 120 тыс. руб. — не облагается налогом, от 120 до 500 тыс. руб. — облагается по ставке 10 %, от 500 до 1100 тыс. руб. — по ставке 13 %, от 1100 до 2900 тыс. руб. — 20 % и доход свыше 2900 тыс. руб. будет облагаться по ставке 30 %.
Для расчёта экономического эффекта от применения, предлагаемых изменений НК РФ ставки налога на доходы физических лиц, необходимо знать общую численность налогоплательщиков, их распределение по группам доходов и величину суммарного годового дохода по каждой группе.
Так, согласно оценке Росстата за 2011 г. численность занятых в экономике России составляла примерно 70,7 млн. человек [3]. Однако по данным Федеральной налоговой службы количество налогоплательщиков, предоставивших декларации 2-НДФЛ и 3-НДФЛ составило порядка 55 млн. человек. Эти данные и будут использоваться в расчетах [2].
Очевидно, что разницу в 15,7 млн. человек между числом работающих 70,7 млн. и количеством налогоплательщиков 55 млн. составляли лица, получавшие доход в наличной форме и не платившие НДФЛ. Подобная ситуация указывает на очень низкую эффективность существующей налоговой системы и характерна для стран «третьего мира».
Так же по данным ФНС денежные доходы населения за 2011 год составили 35192600 млн. руб. [3].
По данным Росстат было так же составлено распределение налогоплательщиков по группам доходов в соответствии с предлагаемыми изменениями (табл. 1).
Таблица 1.
Распределение налогоплательщиков по группам доходов [3]
Совокупный годовой доход (тыс. руб.)
Количество налогоплательщиков (млн. чел.)
от 75 до 120
11
от 120 до 500
18,7
от 500 до 1100
16,5
от 1100 до 2900
7,7
свыше 2900
1,1
Всего
55


Такое распределение показало, что наименьшая по численности группа — это группа с наибольшими доходами. Однако по данным Росстат и ФНС 545 тысяч наиболее состоятельных налогоплательщиков имели в 2011 году доход более 17,9 трлн. руб. Учитывая, что общие доходы всех 55 млн. налогоплательщиков за этот период составляли около 35,2 трлн. рублей, получается, что на долю 1 % самым состоятельных приходится более 51 % всех доходов.
При этом согласно данным Росстата, суммарный доход 10 % самых бедных налогоплательщиков составлял менее 1 % всех доходов налогоплательщиков [3]. Таким образом, реальное значение децильного коэффициента для налогоплательщиков составляет более 60.
Результаты расчётов экономического эффекта при использовании предлагаемого прогрессивного налогообложения доходов показали следующее (табл. 2):
Таблица 2.
Расчет экономического эффекта от введения прогрессивной шкалы НДФЛ для бюджета РФ

Совокупный годовой доход (тыс.руб.)

Количество налогоплательщиков (млн.чел.)

Суммарный годовой доход по группам (млрд.руб.)

Размер НДФЛ по ставке 13% (млрд.руб.)

Размер НДФЛ по предлагаемой шкале налогообложения

(млрд.руб.)

Экономический эффект от внедрения предлагаемой шкалы (млрд.руб.)

от 75 до 120

11

700,3

91,04

0

-91,04

от 120 до 500

18,7

2882,3

374,67

288,23

-86,47

от 500 до 1100

16,5

5022

652,86

652,86

0

от 1100 до 2900

7,7

14038,5

1825,01

2807,7

982,7

свыше 2900

1,1

12546,3

1631,02

3763,89

2132,87

Всего

55

35193

4575,09

7512,68

2937,59

· доходы бюджета от НДФЛ увеличатся в 1,6 раза и составят 7512,68 млрд. руб.;
· освободится от уплаты НДФЛ категория граждан с наименьшими доходами до 120 тыс. руб. в год, их численность составляет 11 млн. чел. или 20,6 %;
· размер собираемого НДФЛ с группы налогоплательщиков, чьи доходы больше 2900 тыс. руб. в год увеличится в 2,3 раза и составит 3763,89 млрд. руб.;
· для категории граждан с доходами от 500 до 1100 тыс. руб., т. е. «среднего класса», размер уплачиваемого в бюджет НДФЛ не изменится.
Анализ данных расчета экономического эффекта позволяет сделать выводы о том, что введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц повлечет за собой следующие изменения:
· снижение налоговой нагрузки почти для 30 млн. налогоплательщиков России с низкими доходами, что составляет 55 % от всех налогоплательщиков, перераспределив её на более богатые слои населения;
· основной экономический эффект от введения прогрессивного налогообложения почти в 3 трлн. руб. достигается от дополнительного налогообложения для 1,1 млн. наиболее состоятельных налогоплательщиков, составляющих 1,7 % всех налогоплательщиков.
Таким образом, введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических действительно актуально для экономики России на современном этапе, и позволяет решить ряд важных социально-экономических проблем.
http://sibac.info/in...-10-20-17-51-52

[KOT]

Но тель-авизор, действующий, РАЗУМЕЕТСЯ, в интересах САМОЙ БОЛЬШОЙ ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ и РАЗВИТИЯ СТРАНЫ , А НЕ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ В РФ и в ЛОНДОНЕ, убедит тебя в обратном

[Эндар]

KOT (03 February 2014 - 09:32) писал:

Но тель-авизор, действующий, РАЗУМЕЕТСЯ, в интересах САМОЙ БОЛЬШОЙ ГРУППЫ НАСЕЛЕНИЯ и РАЗВИТИЯ СТРАНЫ , А НЕ ЛИЧНОГО ОБОГАЩЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ В РФ и в ЛОНДОНЕ, убедит тебя в обратном

Барби, если у тебя от чего-то там рвёт пукан и если тебя в чем-либо убеждает работающий для лондона тель-авизор - не экстраполируй на других)

Повторяю - тель-авизора у меня нету уже довольно давно. То есть физически нету ни данного предмета, ни вообще какого-либо устройства, улавливающего телесигнал)

Касательно пукана - с этим делом у меня тоже всё в норме. Твои фантазии насчёт чужих разорванных пуканов очень интересны, но, увы, не мне) Поэтому воздержись, пожалуйста, в разговорах со мной от фантазий на тему пуканов)

А теперь по делу.

Нахуя ты скинул мне этот реферат?) Я что - спорил с тем, что прогрессивная шкала принесёт больше поступлений?) Или я спорил с тем, что уменьшится налоговая нагрузка на необеспеченные слои?) Нет, не спорил.

Да, всё так.

Вот только согласно приведённой тобой таблице - я не отношусь к необеспеченным слоям населения. И ставка для меня повысится. А вот мой сосед Коля, который еженощно бухает на лавочке, именно к этим слоям относится. И ты мне почему-то предлогаешь платить налог по ставке в два раза выше чем Коля.

Ответь на вопрос - схуяли?) В твоей статье на этот вопрос ответа не было=)

[Эндар]

KOT (03 February 2014 - 09:21) писал:

1) А почему у тебя пукан не разорвало, когда ввели налог на роскошь? Вроде как твой начальник нахуярил на мазератти битурбоваффен, схуяли он на него отдельный должен платить налог?

А с чего ты, прости, взял, что я хорошо отношусь к налогу на роскошь?..

Мой начальник, есичо, ездит на С5-ом ситроене.

[KOT]

Эндар (03 February 2014 - 10:17) писал:

Барби, если у тебя от чего-то там рвёт пукан и если тебя в чем-либо убеждает работающий для лондона тель-авизор - не экстраполируй на других)

Повторяю - тель-авизора у меня нету уже довольно давно. То есть физически нету ни данного предмета, ни вообще какого-либо устройства, улавливающего телесигнал)

Касательно пукана - с этим делом у меня тоже всё в норме. Твои фантазии насчёт чужих разорванных пуканов очень интересны, но, увы, не мне) Поэтому воздержись, пожалуйста, в разговорах со мной от фантазий на тему пуканов)

А теперь по делу.

Нахуя ты скинул мне этот реферат?) Я что - спорил с тем, что прогрессивная шкала принесёт больше поступлений?) Или я спорил с тем, что уменьшится налоговая нагрузка на необеспеченные слои?) Нет, не спорил.

Да, всё так.

Вот только согласно приведённой тобой таблице - я не отношусь к необеспеченным слоям населения. И ставка для меня повысится. А вот мой сосед Коля, который еженощно бухает на лавочке, именно к этим слоям относится. И ты мне почему-то предлогаешь платить налог по ставке в два раза выше чем Коля.

Ответь на вопрос - схуяли?) В твоей статье на этот вопрос ответа не было=)

Я рекомендую тебе читать реферат или иные источники как мантру, до полного просветления и понимания того, что без Вась (которые еще тоже надо разобраться из-за чего бухают), твой бизнес придет в упадок, как и все в стране. Пока ты не вдуплишь, в то, что если Вася перестанет бухать и станет больше получать,учиться, развиваться,лучше жить , лучше работать,а также Маши, Пети и Наташи без которых любой бизнес - ничто, пшик, то и жизнь таких как ты, Алоизиев Могарычей, спецов экстракласса, получающих по 120 штук и более, улучшится и доходы ВЫРАСТУТ,тем самым позволяя нивелировать разницу в налогах.

Эндар (03 February 2014 - 10:23) писал:

А с чего ты, прости, взял, что я хорошо отношусь к налогу на роскошь?..

Мой начальник, есичо, ездит на С5-ом ситроене.

"твой начальник" - собирательный образ.

[KOT]

Предвосхищая очередной твой опус полны софистики по поводу Алоизия - это тоже образ. Происходит от «Alwis» — «весьма мудрый».

[Эндар]

KOT (03 February 2014 - 10:31) писал:

Я рекомендую тебе читать реферат или иные источники как мантру, до полного просветления и понимания того, что без Вась (которые еще тоже надо разобраться из-за чего бухают твой бизнес придет в упадок, как и все в стране. Пока ты не вдуплишь, в то, что если Вася перестанет бухать и станет больше получать,лучше жить , лучше работать,а также Маши, Пети и Наташи без которых любой бизнес - ничто, пшик, то и жизнь таких как ты, Алоизов Могарычей, спецов экстракласса, получающих по 120 штук и более, улучшится и доходы ВЫРАСТУТ,тем самым позволяя нивелировать разницу в налогах.

Для того, чтобы Вася перестал бухать и стал лучше жить - не надо увеличивать налог тем, кто не бухает и лучше живет. Для этого достаточно чтобы Вася просто перестал бухать. Да, вот именно так - просто взять и перестать бухать. Потом побрить рожу, постирать портки и рубашку и пойти на работу, дабы там работать, а не отходить от вчерашнего. И не надо свистеть о том, что работы нету. А если и нету работы конкретно для Васи - вперёд получать или повышать квалификацию.

Или это я виноват в том, что Вася бухает, и мне теперь надо косвенно через третьи руки отбашлять Васе бабла?)

KOT (03 February 2014 - 10:31) писал:

"твой начальник" - собирательный образ.

Сути не меняет.

Налог на роскошь - это популистская ебанина того же разлива, что и прогрессивная ставка НДФЛ.

[Thunder]

За реферат сразу минус пара баллов, т.к. не увидел цифры какая часть облагаемого дохода уйдет в тень.
Но в целом речь не об этом.
Вместо того чтобы зафиксировать адекватный мрот, вытащить потоки из офшоров, предлагается популизм в виде отнять и поделить.