PROteus (17 January 2014 - 13:45) писал:
Речь не о ирландской культуре, а о том, что дикари кельты некоим образом не были ассимилированы.
"Дикари" кельты, внезапно, еще задолго до английской экспансии в Ирландию, занимались в Англии миссионерством. То есть уже тогда они считались (и были) культурнее культурных нагличан.
Я, кстати, хочу тебе сообщить, что нагличане, по сути своей, изначально ровно такие же "дикари" кельты, как и ирландцы. То есть вот буквально - племя бриттов - это натурально кельтское племя. Племя пиктов - это натурально кельтское племя. Племя скоттов - это натурально кельтское племя.
Скажи мне, кто там дохуя культурен-то?
Схуяли "дикарям" кельтам быть ассимилироваными другими такими же "дикарями"?)
PROteus (17 January 2014 - 13:45) писал:
Та воинственность, которая приписана кельтам римскими историками - да, противоречит.
Когда сражаются голыми, а отрезанные головы приносят домой в качестве сувениров.
Очень напоминает абрекскую традицию отделять головы от тел неверных.
Я тебе сообщу, что ритуальное отрезание голов, обмазывание кровью врагов, поедание печени вражеского вождя - это всё, внезапно, ни что иное как культура. Я тебе так же сообщу, что наряду с ритуальным отрезанием голов, у кельтов был огромный эпос. Я тебе дополнительно сообщу, что культурные римляне у некультурных кельтов научились:
1) воевать (да-да, "классический" римский легионер с гладиусом, скутумом и пилумом - это буквально ксерокопия кельтского война)
2) делать вино (да-да, виноделию римляне научились у главных своих торговых партнеров - кельтов)
3) нормально обрабатывать металл (да-да, тот металл которые изначально получался в результате обработки римлянами - был говном)
Дополнительно же тебе сообщу, что римский полководец, когда давал в Риме так называемый триумф, въезжал в рим в колеснице (кстате, кельтская традиция, например) будучи обмазанным кровью. Ведя за собой рабов. Которых позднее ритуально убивали в храме Марса.
И, если ты не знал, то в то время, когда кельты резали своим врагам головы, культурные римляне не считали ничего зазорного в том, чтобы, например, отсосать хуй негритянского раба. Или позволить негритянскому рабу засадить себе в жопу. Это было нормальным среди глав патрицианских семей.
PROteus (17 January 2014 - 13:45) писал:
Мы культурно сравниваем Россию и Кавказ.
Тебе уже объяснили, что Армения - это не Кавказ. Тебе уже объяснили, что армяне - это не кавказцы (ваще ни разу), а вполне себе семиты.
Долго ты будешь армян называть кавказцами?) Почему ты тогда русских кавказцами не назовешь?)
PROteus (17 January 2014 - 13:45) писал:
Мы внешнюю идентичность не потеряли, но, думается, можно сказать, что свою науку и великую литературу тоже проебали.
То есть, в школе дети уже не учат про Лермонтова, Гоголя, Пушкина, Толстого и Достоевского, а учат сугубо про Байрона, Петрарку и Алигьери?)
PROteus (17 January 2014 - 13:45) писал:
По существу:
Тогда ещё президент Медведев признал, что с безопасностью в столице полный пиздец
Линк, пожалуйста. Где хотя бы слова с примерно таким же значением и копирайтами Шмеле.
Azazella (18 January 2014 - 09:01) писал:
Эндар, вот эти два тезиса противоречат друг другу. Обоснуй.
Никоим образом. Внутривидовая конкуренция - это необходимое качество для выживания) Если ты в дикой саванне столкнешь на одном угодье два прайда львов - ты получишь кровавое месиво. Люди - ничем в этом плане не отличаются.
Аза, мы в школе изучаем, без малого, 3 тысячи лет истории человечества. Тебе мало исторических примеров внутривидовой борьбы?) Или, по-твоему, ровно в каждом случае всё подстроили коварные вожди, и если б не они, то Иван с Вахой жили бы дружно?)
Azazella (18 January 2014 - 09:01) писал:
Но сначала подумай. Для того, чтобы продать оружие ленивому Ване и ленивому Аслану, недостаточно, чтобы эти двое лениво перебрасывались фразами про ближайших родственников и сексуальные предпочтения друг друга. Так ты денег не заработаешь. А деньги - великая движущая сила. А огромные деньги - это вообще огого. Это про вопрос "нафейхоа"
Окей. Давай детально. Скажи мне - когда началась вражда конкретно Аслана и Ивана?) С точностью не до года даже, а хотя бы до века.
Azazella (18 January 2014 - 09:01) писал:
Надо, фигурально выражаясь, нагадить на огороде Аслана от имени Вани и на огороде Вани от имени Аслана. И понеслась
Нахуй не надо. Когда Аслан видит Ваню - он видит не Ваню, а то количество баранов, которое сможет за Ваню получить и то количество зинданов, которое Ваня сможет выкопать.
А Ваня, что характерно, не хочет быть эквивалентом стаду баранов. Ваня даже зинданы с арыками копать не хочеть. Ваня не согласен даже дувалы строить. Зато Ваня видит, что Аслан сидит верхом на нефти (которой Аслану, по мнению Вани, ну слишком дохуя) и что через земли Аслана (так уж сложилось исторически) проходит, к примеру, великий шелковый путь, который было бы неплохо пересечь с "путем из варяг в греки"=)
Никому ни от чьего имени гадить не надо - люди и без того с огромным удовольствием вцепятся друг в друга.
Усилия прикладывать надо как раз тогда, когда есть цель сделать так, чтобы Аслан Ваню резать перестал. И чтобы Ваня на Аслана смотрел не как на чурку, а как на более темнокожего Ваню.
0
