Сообщений в теме: 306

[Panic!AtTheZu]

Ну ты же гуманитарий, все логично.

[SilverCry]

Panic!AtTheZu (24 January 2014 - 17:45) писал:

Ну ты же гуманитарий, все логично.

ошибка 90% пользователей уютненького в том, что они делают логичные выводы исходя из изначально не верных тезисов
2зю: я инженер

Барби, при нажатии на экран происходит фокусировка и сразу съемка,
удерживать бесполезно

[Panic!AtTheZu]

Ну профессия гуманитарная, вот и забылись былые навыки.

[KOT]

SilverCry (24 January 2014 - 19:15) писал:

ошибка 90% пользователей уютненького в том, что они делают логичные выводы исходя из изначально не верных тезисов
2зю: я инженер

Барби, при нажатии на экран происходит фокусировка и сразу съемка,
удерживать бесполезно

Выбери фокусировку по одной точке( центр)

[Reylonds]

на моих объективах фотик вообще тупит, и ближе чем с 15 см фокусироваться отказывается. надо почитать про ручную фокусировку.

[ShocK]

Рей, у объективов, как правило есть минимальное расстояние, на котором они могут фокусироваться. Если речь идет не о макро, то, как правило, это расстояние зависит от минимального фокусного, что указано на "стекле". Скажем мое китовое 18-55 имеет минимальное расстояние фокусировки 0,25м, а скажем, телевичек 55-250 "слепнет" уже с 1,1м. У меня есть "Гелиос" с макрокольцами. так там можно и с 18 мм фокус поймать Так что дело не в ручной фокусировке

[Reylonds]

панятна, а я думал лейка тупая. макро не хочу покупать (

[SilverCry]

ShocK (29 January 2014 - 05:41) писал:

У меня есть "Гелиос" с макрокольцами. так там можно и с 18 мм фокус поймать

ХОЧУ ТАКОЕ!

[ShocK]

SilverCry (29 January 2014 - 12:24) писал:

ХОЧУ ТАКОЕ!

Цена вопроса смешная. Объектив на Авито 1к денег, + переходник 400р +набор макро-колец 600.
https://forumelmore....__40#entry37762

[SilverCry]

Крутяк снимки!
А на Никон d80 такой объектив налезит?

[ShocK]

SilverCry (29 January 2014 - 15:56) писал:

Крутяк снимки!
А на Никон d80 такой объектив налезит?

Купи переходник, он на Никоны, правда чуть дороже, где то 600-800 и все будет пучком
http://www.avito.ru/...ostyu_203998364

[ShocK]

Докинул фото глаза девушки знакомой. Снималось тем же набором. Правда в ФШ снимок корректировался немного:яркость, контрастность....

[KOT]

имхо - не очень. объектив нерезкий, глубина резкости маленькая..хотя, возился ты с этими снимками долго походу..
я рекаю на никон сетаки 105 f2.8/vr . дорого, но хорош

[ShocK]

KOT (30 January 2014 - 05:37) писал:

имхо - не очень. объектив нерезкий, глубина резкости маленькая..хотя, возился ты с этими снимками долго походу..
я рекаю на никон сетаки 105 f2.8/vr . дорого, но хорош

Ты немножко не то сравнивать берешься. Я не пытаюсь оправдаться, я просто попробую объяснить ситуацию.
"Гелик". как и кольца я не покупал специально, осталось все от отца. Покупать стекло за 28 штук, чтоб иметь возможность снимать жучков, паучков, пестики и тычинки для меня- непозволительная роскошь. Макро как область фотографии мне не особо интересна, скорее, хотелось посмотреть, что получится.
"Гелиос"- объектив без автофокуса, снимать таким "стеклом" макро нужен штатив, либо специальные салазки, т.к. любое шевеление даже в миллиметр на открытой дырке сбивает фокус. (все фото сняты с рук) А с ГРИП-ом ты вобще, надеюсь, пошутил. Ты видел макро с большим ГРИП-ом ? Можно закрыть дырку, получим чуть "глубже", но где я возьму столько света ? Соглашусь с одним, "Гелиос"- скорее фетиш из прошлого с чудным "боке", чем альтернатива современным светосильным фиксам.

KOT (30 January 2014 - 05:37) писал:

хотя, возился ты с этими снимками долго походу..

Все снимки представил, как есть, кроме снимка глаза. Там игрались в ФШ с ним.
P.S. ссыль на фотку, нерезким объективом Фото не мое. У меня руки пока кривые, чтоб такие вещи снимать. Как говорил небезызвестный генерал "Рыба есть, ловить надо уметь" ©
http://assa.35photo....061025/1854.jpg

[KOT]

ShocK (30 January 2014 - 12:46) писал:

Ты немножко не то сравнивать берешься. Я не пытаюсь оправдаться, я просто попробую объяснить ситуацию.
"Гелик". как и кольца я не покупал специально, осталось все от отца. Покупать стекло за 28 штук, чтоб иметь возможность снимать жучков, паучков, пестики и тычинки для меня- непозволительная роскошь. Макро как область фотографии мне не особо интересна, скорее, хотелось посмотреть, что получится.
"Гелиос"- объектив без автофокуса, снимать таким "стеклом" макро нужен штатив, либо специальные салазки, т.к. любое шевеление даже в миллиметр на открытой дырке сбивает фокус. (все фото сняты с рук) А с ГРИП-ом ты вобще, надеюсь, пошутил. Ты видел макро с большим ГРИП-ом ? Можно закрыть дырку, получим чуть "глубже", но где я возьму столько света ? Соглашусь с одним, "Гелиос"- скорее фетиш из прошлого с чудным "боке", чем альтернатива современным светосильным фиксам.


Все снимки представил, как есть, кроме снимка глаза. Там игрались в ФШ с ним.
P.S. ссыль на фотку, нерезким объективом Фото не мое. У меня руки пока кривые, чтоб такие вещи снимать. Как говорил небезызвестный генерал "Рыба есть, ловить надо уметь" ©
http://assa.35photo....061025/1854.jpg

1) 105 вощем то еще и отличный портретник 2) грип у него 64, с колцами еще круче 3) свет взять можно из вспышки еси чо 4) возился - я имел ввиду не фотожаб, а у камеры, резкость ловил

[KOT]

SilverCry (29 January 2014 - 12:24) писал:

ХОЧУ ТАКОЕ!

не парься. ничуть не хуже качества гелиоса, ты получишь используя клозеап линзы

[ShocK]

KOT (31 January 2014 - 04:58) писал:

1) 105 вощем то еще и отличный портретник 2) грип у него 64, с колцами еще круче 3) свет взять можно из вспышки еси чо 4) возился - я имел ввиду не фотожаб, а у камеры, резкость ловил

Я разве назвал это "стекло" ограниченным в применении, или узко специализированным ? Я делал акцент на том, что не хочу переплачивать N килорублей за возможность снимать макро-мир. Что такое 64, когда мы говорим о ГРИП-е, я не знаю, но я только учусь. Возможно, речь идет о диафрагме, в простонародии- "дырка". Если о ней, то да, у Гелика всего до 32 ужать можно. Колцевой пыхи для макро у меня нет, а городить что то со штатной или навесной нет никакого желания. Да и не пытаюсь я как то пропиарить это стекло, я просто поделился снимками, не более. Я консерватор по натуре. я испытываю трепет ко всему старому, доброму, надежному.

[KOT]

ShocK (31 January 2014 - 09:08) писал:

Я консерватор по натуре. я испытываю трепет ко всему старому, доброму, надежному.

я тоже. но не к зенитовским шалабушкам.пентакон и тот в разы лучше, а стоит копейки. а у тя кенон или никон?
PS вижу, кэнон.

[KOT]

зашел на сайт rvp// ужасблять. 21 век...ничегошеньки за 25 лет нового. охуеть
http://www.zenit-fot...171-fotoaparaty

[KOT]

а в ФИРМЕННОМ магазе понимаешь в чем дело
http://www.shop.zeni...oapparaty/photo