Сообщений в теме: 1021

[Thunder]

Идите в политику со своими километровыми постами не про тему.

[PROteus]

Эндар (28 March 2014 - 10:14) писал:

Цензура - это когда приходит угрюмый человек в кожанной куртке с недвузначно торчащей рукоятью нагана и говорит тебе, владельцу телеканала, в корне поменять формат в соответствии с какими-то требованиями.

Так примерно и есть, только в роли угрюмого человека заместители Володина, а вместо нагана постоянная прямая связь с руководствами телеканалов.
В т.ч. каналов, которые напрямую к государству не имеют отношения, и никаких денег и субсидий от него не получали.
Это и есть коренное изменения формата, потому что любой канал был бы рад показать независимое расследование о шубохранилищах и золотых батонах, но буквально не имеет возможности, из-за угрозы санкций.

Эндар (28 March 2014 - 10:14) писал:

Чернуху крутят не потому, что кому-то из спонсоров каналов это прям пиздец как надо, а потому, что когда крутят чернуху - народ прилипает к экранам зомбоящика. Такой у нас народ. Любит он понюхать труселей Киркорова и заглянуть под подол очередной звёздной пизде. Хлебом не корми.

Государство иногда вмешивается в социальный контент.
Например, заставляет НТВ показывать бесплатный футбол ЧР, который идет с провальными цифрами, и каналу буквально не нужен.
А вот, например, поставить цензуру на службу нравственности, и, например, ограничить насилие в дневное время и субсидировать образовательную документалку мозгов уже не хватает.
Иными словами, застряли на полпути от совка к капитализму.

Эндар (28 March 2014 - 10:14) писал:

Ты внимательно читаешь мои посты, или как обычно? Я, кажется, писал, что происходящее в данный момент в Украине - это последствия в прошлом полного отсутствия там какой-либо цензуры и ограничения массовых акций.

И опять мимо, Энди.
Цензура была при Януковиче, ещё какая.
А фейл в том, что те, кто заявляет своей целью демократические ценности, цензуру ещё больше ужесточают, под предлогом борьбы с экстремизмом.
И, что характерно, подобное можно наблюдать у нас.

Эндар (28 March 2014 - 10:14) писал:

Конституция - это какбе общая декларация прав и обязанностей.

Которые нихуя не соблюдаются, ога.

Эндар (28 March 2014 - 10:14) писал:

Это значит, что если ты хочешь провести митинг или еще какой хуитинг - ты должен нагуглить федеральных законов и прочитать там как именно это сделать. И соблюсти все нормы законодательства. А иначе - дубинкой по ебалу, автозак, 15 суток.

Блеять, у нас даже мирные религиозные шествия разгоняются, которые к политике нихуя отношения не имеют.
http://www.article20...ro#.UzVdYRK0NAc

Да здравствует конституция!

[SilverCry]

я так понимаю эти макароны свободно собрались, никто не возражал?
потом у них пошла акция
а полиция их разогнала потому, что без согласований с властями разрешено проводить только одиночные пикеты
все остальные акции нужно согласовывать
для общественной безопасности

пусть учат матчасть
заявили-одобрили-провели

[Эндар]

PROteus (28 March 2014 - 11:37) писал:

Так примерно и есть, только в роли угрюмого человека заместители Володина, а вместо нагана постоянная прямая связь с руководствами телеканалов.
В т.ч. каналов, которые напрямую к государству не имеют отношения, и никаких денег и субсидий от него не получали.
Это и есть коренное изменения формата, потому что любой канал был бы рад показать независимое расследование о шубохранилищах и золотых батонах, но буквально не имеет возможности, из-за угрозы санкций.

У тебя есть какие-то примеры, аргументы? Хоть что-нибудь кроме "аааа всё под контролем Большого Брата ыыыы черные вертолёты прилетят и в жеппы выебут ааааа"?

PROteus (28 March 2014 - 11:37) писал:

Государство иногда вмешивается в социальный контент.
Например, заставляет НТВ показывать бесплатный футбол ЧР, который идет с провальными цифрами, и каналу буквально не нужен.
А вот, например, поставить цензуру на службу нравственности, и, например, ограничить насилие в дневное время и субсидировать образовательную документалку мозгов уже не хватает.
Иными словами, застряли на полпути от совка к капитализму.

Я таг понимаю, что государство имеет свою долю в телеканале НТВ. То есть вносить вклад в оплату эфира.

Что удивительного, что по инициативе государства, иногда по НТВ показывают не трусы киркорова, а футбол?

PROteus (28 March 2014 - 11:37) писал:

И опять мимо, Энди.
Цензура была при Януковиче, ещё какая.

Ты украинское телевидение вообще смотрел, не? Там половина каналов принадлежали оппозиции и лили такое дерьмо на Януковича и ПР, что страшно представить. Результат мы наблюдаем.

PROteus (28 March 2014 - 11:37) писал:

А фейл в том, что те, кто заявляет своей целью демократические ценности, цензуру ещё больше ужесточают, под предлогом борьбы с экстремизмом.
И, что характерно, подобное можно наблюдать у нас.

В 90 года не было цензуры. И матери воюющих в Чечне парней могли по вечерам в прайм-тайм наблюдать как их сыновей ставят на колени и отрезают им головы. А потом, после показа видео, которые российским телеканалам присылали Салманы Радуевы, Шамили Басаевы и прочие Рекорды Надоевы и Исходы Евреевы, шла передача где обсуждали аморальность России, которая воюет в Чечне и крадет Свободу у гордых чеченских горцев, которые изо всех сил борятся супротив кровавых угнетателей-русских.

Я тогда хоть и был маленький, но почему-то прекрасно это всё помню даже сейчас. Буквально в деталях. Покажи мне сейчас надгробное фото нескольких тех парней - узнаю в миг.

Извини, но ебал я такое телевидение.

PROteus (28 March 2014 - 11:37) писал:

Которые нихуя не соблюдаются, ога.

Например? Про макаронных долбаебов, пожалуйста, не надо, касательно этого СК всё верно сказал.

PROteus (28 March 2014 - 11:37) писал:

Блеять, у нас даже мирные религиозные шествия разгоняются, которые к политике нихуя отношения не имеют.

Еще раз - любое массовое мероприятие подлежит согласованию в целях обеспечения общественной безопасности. Любое. Не только политическое, а, блять, любое. Даже бесплатная раздача дырявых гандонов, которую осуществляет общество "Инвалиды умственного труда против абортов".

Если на очередном вашем марше триллиардов рванёт бомба - вы первые объявите в этом власть.

Чтобы бомба не рванула - надо согнать ментов, поставить рамки, оцепить район мероприятия, проводить досмотры подозрительных граждан (и не граждан), надо заранее обыскать площадь на которой Наваленный будет орать на баранов ёбаных в рот.

А чтобы всё это сделать - необходимо согласование.

Ферштейн?

Никто не против того, чтобы наваленный сидя на заборе публично обозвал тебя ёбаным в рот бараном. Но государство обязано сделать так, чтобы твою жопу не нашпиговало шляпками от гвоздей.

[PROteus]

Эндар (28 March 2014 - 12:27) писал:

Я таг понимаю, что государство имеет свою долю в телеканале НТВ. То есть вносить вклад в оплату эфира.

Де-юре, НТВ государству не принадлежит.
У холдинга Газпром-медиа целый ряд владельцев.
А вот государственное влияние на редакционную политику самое прямое.

Эндар (28 March 2014 - 12:27) писал:

У тебя есть какие-то примеры, аргументы? Хоть что-нибудь кроме "аааа всё под контролем Большого Брата ыыыы черные вертолёты прилетят и в жеппы выебут ааааа"?

21го марта сняли с эфира фильм о пресс-секретаре Януковича.
До этого, накануне олимпиады, сняли с эфира фильм о бобслеистке Ирине Скворцовой.
Видимо, сыграло то, что в фильме она клеймила наших чиновников от спорта, а на церемонии открытия она сидела рядом с Путиным.
Ещё есть целый ряд фильмов, от которых было бы много пользы, попади они в эфир.

Эндар (28 March 2014 - 12:27) писал:

Что удивительного, что по инициативе государства, иногда по НТВ показывают не трусы киркорова, а футбол?

Удивительного - ничего.
Удивительно то, что этим и ограничиваются попытки государства воздействовать на социальный контент федеральных каналов.
Той цензуры, которая нужна - нет.
Зато нельзя рассказывать о шубохранилищах.

Эндар (28 March 2014 - 12:27) писал:

Ты украинское телевидение вообще смотрел, не? Там половина каналов принадлежали оппозиции и лили такое дерьмо на Януковича и ПР, что страшно представить. Результат мы наблюдаем.

Осталось только разобраться - дерьмо было выдумано или нет?
Если первое, то за дезифнормацию и клевету канал должен лишаться лицензии на вещание.
Например в судебном порядке.
Если второе, то ничего плохого в этом не вижу.
О репутации своей нужно думать, а не присылать стоплисты телевизионным редакторам.
Меня гораздо больше бесит, что все диалоги власти с оппозиции ограничиваются тезисами "сам дурак".
Правоохранительным органам и в голову не приходит независимо разобраться в этом ворохе компромата, который в свободном доступе находится.
Опять-таки из-за центральной линии партии.

Эндар (28 March 2014 - 12:27) писал:

В 90 года не было цензуры. И матери воюющих в Чечне парней могли по вечерам в прайм-тайм наблюдать как их сыновей ставят на колени и отрезают им головы. А потом, после показа видео, которые российским телеканалам присылали Салманы Радуевы, Шамили Басаевы и прочие Рекорды Надоевы и Исходы Евреевы, шла передача где обсуждали аморальность России, которая воюет в Чечне и крадет Свободу у гордых чеченских горцев, которые изо всех сил борятся супротив кровавых угнетателей-русских.

Я тогда хоть и был маленький, но почему-то прекрасно это всё помню даже сейчас. Буквально в деталях. Покажи мне сейчас надгробное фото нескольких тех парней - узнаю в миг.

Извини, но ебал я такое телевидение.

Это другая крайность, к которой я не призываю.
Должна быть золотая середина, которая сегодня нахуй никому не нужна.
Зато конституцией потрясти не забыли.

Эндар (28 March 2014 - 12:27) писал:

Например? Про макаронных долбаебов, пожалуйста, не надо, касательно этого СК всё верно сказал.

SilverCry (28 March 2014 - 11:57) писал:

я так понимаю эти макароны свободно собрались, никто не возражал?
потом у них пошла акция
а полиция их разогнала потому, что без согласований с властями разрешено проводить только одиночные пикеты
все остальные акции нужно согласовывать
для общественной безопасности

пусть учат матчасть
заявили-одобрили-провели

Вы бредите оба.
Какая нахуй акция?
Как определить, когда мирное собрание переходит в акцию, и в каком законе это подробно прописано?
Решения о разгоне в данном случае принимал тупорылый мусорской начальник среднего звена, который в этих тонкостях нихуя не разбирается, судя по произошедшему.

[SilverCry]

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

Вы бредите оба.
Какая нахуй акция?
Как определить, когда мирное собрание переходит в акцию, и в каком законе это подробно прописано?
Решения о разгоне в данном случае принимал тупорылый мусорской начальник среднего звена, который в этих тонкостях нихуя не разбирается, судя по произошедшему.

определить просто - на глаз. у ментов есть такие полномочия
скажи спасибо, что не перцовым балончиком в морду, как это делают на западе

где еще ущемления прав?

[PROteus]

SilverCry (28 March 2014 - 13:20) писал:

определить просто - на глаз.

Только вот ты случайно (или специально) забываешь о том, что глаза у всех разные.
И эпизоды где людей пиздят и затаскивают в кутузки должны быть подробно оговорены в законе, а не "на глаз".
В противном случае, нахуй не нужны законы и конституции, которые оставляет такой простор для самодеятельности различным мудакам.

[SilverCry]

PROteus (28 March 2014 - 13:26) писал:

Только вот ты случайно (или специально) забываешь о том, что глаза у всех разные.
И эпизоды где людей пиздят и затаскивают в кутузки должны быть подробно оговорены в законе, а не "на глаз".
В противном случае, нахуй не нужны законы и конституции, которые оставляет такой простор для самодеятельности различным мудакам.

подай в суд и докажи, что решение в той ситуации принято не верно

[PROteus]

SilverCry (28 March 2014 - 13:30) писал:

подай в суд и докажи, что решение в той ситуации принято не верно

И что ты докажешь, без четких определений слов "акция" и "мирное собрание"?

[SilverCry]

Не знаю, не юрист, но у ЛГБТ сообщества регулярно получается через суды выбивать компенсации с нашего государства за запреты проводить шествия

[Эндар]

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

Де-юре, НТВ государству не принадлежит.
У холдинга Газпром-медиа целый ряд владельцев.
А вот государственное влияние на редакционную политику самое прямое.

В этом нет ничего удивительного, учитывая что НТВ по твоим словам принадлежит Газпром-Медиа.

Расслабься, это не цензура, это выбор владельцем формата вещания.

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

21го марта сняли с эфира фильм о пресс-секретаре Януковича.
До этого, накануне олимпиады, сняли с эфира фильм о бобслеистке Ирине Скворцовой.
Видимо, сыграло то, что в фильме она клеймила наших чиновников от спорта, а на церемонии открытия она сидела рядом с Путиным.
Ещё есть целый ряд фильмов, от которых было бы много пользы, попади они в эфир.

С какого эфира? С какого канала? Ты на сто процентов уверен, что эти фильмы были бы кому-то интересны, акромя кучки оппозиционеров?

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

Удивительного - ничего.
Удивительно то, что этим и ограничиваются попытки государства воздействовать на социальный контент федеральных каналов.
Той цензуры, которая нужна - нет.
Зато нельзя рассказывать о шубохранилищах.

Как только государство пытается как-то на что-то воздействовать - тут же поднимается волна вони со стороны Жан-Жака.

И да - по именно государственным каналам я никакой чернухи не наблюдал. За последние пару лет, правда, не скажу, ибо живу без телевизора.

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

Осталось только разобраться - дерьмо было выдумано или нет?
Если первое, то за дезифнормацию и клевету канал должен лишаться лицензии на вещание.
Например в судебном порядке.
Если второе, то ничего плохого в этом не вижу.
О репутации своей нужно думать, а не присылать стоплисты телевизионным редакторам.

Мы щас ваще-то не о том. Мы о цензуре. О той самой ужасной цензуре, при которой подовина каналов льют жидким говном на действующая власть.

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

Меня гораздо больше бесит, что все диалоги власти с оппозиции ограничиваются тезисами "сам дурак".
Правоохранительным органам и в голову не приходит независимо разобраться в этом ворохе компромата, который в свободном доступе находится.
Опять-таки из-за центральной линии партии.

Никакого компромата ни в каком свободном доступе не находится. В блоге Наваленного находятся смехуёчки с фоточками красивых домиков. И более - ничего.

Демократия - она так устроена, что любой больменее умный чиновник сможет с полпинка объяснить откуда у него 100500 квартир на десять тыщ дриллиардов евро. И по закону (который писал этот чиновник) ты ему нихуя не предъявишь.

Да, если ты спиздишь в магазине футболку за тыщу - тебя по закону могут посадить. Потому что ты глупый и зачем-о нарушаешь закон. А если чиновник спиздит триллион - никто ему нихуя не сделает, потому что он умный и никаких законов не нарушил.

Не нравится демократия или что?

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

Это другая крайность, к которой я не призываю.

Если открыть кран - польется именно так.

PROteus (28 March 2014 - 13:15) писал:

Вы бредите оба.
Какая нахуй акция?
Как определить, когда мирное собрание переходит в акцию, и в каком законе это подробно прописано?
Решения о разгоне в данном случае принимал тупорылый мусорской начальник среднего звена, который в этих тонкостях нихуя не разбирается, судя по произошедшему.

Тупорылый мусорской начальник в этих тонкостях разбирается лучше тебя и меня вместе взятых. Потому что он, как минимум, проходил обучение по охране общественного порядка.

[cloud]

SilverCry (28 March 2014 - 10:44) писал:

Большинство россиян уверены, что информационное пространство в стране становится более свободным, журналисты обладают достаточными возможностями для выражения своего мнения. Наибольшим авторитетом у наших соотечественников пользуются телеведущие Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев. Об этом свидетельствуют результаты нового исследования фонда «Общественное мнение».


http://izvestia.ru/news/568247

*сблевал*

[Фатег]

не утирайся, пусть все видят, что тебя тошнит от силы.

[HimFighter]

На самом деле все очень просто, если одна кучка олигархов сменяет другую раз в 4 года - это демократия, если не сменяет - это диктатура и тирания. Первый вариант считается более прогрессивным и цивилизованным, второй более отсталый и варварский.

[cloud]

HimFighter (28 March 2014 - 18:51) писал:

На самом деле все очень просто, если одна кучка олигархов сменяет другую раз в 4 года - это демократия, если не сменяет - это диктатура и тирания. Первый вариант считается более прогрессивным и цивилизованным, второй более отсталый и варварский.

При нынешнем уровне развития человека (и общества как проявления человеческой сущности) демократия возможна с большими оговорками лишь на низком муниципальном уровне. Например, каким цветом покрасить заборчик. А с большими оговорками потому что выбор - желто-синий или желто-зеленый (привет, Москва). На более высоком уровне о демократии даже заикаться не стоит. Бабло победит добро. Украинской революцией манипулируют так же как и нашими ура-патриотами (это видно по количеству/качеству контента и его "разнообразию" в сми). Народ сам с радостью повесит себе ярмо и будет думать, что это его выбор и восхвалять его. И не важно кем это ярмо представлено. Обамой или Путиным. Суть человеческих пороков везде одинакова. Всегда следует думать о том кому это выгодно.

[ex`s]

Так и до паранойи недолго дожиться, хотя особо не поспоришь - "капитолиZм" на дворе.

[PROteus]

Эндар (28 March 2014 - 13:44) писал:

Расслабься, это не цензура, это выбор владельцем формата вещания.

Даже завзятый госдеятель Познер признался, что цензура существует.
Но тебе, конечно, виднее.

Эндар (28 March 2014 - 13:44) писал:

С какого эфира? С какого канала? Ты на сто процентов уверен, что эти фильмы были бы кому-то интересны, акромя кучки оппозиционеров?

Я вот за свою программу говорю, например.
На федеральном канале не стоит вопрос об интересе.
Фильм, показаный в прайм-тайм, да ещё на актуальную тему, всегда наберет несколько миллионов просмотров.

Эндар (28 March 2014 - 13:44) писал:

Как только государство пытается как-то на что-то воздействовать - тут же поднимается волна вони со стороны Жан-Жака.

Можно подумать, их мнение кого-то всерьез ебет.

Эндар (28 March 2014 - 13:44) писал:

Мы щас ваще-то не о том. Мы о цензуре. О той самой ужасной цензуре, при которой подовина каналов льют жидким говном на действующая власть.

Где-то ты спутал причинно-следственную свзяь.
Таки отсутствие цензуры вызывает дестабилизацию?
Или все-таки мелкоуголовные наклонности правителей?
Если второе, то дело не в цензуре.

Эндар (28 March 2014 - 13:44) писал:

Никакого компромата ни в каком свободном доступе не находится.

Нет никаких шубохранилищ и недвижимости у родственников, оммммм, бггг.

Эндар (28 March 2014 - 13:44) писал:

Тупорылый мусорской начальник в этих тонкостях разбирается лучше тебя и меня вместе взятых. Потому что он, как минимум, проходил обучение по охране общественного порядка.

Да разбирается беспезды, отстоял стабильность, разогнал треклятых наймитов.

[BUXPB]

Так приятно считать "народ" глупее себя.

[Thunder]

Извините за настойчивость, но какое отношение последние посты имеют к Крыму?
лишь бы пописдеть....

[Panic!AtTheZu]

SilverCry (28 March 2014 - 10:44) писал:

Большинство россиян уверены, что информационное пространство в стране становится более свободным, журналисты обладают достаточными возможностями для выражения своего мнения. Наибольшим авторитетом у наших соотечественников пользуются телеведущие Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев. Об этом свидетельствуют результаты нового исследования фонда «Общественное мнение».


http://izvestia.ru/news/568247

Мне то казалось, что Пучков и Даренко, но так как их нет в свободном российском телевизоре, то откуда про них знать этому замечательному фонду.