Сообщений в теме: 7089

[SilverCry]

Эндар (29 April 2014 - 06:32) писал:

Мне в последнее время ваще смешно становится смотреть на то, как с регулярной периодичностью т.н. политтехнологи проводят эдакие экспресс-пиар компании нынешних представителей власти, дабы потом, на фоне возросших рейтингов, пропихнуть какие-либо не шибко популярые процессы=)



Вау. Ты способен всесторонне оценить кого-либо, бегло взглянув на его страничку в фейсбуке?) Ну ты просто мега-монстр!

Я вот помню, как в школе на уроках литературы, дабы понять произведения автора, непосредственно перед прочтением произведений, всегда довольно подробно разбиралась биография автора.

А ведь достаточно было взглянуть на страничку в ФБ. Хуйня-то какая. Жаль, у Достоевского таковой не было. А то б мне было бы проще писать сочинения про мотивацию Раскольникова.

Каждый из них в своей ленте выкладывает ссылки на свои труды
Если для тебя труд пролистать и найти эти ссылки, то увы, я не могу тебе помочь
Прям детский сад какой-то

У меня ощущение, что ты просишь меня открыть курсы политики для самых маленьких, где все надо разжевывать
Я тебе обозначил людей, чье мнение по политическим вопросам весомо в обществе и которые не были замечены в ангажированности
Потрудись дальше сам ознакомиться с их работами

[Эндар]

SilverCry (29 April 2014 - 06:36) писал:

Каждый из них в своей ленте выкладывает ссылки на свои труды
Если для тебя труд пролистать и найти эти ссылки, то увы, я не могу тебе помочь
Прям детский сад какой-то

Еще раз.

Ты говоришь что Вася Пупкин - отличный, квалифицированный, и при этом неангажированный журналист и политический обозреватель. Который подает объективную информацию - в силу своей квалификации и неангажированности. И говоришь - вот тебе его страничка в ФБ, там ссылка на его труды, где написана Правда.

Утверждая, что труды Васи Пупкина стоит читать, ты основываешься, повторяю, на его квалификации и неангажированности. Каким образом можно подтвердить квалификацию и неангажированность политического обозревателя, скажи пожалуйста?

Мне надо еще несколько раз написать слово "биография", чтобы до тебя дошло?)

Или у людей, которые на экспертном уровне разбираются в политике так принято - оценивать авторов в отрыве от их жизни?) Сорри, меня еще в школе научили оценивать произведения иначе.

Я тебе с тем же основаниям могу тебе порекомендовать читать Бабченко. Нуахуле, вот жеж пример независимого журналиста! Всем примерам пример. Этот вообще денег не получает ни от одного из существующих издательств.

[Panic!AtTheZu]

Весомо в обществе это много лайков и ретвитов?

[SilverCry]

Эндар (29 April 2014 - 06:46) писал:

Еще раз.

Ты говоришь что Вася Пупкин - отличный, квалифицированный, и при этом неангажированный журналист и политический обозреватель. Который подает объективную информацию - в силу своей квалификации и неангажированности. И говоришь - вот тебе его страничка в ФБ, там ссылка на его труды, где написана Правда.

Утверждая, что труды Васи Пупкина стоит читать, ты основываешься, повторяю, на его квалификации и неангажированности. Каким образом можно подтвердить квалификацию и неангажированность политического обозревателя, скажи пожалуйста?

Мне надо еще несколько раз написать слово "биография", чтобы до тебя дошло?)

Или у людей, которые на экспертном уровне разбираются в политике так принято - оценивать авторов в отрыве от их жизни?) Сорри, меня еще в школе научили оценивать произведения иначе.

Я тебе с тем же основаниям могу тебе порекомендовать читать Бабченко. Нуахуле, вот жеж пример независимого журналиста! Всем примерам пример. Этот вообще денег не получает ни от одного из существующих издательств.

твоя проблема в том, что ты не понимаешь, что мне не нужно тебя убеждать
ты попросил - я показал
хочешь верь, хочешь проверь, хочешь не верь
мне не важно, честно

[SilverCry]

Panic!AtTheZu (29 April 2014 - 06:46) писал:

Весомо в обществе это много лайков и ретвитов?

да брось, боты любого могут наретвитить и вывести прям сегодня в топы с постом любого содержания
этих ценят за аналитику и прогнозы

[Эндар]

Panic!AtTheZu (29 April 2014 - 06:46) писал:

Весомо в обществе это много лайков и ретвитов?

От определенной, политически верной части общества, которая имеет строго верное и обозначенное понимание текущего момента)

Если лайкать и ретвитать будут либералы - то это американский шпион, финансируемый госдепом)

[SilverCry]

Кстати, при следующих выборах основная деятельность пиар машин будет наблюдаться именно в соцсетях
Ввиду того, что их популярность сейчас на пике и бОльшая часть электората там

Тем не менее, пока живо старое поколение, телик и газеты тоже будут участвовать, но их эффективность уже не та

[Эндар]

SilverCry (29 April 2014 - 06:47) писал:

твоя проблема в том, что ты не понимаешь, что мне не нужно тебя убеждать
ты попросил - я показал
хочешь верь, хочешь проверь, хочешь не верь
мне не важно, честно

Твоя проблема в том, что ты непонятно с чего считаешь себя мега-экспертом в области политики, но при этом не можешь сколь бы то ни было аргументировано обосновать правоту своих суждений на основании правоты своих источников=)

После чего называешь всех вокруг диванными экспертами.

Ты-то сам чем не диванный?) Тем, что работаешь в пресс-службе молодежного политического блока?)

[SilverCry]

Да не считаю я себя мега-экспертом
Работая в политической сфере полтора года я могу лишь знать и рекомендовать тех, кого считают мега-экспертами. Могу уловить степень их ангажированности.
Ну и еще отличить диванного эксперта от настоящего

[Panic!AtTheZu]

Энди, ты в прошлый раз мне говорил, что я диванный радиоэлектроник, самому не смешно?

[Эндар]

SilverCry (29 April 2014 - 07:02) писал:

Да не считаю я себя мега-экспертом
Работая в политической сфере полтора года я могу лишь знать и рекомендовать тех, кого считают мега-экспертами. Могу уловить степень их ангажированности.

Кто считает? На основании чего считают? Сколь большая группа считает? Как долго считают?

Не пробовал задуматься над этими вопросами?) Или тебе не важно? Главное, что считают?)

Panic!AtTheZu (29 April 2014 - 07:02) писал:

Энди, ты в прошлый раз мне говорил, что я диванный радиоэлектроник, самому не смешно?

Нука-нука?)

[Panic!AtTheZu]

Вука-вука.
Ты мне говорил, что хоть я и держал в руках накладные на сдачу каждого комплекта С-400 я никак не могу знать сколько их.
Ну и что генеральный директор Алмаза, даром что бывший тоже ничего об этом знать не может.

Теперь вот выходит что политтехнологи ничего не знают о политтехнологиях.

[SilverCry]

Эндар (29 April 2014 - 07:09) писал:

Кто считает? На основании чего считают? Сколь большая группа считает? Как долго считают?

Не пробовал задуматься над этими вопросами?) Или тебе не важно? Главное, что считают?)

СМИ в случае политологов
И чиновники, политики в случае журналистов

Тут и задумываться не надо
Само собой понятно, когда работаешь в этой сфере

Это же азы, Энди
Может быть ты не знаешь кто такие ЛОМы?

[Эндар]

Panic!AtTheZu (29 April 2014 - 07:14) писал:

Вука-вука.
Ты мне говорил, что хоть я и держал в руках накладные на сдачу каждого комплекта С-400 я никак не могу знать сколько их.
Ну и что генеральный директор Алмаза, даром что бывший тоже ничего об этом знать не может.

Насколько я помню, речь шла о том, что на момент разговора ты в Алмазе не работал уже чота около года (если не больше), и о том, сколько комплектов С-400 было сдано за последнее время ты знать не можешь - в силу объективных причин. При этом, я приводил источник, где количество сданных за последнее время комплектов С-400 было явно обозначено.

Причем, после этого, ты, насколько я помню, и сам согласился по определенным моментам информация о сданных комплектах С-400 может отражать действительность)

Я просто уже даже темку не помню, где об этом шла речь, а то б поискал точнее.

Но диванным экспертом-то я тебя не называл, правда ведь?)

Panic!AtTheZu (29 April 2014 - 07:14) писал:

Теперь вот выходит что политтехнологи ничего не знают о политтехнологиях.

Опять же - ничего подобного я не писал. Я сомневаюсь не в наличие знаний, а в направленности их подачи.

У нас ахуенным экспертом считается тот же Познер. При этом за последние 20 лет этот самый Познер трижды менял направленность своих суждений.

И я вот ни на секунду не сомневаюсь, что Познер ахуенный знаток политики и заебатый политический обозреватель. Я лишь сомневаюсь в его объективности))

И таких примеров - 100500.

SilverCry (29 April 2014 - 07:15) писал:

СМИ в случае политологов
И чиновники, политики в случае журналистов

Тут и задумываться не надо
Само собой понятно, когда работаешь в этой сфере

СК, скажи мне, почему про-властные СМИ и оппозиционные почти всегда приводят в качестве источников разных экспертов?)

Ведь есть же причина?)

[SilverCry]

Эндар (29 April 2014 - 07:34) писал:

Насколько я помню, речь шла о том, что на момент разговора ты в Алмазе не работал уже чота около года (если не больше), и о том, сколько комплектов С-400 было сдано за последнее время ты знать не можешь - в силу объективных причин. При этом, я приводил источник, где количество сданных за последнее время комплектов С-400 было явно обозначено.

Причем, после этого, ты, насколько я помню, и сам согласился по определенным моментам информация о сданных комплектах С-400 может отражать действительность)

Я просто уже даже темку не помню, где об этом шла речь, а то б поискал точнее.

Но диванным экспертом-то я тебя не называл, правда ведь?)



Опять же - ничего подобного я не писал. Я сомневаюсь не в наличие знаний, а в направленности их подачи.

У нас ахуенным экспертом считается тот же Познер. При этом за последние 20 лет этот самый Познер трижды менял направленность своих суждений.

И я вот ни на секунду не сомневаюсь, что Познер ахуенный знаток политики и заебатый политический обозреватель. Я лишь сомневаюсь в его объективности))

И таких примеров - 100500.



СК, скажи мне, почему про-властные СМИ и оппозиционные почти всегда приводят в качестве источников разных экспертов?)

Ведь есть же причина?)

Те, кого я тебе привел пользуется популярностью у обоих сторон
Особенно журналисты
Специально таких выбирал

[Panic!AtTheZu]

Учитывая, что я меньше чем полгода там не работаю хуево ты помнишь.
Но можно было просто ответить "не надоело".

[Эндар]

Panic!AtTheZu (29 April 2014 - 07:42) писал:

Учитывая, что я меньше чем полгода там не работаю хуево ты помнишь.
Но можно было просто ответить "не надоело".

Ты меня сейчас прям за живое задел. Настолько глубоко, что я вот взял и нашел тот разговор. Начинается на странице 118-ой, тема - Сегодня.

Будь добр, перечитай и укажи где я там кого диванным экспертом назвал.

SilverCry (29 April 2014 - 07:35) писал:

Те, кого я тебе привел пользуется популярностью у обоих сторон
Особенно журналисты
Специально таких выбирал

А мне вот перечисления тем статей Радзиховского в новой газете понравилось по самый небалуйся) Сразу видно - неангажированный он человек!)

[SilverCry]

Эндар (29 April 2014 - 08:31) писал:

А мне вот перечисления тем статей Радзиховского в новой газете понравилось по самый небалуйся) Сразу видно - неангажированный он человек!)

стоит еще и сами статьи почитать

[Panic!AtTheZu]

Энди, то что тебе нехуй делать и ты все свое свободное время предпочитаешь тратить на заебывание нас бредовыми спорами с плавающей точкой зрения мы уже поняли.
Непонятно почему ты думаешь, что другим это так де интересно, как и тебе.

[Эндар]

Panic!AtTheZu (29 April 2014 - 09:10) писал:

Энди, то что тебе нехуй делать и ты все свое свободное время предпочитаешь тратить на заебывание нас бредовыми спорами с плавающей точкой зрения мы уже поняли.
Непонятно почему ты думаешь, что другим это так де интересно, как и тебе.

Ну то есть диванным радиоэлектроником я тебя не называл, правда?)

Или называл?

Я не понял, всё такое плавающее)