Сообщений в теме: 7089

[SoundChaser]

SilverCry (28 December 2013 - 18:13) писал:

Например Березовский
Он так любил это дело, что аж разорился

Никуда он не разорялся и не умирал.

Как и Осама бин Ладен.

[SilverCry]

SoundChaser (28 December 2013 - 19:03) писал:

Никуда он не разорялся и не умирал.

Как и Осама бин Ладен.

Внезапно)

[PROteus]

SilverCry (28 December 2013 - 18:13) писал:

Например Березовский

У малого и среднего бизнеса, где не требуются высокие подвязки, подобных инициатив полно.
А почему в среде крупного бизнеса гробовое молчание?
Это ли не лучшее доказательство, что черная касса таки существует?
И что везде, где государство просовывает свои щупальца, конкуренция убивается на корню?

[Panic!AtTheZu]

SilverCry (28 December 2013 - 15:02) писал:

ты кого-то другого ожидал увидеть чтоле в топах?

Я ожидал, что сумма процентов будет равна 100, а не 146.
Учи математушку что ли.

[SilverCry]

Panic!AtTheZu (28 December 2013 - 22:59) писал:

Я ожидал, что сумма процентов будет равна 100, а не 146.
Учи математушку что ли.

Ну подъебал так подъебал
Прям по царски
Никтож никогда не слышал о 146%, и тут на тебе глаза открыл
Что еще Зу?

[KOT]

PROteus (28 December 2013 - 21:59) писал:

У малого и среднего бизнеса, где не требуются высокие подвязки, подобных инициатив полно.
А почему в среде крупного бизнеса гробовое молчание?
Это ли не лучшее доказательство, что черная касса таки существует?
И что везде, где государство просовывает свои щупальца, конкуренция убивается на корню?

В крупном бизнесе - всегда тишина. Ибо деньги ее любят

[SoundChaser]

Вот тебе и Стабильность, вот тебе и Рамзан.

[BUXPB]

Кое где ещё у нас порой.
А так всё хорошо.
В Грозном всё спокойно.
И вообще, не в ДС несчитово.

[HimFighter]

PROteus (28 December 2013 - 21:59) писал:

У малого и среднего бизнеса, где не требуются высокие подвязки, подобных инициатив полно.
А почему в среде крупного бизнеса гробовое молчание?
Это ли не лучшее доказательство, что черная касса таки существует?
И что везде, где государство просовывает свои щупальца, конкуренция убивается на корню?

Создание конкуренции - это попытка искусственно ограничить естественные процессы, сделать так чтобы когда ты ссышь против ветра тебе обливало хотя бы ботинки и не попадало в лицо. Естественное стремление предприятия в любой экономики к монополии, а дальше к империи, к захвату новых рынков, подавление конкурентов. Прям как в финале дьябло, победитель втыкает се в лоб рог и сам становится дьябло. В общем если удовлетворить твои чаяния и вынести Путина со всей Питерской кодлой нахуй и поставить Навального для слесаря Васи принципиально не измениться ничего в лучшую сторону.

[Panic!AtTheZu]

SilverCry (29 December 2013 - 07:03) писал:

Ну подъебал так подъебал
Прям по царски
Никтож никогда не слышал о 146%, и тут на тебе глаза открыл
Что еще Зу?

Так то я Зю, но не суть,
СК, ты реально крутой чувак и твою бы энергию да в мирное бы русло.
Правда-правда, честно-честно.

[PROteus]

HimFighter (29 December 2013 - 14:03) писал:

Создание конкуренции - это попытка искусственно ограничить естественные процессы

Не ожидал, что ты напишешь такую ересь.
Конкуренция есть суть человеческой природы, движущая сила эволюции.
Благодаря ей мы такие, какие есть, что бы там не говорили восторженные социалисты.
Это единственный способ избежать застоя и загнивания, что на рынке, что в политике.
И это потихоньку начинает доходить до отдельных людей в руководстве.
http://ruskline.ru/o...heskoj_sistemy/

HimFighter (29 December 2013 - 14:03) писал:

если удовлетворить твои чаяния и вынести Путина со всей Питерской кодлой нахуй и поставить Навального

Я никогда не ратовал за подобные вещи.

[Эндар]

PROteus (31 December 2013 - 11:40) писал:

Не ожидал, что ты напишешь такую ересь.

Таки это не ересь. Он всё правильно написал, например.

Монополия - есть естественный результат конкуренция в условиях капиталистического рынка.

Ограничивать монополию в условиях капитализма - суть борьба с ветряными мельницами, а точнее - борьба пчел против мёда. Потому что на свободном рынке любая конкуренция в любой области заканчивается монополией. Это проистекает из главного капиталистического постулата - накопление и преумножение капитала.

По другому и быть не может в условиях капитализма. В принципе. Никак. Увы. Любая конкуренция ведёт к тому, что один конкурент пожирает другого конкурента и становится монополистом. Если конкурентов много - результат тот же, только процесс пожирания происходит дольше.

[Stag]

вот его искусственно и продляют

[Эндар]

Stag (31 December 2013 - 14:35) писал:

вот его искусственно и продляют

Искусственное продление агонии грозит этому миру новой Ост-Индской Компанией, хе-хе)

[BUXPB]

http://royallib.ru/b...apitalizma.html

[SoundChaser]

[Azazella]

Че-то вот ни разу не удивило, к сожалению. Рабский труд в нынешней России - это норма.

[cloud]

Дикий капитализм и государственная машина, работающая не во благо широких слоев населения и не во исполнение закона и справедливости (здесь все встают) не раз демонстрировали (и еще продемонстрируют) подобные ужасы.

[HimFighter]

PROteus (31 December 2013 - 11:40) писал:

Не ожидал, что ты напишешь такую ересь.
Конкуренция есть суть человеческой природы, движущая сила эволюции.
Благодаря ей мы такие, какие есть, что бы там не говорили восторженные социалисты.
Это единственный способ избежать застоя и загнивания, что на рынке, что в политике.
И это потихоньку начинает доходить до отдельных людей в руководстве.
http://ruskline.ru/o...heskoj_sistemy/

Ок, зачем тогда тупые политиканы во всем мире создают всякие антимонопольные комитеты и т.д. Зачем это нужно если суть человеческой природы это конкуренция. По-моему суть природы - это устранение конкурентов и стремление к до минированию своего рода, вида и т.д.

[PROteus]

Эндар (31 December 2013 - 12:41) писал:

Таки это не ересь. Он всё правильно написал, например.
Монополия - есть естественный результат конкуренция в условиях капиталистического рынка.

Таки правильней сформулировать по-другому.
Процесс развития рынка многоэтапный.
На этапах, когда в отрасли много игроков - потребитель в выигрыше.
Соглашусь, что любая конкуренция заканчивается монополией.
Соглашусь, что антимонопольные меры по большей части неэффективны.
Но, при развитом капитализме, монополия не означает конец конкуренции в отрасли.
Как пример - только что British Telecom подвинул Sky на рынке платного спортивного телевидения Англии.
Я напомню, Sky принадлежит империи Руперта Мердока, с ее огромными ресурсами, лобби в правительстве, гигантским влиянием на СМИ, постоянным поглощением конкурентов и, как выяснилось в последние годы, возможностями для корпоративного шпионажа. С ежегодным доходом в 7.2 млрд фунтов.
Абсолютный монополист проиграл конкуренцию.