Заяц (12 August 2013 - 12:50) писал:
Почему все, с чего ты взял, проводил статистику?
Всё началось с того, что я пообщался с Жуйхуйтапом, который употребляет слово "движуха" в каждом втором посте. Потом, интереса ради, я полез в комменты в ЖЖ навального, и вот там таких Жуйхуйтап так много, что не пережуйхуйтапишь. И у всех "движуха", что характерно.
И воть у тебя тоже - та же самая "движуха".
Заяц (12 August 2013 - 12:50) писал:
Это уже ваш паралогизм. Я говорил о политиках, причем тут свидетели Иеговы и подобные секты...
Ты мне привел в пример агитационную инициативу, которая, якобы, уникальна для России - я тебе привел точно такую же "уникальную" инициативу, что тебя не устраивает? То, что она не за очередного навального, а за Игогошу - тебя как-то смущает? Агитация есть агитация, инициатива есть инициатива.
Но если тебе прям так нужен пример политической агитационной инициативы - агитаторы за Путинга тебе в пример. В преддверии выборов их были какие-то безумные количества.
Заяц (12 August 2013 - 12:50) писал:
Стоит заметить, что если появляется новый мэр, то состав мэрии меняется на много процентов, а это значит другая команда, а "хомячки" коих ты называешь своих соотечественников, это обычные люди которые хотят его поддержать, или ты думаешь, что после того как мэром станет Навальный, все эти толпы "хомяков" разместятся в мэрии и будут заниматся "движухой" сам то понимаешь что пишешь? Или мне надо после тебя отделять мух от котлет. Окей, разжую. Те кто голосует за Навального, не будут заниматся водопроводной сетью района Дудякино, так как на это у мэра есть своя комманда, специалистов, топ-менеджеров и т.п., которые будут заниматся подбором кадров, финансированием и т.п.
Стоит для начала заметить, что новый мэр не появится. Суть в этом. Для Навального выиграть выборы в мэры - настолько же реально, насколько реально боксёру-первогодке Васе Пупкину из школьной секции "Богатырь" победить Кличко нокаутом.
И если даже вдруг Навальный победит и в мэрию сядут именно те, кто сейчас рулит штабом навального (т.е. "движухой") и будут они именно и дальше заниматься там "движухой" - то все избиратели Навального спустя несколько месяцев Собянина добрым словом вспоминать будут. Потому то работа в мэрии - это не движуха, это работа. Сложная, нудная, кропотливая, системная, требующая опыта и квалификации. Откуда у Навального кадры с опытом и квалификацией, способные к долгой и тяжелой работе, если вся деятельность навального и его сподвижников - это "движуха"?)
Заяц (12 August 2013 - 12:50) писал:
Но если сидеть и думать, мол - все воруют, и этот новый придет тоже будет воровать, то извените меня, это тупиковая и патовая ситуация человеческой мысли и развития, должна быть конкуренция везде и всегда.
Понимаешь, я как бы вот вижу что Навальный ворует и мошенничает даже не будучи мэром.
PROteus (12 August 2013 - 12:59) писал:
Раньше были стандартные клоуны.
Сейчас нестандартный.
Потом будет стандартный неклоун.
Далее нестандартный неклоун.
Это называется поступательное движение вперед.
Нет, это называется плясками клоунов на политическом помосте=)
Тот факт что стандартные клоуны меняются на нестандартных клоунов говорит лишь о том, что в политических и около-политических кругах переизбыток клоунов, а не о том, что когда-то потом будет неклоун.
PROteus (12 August 2013 - 12:59) писал:
Касаемо конструктивности.
Ещё год назад я бы с тобой согласился.
Но объясни, в чем деструктивность, например, предложения передать больше власти органам местного самоуправления?
В нашем доме активисты пытались выбить в нашем дворе создание обыкновенной площадки для собак, тупо огороженой решеткой, с возможность заставить хозяев убирать за питомцами.
Месяц обивали пороги управы, в итоге нам отказали.
Весь двор в говне, вся власть у мэра. Профит?
Потому, что порядочные бюргеры в муниципальные депутаты не лезут. У их для этого времени нет. Порядочные бюргеры - они много работают. И им муниципальное депутатсво не всралось.
Находится под управлением бездельников, которым кроме муниципального депутатства заняться нечем или еще лучше - под управлением тех, кто получает от кого-то за муниципальное депутатство солидное бабло, тем самым отстаивая его интересы - мне как-то не хочется.
PROteus (12 August 2013 - 12:59) писал:
Бессмысленый вопрос.
Но дабы не быть голословным, приведу пример.
В последнее десятилетее в просвященной демократической Швейцарии активно растет количество иммигрантов-мусульман.
Это находит отклик в сердцах граждан, которые отдают много голосов таким, как
Швейцарская народная партия.
На парлментских выборах в 2007 году партия набрала 29 % голосов и завоевала 62 места из 200 в парламенте.
Итогом этого политического выбора стали антиисламские инициативы, например полный запрет строительства минаретов.
Это как-то статистически повлияло на количество мигрантов?)
Есть мнение, что всякие запреты на паранджу-минареты-хиджабы - это дешевый популизм, на самом деле) Т.е. агитка для легковерных дебилов)
0
