Сообщений в теме: 996

[_ БК]

Azazella (22 December 2013 - 14:40) писал:

Не знаю, как у вас, а у нас из этих 3-х часов минимум 30 минут была реклама. Причем не только фильмов и мультиков, которые вот-вот выйдут, но и какой-то дребедени из телика. Народ минут через 20 начал подвывать и подрываться уйти: думали фильма вообще не будет

посмотрел и я
у нас вот без рекламы вообще было
как на мой взгляд, можно было фильм и без 3D делать, в таких фильмах 3D не нужно, и так всё очень зрелищно за счёт пейзажей охуенных
вообще лично я считаю что по сравнению с первым фильом они в этот засунули много "книжного времени". Т.е. по количеству книжных эпизодов если книгу разделить на 6 частей условно, то сюда они засунули 3, в первый фильм 2, и напоследок оставили 1/6 часть книги, хотя если учитывать на чём закончилось, то как они будут разжёвывать то что там осталось на ещё 3 часа эфира я честно говоря не представляю вообще
плюс конечно для внимательных зрителей будут заметны некоторые ну очень очевидные ляпы, но чёподелать
отдельно надо отметить Тауриэль, она очень хороша и очень понравилась, а вот Леголас какой-то вялый и не дерзкий вышел.


далее белым спойлеры:
Если смотреть детально, то слабо обыграли Беорна. На "могучего человека" он как-то совсем не тянет, могли найти кого-нибудь и понакаченнее. Ну и вообще могли показать замес орки vs. Беорн - а то получается отряд орков приссал одного медведя причём не такого уж и крупного с учетом того что орки были на кусачих варгах и вообще их был зерг
за сюжет с эльфами вообще рад, показано всё как надо не длинно не коротко - а прям ровно столько сколько надо. И к тому же наверное единственное, что сделали по книге (если не считать драмму Тауриэль-Кили-Леголас.
В лесу с пауками как-то быстроскоком пробежались - а там ведь было много событий, и пересечение речки и вообще, а вот озёрный город сильно рассусоливали, заостряя внимание на незначительных (на мой взгляд) событиях
Ах да ещё самое главное - заинтриговали сволочи с Гендальфом, чё же с ним ща будет??? самая главная интрига, блин)))
В общем в целом могу сделать такой вердикт: снято хорошо, но до фундаментальности как в первой трилогии очень далеко. Фанаты пруццо, остальным на один раз.

[Azazella]

Ну по мне, так эльфы слишком загорелые, и это если учесть, что они лесными считаются, и на солнце не бывают. Короче, цвет тональника подкачал. С Леголасом все ясно - он просто банально постарел, и это очень видно, к сожалению Тауриэль, конечно, хороша, но только если это человеческая девушка. Рыжая эльфийка - это нонсенс. А рыжая, да еще с таким же перебором бронзового загара - это вообще ахтунг. Рыжие обычно очень светлокожие и обычно не эльфы.

Видимо, Кэмерон действительно делал "Хоббита" из-под палки. Тогда зачем было 3 части делать? 2-х хватило бы за глаза. Интересно, что будет в полной версии? Смотрела 1-ю часть в полной версии - прикольно. Оказывается, "День десантника" распространен не только среди людей

[Cassi]

"Гравитация"
Так-то нормально, но неведомая сила, тащущая Клуни в просторы космоса, когда тот держится за трос... ну да ладно. Это ж фильм.

"Принцип неопределенности"
Короче, это самый непонятный фильм в моей жизни, даже непонятнее "Бастиона". Кто его смотрел и понял о чем там вообще - может подскажете?)

"Астрал 2"
Классно. Сплели-таки с первой частью)

[Эндар]

Хоббота пока не посмотрел, так что далее - лишь догадки))

braincooler (24 December 2013 - 22:22) писал:

Т.е. по количеству книжных эпизодов если книгу разделить на 6 частей условно, то сюда они засунули 3, в первый фильм 2, и напоследок оставили 1/6 часть книги, хотя если учитывать на чём закончилось, то как они будут разжёвывать то что там осталось на ещё 3 часа эфира я честно говоря не представляю вообще

Да элементарно! Ты помнишь, сколько по времени в третьей части ВК длился штурм Минас-Тирита? Вот именно, что дохуя) А тут, быть может, изобразят еще эпичнее саму бойню. Плюс, могут подробно и развернуто показать моменты, которые Толкиен в книге, скажем так, "прожевал" - т.е. скомкал.

Azazella (25 December 2013 - 09:49) писал:

Ну по мне, так эльфы слишком загорелые, и это если учесть, что они лесными считаются, и на солнце не бывают. Короче, цвет тональника подкачал. С Леголасом все ясно - он просто банально постарел, и это очень видно, к сожалению Тауриэль, конечно, хороша, но только если это человеческая девушка. Рыжая эльфийка - это нонсенс. А рыжая, да еще с таким же перебором бронзового загара - это вообще ахтунг. Рыжие обычно очень светлокожие и обычно не эльфы.

Таки я не эксперт по эльфам, но что-то мне подсказывает, что они - другой биологический вид и судить об их пигментатции на основе пигментации человека - это всё равно что спрашивать "а почему синие люди в "Аватаре" синие, если человека - белые или черные?!"=)

И да, насколько я помню, к книгах именно Толкиена было дохера "золотоволосых" эльфов. А "золотоволосый" - это, в числе прочего, и рыжий)

Azazella (25 December 2013 - 09:49) писал:

Видимо, Кэмерон действительно делал "Хоббита" из-под палки. Тогда зачем было 3 части делать? 2-х хватило бы за глаза.

От трех частей бабла обычно в полтора раза больше, чем от двух) Ваще, под такую раскрученую франшизу можно снять сколь угодно любое говно - и оно соберёт адские мильёны. И чем больше частей - тем больше соберёт.

ПС: А причем тут Кэмерон-то?.. Он разве каким-то боком относится к съемкам толчкофильмов?..

[HimFighter]

Azazella (25 December 2013 - 09:49) писал:

Видимо, Джексон действительно делал "Хоббита" из-под палки.

fixed
З.Ы.
Потому что 3 части канонично. 2 четное - на похороны, а 3 - это хорошее число.
"Властелин колец" был в 3-х частях.

Я тут немного не согласен с Эндаром, что основной мотив бабло. Вернее даже не так, основной мотив конечно же бабло, но это не значит, что ты можешь сделать 4, 6 или 7 частей, тока потому что франшиза раскручена и они соберут такую же кассу, как каноничные 3.

[Эндар]

HimFighter (26 December 2013 - 11:00) писал:

Я тут немного не согласен с Эндаром, что основной мотив бабло. Вернее даже не так, основной мотив конечно же бабло, но это не значит, что ты можешь сделать 4, 6 или 7 частей, тока потому что франшиза раскручена и они соберут такую же кассу, как каноничные 3.

Не, ну я не имел ввиду идиотичные случаи с 100500 частями, разумеется.

Хотя примеры есть, чо говорить.

[Stag]

Посмотрел это кино. Чото упоминали про него. Взял и посмотрел.
Вроде как и актуальная тема - школа и чурки нерусские. Но как то вяленько снято и не совсем правдоподобно.
Большую часть фильма училка держит пестик как на картинке. Как то неумело. Хотя с чего бы ей уметь - она ж училка.
Ну вощем Класс куда как подраматичнее будет по моему.

[Azazella]

Блин, облажалась. Спасибо, Хим, что поправил. Почему тонюсенькую книжку на 3 части растянули - ежу понятно. Но вот с Эндаром не соглашусь: все-таки эльфы во многих произведениях описываются как достаточно бледнолицые существа (хрен с ними, с волосами), а тут они на гламурных, пережаренных в соляриях, куриц-гриль смахивают. Да даже сравнить Леголаса из "ВК" и Леголаса из "Хоббита" - товарищ явно подзадержался с пиратами на Карибах

[KOT]

Stag (26 December 2013 - 18:07) писал:

Посмотрел это кино. Чото упоминали про него. Взял и посмотрел.
Вроде как и актуальная тема - школа и чурки нерусские. Но как то вяленько снято и не совсем правдоподобно.
Большую часть фильма училка держит пестик как на картинке. Как то неумело. Хотя с чего бы ей уметь - она ж училка.
Ну вощем Класс куда как подраматичнее будет по моему.

последний урюк

[Panic!AtTheZu]

Я вчера посмотрел самый грустный фильм в своей жизни "Меня зовут Кхан".
Очень годное кино, про мусульман, 9/11 и Фореста Гампа.

[Zmey]

"Самый грустный фильм в жизни" это не очень хорошая реклама

[Stag]

Panic!AtTheZu (28 December 2013 - 13:56) писал:

Я вчера посмотрел самый грустный фильм в своей жизни "Меня зовут Кхан".
Очень годное кино, про мусульман, 9/11 и Фореста Гампа.

аа. у меня жена смотрела - хвалила
это типа индийский штоле

[Panic!AtTheZu]

Ну как индийский, вообще индийский, но как "Миллионер из трущоб", а не как "Гита и Зита".

[SKAbelka]

невероятная жизнь уолтера митти - норм фильмец)
47 ронинов - гуд,правда смотрел в 2д по некоторым причинам

[Эндар]

Azazella (27 December 2013 - 10:46) писал:

Блин, облажалась. Спасибо, Хим, что поправил. Почему тонюсенькую книжку на 3 части растянули - ежу понятно. Но вот с Эндаром не соглашусь: все-таки эльфы во многих произведениях описываются как достаточно бледнолицые существа (хрен с ними, с волосами), а тут они на гламурных, пережаренных в соляриях, куриц-гриль смахивают. Да даже сравнить Леголаса из "ВК" и Леголаса из "Хоббита" - товарищ явно подзадержался с пиратами на Карибах

Вот наконец посмотрел хоббита. И таки не соглашусь. Там где смотрел я - эльфы были вполне бледноватые. Видимо, всё упирается не в эльфов по Джексону, а в цветофильтры по кинотеатру)))

Так что про пережаренного Леголаса - ну я не знаю прям. Видимо, реально всё зависит от зала, в котором смотришь. А вот тот факт, что папаша Леголаса, иными словами Трандуил, балуется под хвост - видно невооруженным глазом, хе-хе)))

Но в целом понравилось, да. Очень бодрые попрыгушки с орками на реке. Что-то более бодрое назвать затрудняюсь. Ну может быть только "десант с моря" в Трое и заруба на шоссе во второй Матрице. И то, имхо, не дотягивает.

Но вот что мне всегда режет глаза в подобных (где используется холодное оружие) фильмах - это по-театральному широкие и длинные размахивания мечами. После того как сам в туманной юности на тренировках херачил балду из резиновых покрышек клинком весом 1,5 кило на время, мне уже не интересно смотреть на щуплых эльфов, которые более тяжелыми саблями махают "от бедра" по 5-10 минут к ряду. Это что ж у них за физуха-то быть должна, йоптваю!!!!!11 Ну лана там перекаченный Бред Питт в Трое, но Орландо Блум... Да и зачем так махать-то, если куда рациональнее просто и без затей взять и уебать, после чего взять и уебать следующего. Но это всё придирки, конечно) Хотя, если я когда-нибудь увижу "фехтовальный" фильм, где рубилово мечами будет изображено как надо - сниму шляпу.

[Azazella]

Эндар (12 January 2014 - 05:22) писал:

А вот тот факт, что папаша Леголаса, иными словами Трандуил, балуется под хвост - видно невооруженным глазом, хе-хе)))

Ну так олень же, причем во всех смыслах

P.S. У нас к\т "Люксор", м.б. они действительно по цветам что-то наврали.

[KOT]

Эндар (12 January 2014 - 05:22) писал:

Но вот что мне всегда режет глаза в подобных (где используется холодное оружие) фильмах - это по-театральному широкие и длинные размахивания мечами. После того как сам в туманной юности на тренировках херачил балду из резиновых покрышек клинком весом 1,5 кило на время, мне уже не интересно смотреть на щуплых эльфов, которые более тяжелыми саблями махают "от бедра" по 5-10 минут к ряду.

вес сабли около кило - кило триста. Можно предположить, что эльфы из сплавов хуярили, еще более легких. Во вторых - баланс.Двуручный меч может весить хоть 15 кило, если баланс верный - шурудить им можно как нехер делать. Это вам не покрышками махать

[Zmey]

Ну не скажи. Даже если на тренировке махаться, рука реально устаёт минут через 15 (железка ~2 кг, сбалансированная). А в битве где надо выкладываться по полной и в быстроте и в силе, да ещё удары по броне, это надо быть хорошо физически подготовленным.

Но спорить о нелогичности силы выдуманных гуманоидов воюющих в кино, это неблагодарное дело

[KOT]

Zmey (12 January 2014 - 23:19) писал:

Ну не скажи. Даже если на тренировке махаться, рука реально устаёт минут через 15 (железка ~2 кг, сбалансированная). А в битве где надо выкладываться по полной и в быстроте и в силе, да ещё удары по броне, это надо быть хорошо физически подготовленным.

Но спорить о нелогичности силы выдуманных гуманоидов воюющих в кино, это неблагодарное дело

Тренировочные мечи и прочие ковыряльники всегда тяжелее

[Эндар]

KOT (12 January 2014 - 23:02) писал:

вес сабли около кило - кило триста. Можно предположить, что эльфы из сплавов хуярили, еще более легких. Во вторых - баланс.Двуручный меч может весить хоть 15 кило, если баланс верный - шурудить им можно как нехер делать. Это вам не покрышками махать

Ну лично я махал жалезкой массой (если точно) 1,4 кило, баланс на треть клинка от гарды. Сабли, если я правильно понимаю, имеют баланс по основной ударной кромке - т.е. от середины клинка и даже далее. То есть с точки зрения "махать" даже в целом более легкая сабля подходит несколько хуже, чем моя жалезка - у неё для "махать" баланс неудобный, у неё удобный баланс для того чтобы с коня рубить))) Так что тут я готов спорить - сабля воще оружие не для пешего фехтования изначально, а конных эльфов мы в фильме чойта и не видели)) Банально уточни у тех же тенисистов чем игра ракеткой с балансом "в голову" отличается от игры ракеткой с балансом "в ручку" и какие должны быть различия в физухе. Очень показательно.

А по поводу двуручника - не надо сравнивать, так иная техника, не предполагающая интенсивных долгих размашек-фехтовашек, плюс фальшгарда и техника работы именно засчет фальшгарды, которая уменьшает рычаг относительно центра тяжести. Ты еще фальшион вспомни и скажи, что им тоже заебато махать))

Zmey (12 January 2014 - 23:19) писал:

Ну не скажи. Даже если на тренировке махаться, рука реально устаёт минут через 15 (железка ~2 кг, сбалансированная). А в битве где надо выкладываться по полной и в быстроте и в силе, да ещё удары по броне, это надо быть хорошо физически подготовленным.

То-то же. С другой стороны, если я правильно понимаю, у эльфов параметры "быстрота и сила" зависят не от параметра "физическая подготовка", а от параметра "милость Валаров", бггг) Но при этом, в том же Сильмариллионе, Толкиен, описывая эльфийских вояк, часто применяет эпитет "могучий". И что-то у меня субтильные Леголасы не ассоциируются с этим эпитетом))

Zmey (12 January 2014 - 23:19) писал:

Но спорить о нелогичности силы выдуманных гуманоидов воюющих в кино, это неблагодарное дело

От того что оно неблагодарное, оно не перестает быть весёлым)