Эндар (31 January 2014 - 06:13) писал:
Прошу пардона - ехать в метро в шубе - это роскошно чтоле?
Скажем так, лично я вынуждена ездить на метро, поскольку на машине я никуда банально не успею. У меня есть выбор - потратить 8 часов жизни на дороги и пути и 4 часа на встречи и процессы. Или 4 часа на встречи и процессы и 4 часа на дороги, а 4 часа - отдыхать, трещать с вами на форуме и Б-г весть чего еще.
Пример: вчера чинно-блааааародно, выехала загодя и на общественном транспорте уже через час была на Соломенной сторожке - за полчаса до своего процесса. Стою на проходной за пропуском, вдруг влетает адвокатишко, и с жалостными воплями "пропустите пожалуйста у меня процесс уже идёт" и собачьим взглядом ломица без очереди. Мы его, конечно, пропустили. Мы же люди нормальные - и приехали загодя. Мужчина впереди меня, однако, сделал ему замечание на предмет того что вовремя приезжать-то надо. На что он забубнил что-то вроде: "...ну кто же знал что там застрянут, там не пустят, пробки эти...". Мы его злорадно презирали
))))
И таких примеров - море. Мой личный закон - хочешь успеть по важному делу вовремя - не садись в машину. Ну в крайнем случае на такси - от метро до места - километрей 5-7.
Видишь ли какое дело, есть минимум два кардинально противоположных мнения по поводу гардеробов. И каждый выбирает по себе сам. Надо просто уважать чужой выбор, и не пытаться смотреть на него со своей стороны. Ибо, как показывает жизнь - эти взгляды совершенно неоправданы. Мне, к примеру, люди в пуховиках кажутся бомжами, хотя они таковыми не являются. Несмотря на то, что я лично предпочитаю мужчин в хороших кашемировых и твидовых пальто (которые не менее удобны чем пуховики, надо сказать), вынуждена признать что и кажущиеся мне бомжацкими пуховики бывают весьма и весьма дорогими. И вот тут снова всплывает разница. Пуховик может быть сколько угодно дорогим, но никогда не будет респектабельным.
Далее. К примеру, у меня - астма. И по иронии судьбы - на пух у меня астматическая реакция есть - а на шерсть и мех - нет. Кроме того, меня напрочь не устраивает синтетическая одежда - она вредна коже. И подкладку я хочу саржевую, а не нейлоновую.
А еще у меня мерзнут коленки, и мне нужен длинный подол теплой верхней одежды. Представляю конфигурацию пуховика до щиколоток... Да он громоздкий какой - мешок этот дутый.
Шуба легкая, тонкая, длинная при этом - теплая. У нее поднимается воротник, отворачиваются манжеты, и при случае в нее можно завернуться, если понадобится.
Понты, говоришь? А ты знаешь что ХОРОШАЯ шуба носится до реставрации минимум 10 лет? И после реставрации - еще столько же - до следующей реставрации. А ну-ка, непонтовый, посчитай сколько ты за 30 лет на пуховики потратишь? Так она за 30 лет и не умрет, при должном обращении и правильном хранении.
Тетки с сумками "ху-рят" не только по метро. Они еще и мерзнут на остановках, ожидая своего транспорта от метро, и по пути, если доводится делать длинные пешие маршруты.
И потом - метро все же средство передвижения, а не приют для бездомных.
Опять же, случись в каком присутственном месте конфуз с отстуствием гардероба - я быстро сверну свою шкурку в маленький сверточек и положу в сумку-пакет, который особо меня не утянет. С трудом представляю что я буду делать с пуховиком - подмышкой таскать?
Ещё пример. Есть у меня друг. Дело жизни - торговля лодками. По роду деятельности постоянно работает на яхт-выставках - показывает свои лодки. До недавнего времени ходил исключительно в кашемировом Прада, поскольку постоянно мотается по переговорам, выглядеть должен прилично, и вообще могут не так понять в случае нарушения негласного дресс-кода. А тут тоже решил перелезть в пуховик, в связи с некоторым неудобством, как ему казалось, лазить в пальто по лодке с клиентами в зимний период - во время выставок. Ну во-первых для начала его сразу приняли за обслугу. Во-вторых, пролезая где-то там под чем-то, поскольку толстый пуховик менее чувствителен чем тонкое пальто, он тут же деранул рукав. Выматерился, плюнул и продолжил жить дальше. Однако, с собакой он гуляет по-прежнему в пуховике, но вот лодки продает по-прежнему в Праде. Мораль: всему свое место и время. И только САМОМУ человеку решать что, где, как и почему - а не тому кто смотрит на него в метро, имеет поверхностные мысли о других людях, не имея никакой возможности вдаваться в истину причин.
То, что одним кажется понтами, для других по ряду причин является насущной необходимостью.
Мы очень многого не знаем о других людях. "Я знаю, что ничего не знаю и потому я умнее тех, кто думает что знает все." (с) Сократ.
В общем, аргументов можно привести сколь угодно много и с той и с другой стороны. Думаю, спорить глупо.
Я и такие как я будем улыбаться людям в пуховиках (особенно я буду угорать над мужем в ломовом Маунтин-Форсе жуткого вида), а ты, и такие как ты - попытайтесь не думать о понтах, а просто предположить что женщинам так удобнее по каким-то причинам. И если ТЫ этих причин НЕ ЗНАЕШЬ, это еще не значит ЧТО ИХ НЕТ ВОВСЕ.
И кстати, Босс прав. Муж частенько восхищается мной не просто как своей женщиной, а с чисто эстетической точки зрения. Бывает он ждет меня где-то, я иду - приближаясь, и вижу как он расползается в улыбке, не успеваю подойти как он выпаливает - ТЫ ТАКАЯ КЛАССНАЯ В ЭТОМ ПАЛЬТО (шубе, платье и т.п.)! Наряд имеет значение. Может не для всех и не всегда - но имеет.
Эндар (31 January 2014 - 06:37) писал:
*vegan mode on*
То есть ты хочешь сказать, что ты считаешь сексуальной девицу в шубе?
То есть ты хочешь сказать, что тебя привлекает тело, обернутое в куски трупов невинно убиенных зверей?
То есть ты хочешь сказать, что ты дрочишь на мертвечину?
*vegan mode off*
А поведай нам - ты вегетарианец? Ты, видимо, не кушаешь невинно убиенных животных и рыбок?
... И последние станут первыми...
"Вот море молодых колышат супер-басы,
Мне триста лет, я выполз из тьмы.
Они торчат под рейв и чем-то пудрят носы,
Они не такие как мы..." (с) А. Макаревич
0
