Сообщений в теме: 570

[Thunder]

Panic!AtTheZu (11 April 2014 - 16:56) писал:

5 лет? Наводить понтонные переправы?
А на врача по твоей логике сколько должны учиться?
150 лет?

вообще то есть такой род войск - инженерные войска.

[Эндар]

Thunder (11 April 2014 - 18:07) писал:

вообще то есть такой род войск - инженерные войска.

те, кого спецом в инженерные войска 5 лет учат - они не мосты плавучие наводят, а отдают приказы тем, кто наводит эти мосты=)

[Thunder]

Эндар (11 April 2014 - 19:17) писал:

те, кого спецом в инженерные войска 5 лет учат - они не мосты плавучие наводят, а отдают приказы тем, кто наводит эти мосты=)

и зачем тогда ВК?

[SilverCry]

3 года по одному дню в неделю военной кафедры вполне хватает

Считаю что военкафедра дает больше прикладных военных знаний, чем срочная служба
К тому же экономит время

Мы как бы и стреляли и в атаку бегали через заборы в полном обмундировании
Время не полного разбора-сбора АК у меня составляет 14 сек
Сойдет для общих представлениях о военной специальности

Зы: заборы красить и строить дачи генералам не умею

[Reylonds]

плохо. а так бы была возможность заработать в случае если всех нашистов и прочую селигерную херню разгонят

[SilverCry]

Reylonds (12 April 2014 - 06:21) писал:

плохо. а так бы была возможность заработать в случае если всех нашистов и прочую селигерную херню разгонят

Так у меня еще и гражданская специальность имеется
Могу кадастровым инженером или на крайняк геодезистом

[Эндар]

Thunder (11 April 2014 - 19:24) писал:

и зачем тогда ВК?

догадайся

в случае всеобщей мобилизации число военнослужащих в войсках увеличится раза эдак в 3

простро стрелковых девизий, насколько мне известно, у нас сейчас нету - у нас все мотострелковые т.е. моторизованные

то есть на резиновых лодках все эти люди через водные преграды переправляться не смогут - потому что это не просто люди, а люди с техникой

а для того, чтобы переправлять технику - нужны те, кто будет возводить понтонные мосты - с учетом увеличения общей численности войск - таких людей тоже нужно будет в три раза больше

и если за пару недель мобилизации солдата теоретически можно научить разбирать-собирать автомат (это ваще какбе легко) и бегать в атау с криком ураааа (что тоже в принципе не сложно), то наведение понтонного моста таки требует специальных навыков

для того и нужны кафедры

[Thunder]

SilverCry (12 April 2014 - 06:08) писал:

3 года по одному дню в неделю военной кафедры вполне хватает

Считаю что военкафедра дает больше прикладных военных знаний, чем срочная служба
К тому же экономит время

Мы как бы и стреляли и в атаку бегали через заборы в полном обмундировании
Время не полного разбора-сбора АК у меня составляет 14 сек
Сойдет для общих представлениях о военной специальности

Зы: заборы красить и строить дачи генералам не умею

ага, тафайте летчикофф учить на военных кафетрахх, а для мотострелкофф и десантникофф хватит и урокофф НВП в школле!

[Эндар]

Thunder (12 April 2014 - 06:30) писал:

ага, тафайте летчикофф учить на военных кафетрахх, а для мотострелкофф и десантникофф хватит и урокофф НВП в школле!

не надо сравнивать жопу с пальцем

летчику требуется слишком много знаний - начиная аэродинамикой и заканчивая знаниями вражеской техники - причем всей техники всех потенциальных друзей

плюс летчику важна всякая моторика, плюс привычка к самолёту - в рамках военной кафедры этому не научишь

а вот техников на аэродромы, насколько мне известно, на кафедрах вовсю готовят - ну тех, кто ракеты на самолёты грузит и кто заправляет

[SilverCry]

Тхундер, ты служил?
Или кафедра была?

[Thunder]

Эндар (12 April 2014 - 06:38) писал:

не надо сравнивать жопу с пальцем

летчику требуется слишком много знаний - начиная аэродинамикой и заканчивая знаниями вражеской техники - причем всей техники всех потенциальных друзей

плюс летчику важна всякая моторика, плюс привычка к самолёту - в рамках военной кафедры этому не научишь

а вот техников на аэродромы, насколько мне известно, на кафедрах вовсю готовят - ну тех, кто ракеты на самолёты грузит и кто заправляет

я здесь уже привел пример. Знакомый, который окончил военную кафедру ушел два года служить ракетчиком. И он не протирал ракету тряпочкой, а сидел в бункере на кнопке пуска старшим.

[Эндар]

Thunder (12 April 2014 - 06:58) писал:

я здесь уже привел пример. Знакомый, который окончил военную кафедру ушел два года служить ракетчиком. И он не протирал ракету тряпочкой, а сидел в бункере на кнопке пуска старшим.

"ракетчиком" - это кем? в какой именно род войск?

[Thunder]

Эндар (12 April 2014 - 07:01) писал:

"ракетчиком" - это кем? в какой именно род войск?

я не помню уже, но ракеты были в шахтах.

[Panic!AtTheZu]

Ракетчик это Ренеско, аптекарь из Нью-Рино.

[Эндар]

Thunder (12 April 2014 - 07:03) писал:

я не помню уже, но ракеты были в шахтах.

вопросов более не имею)

[Thunder]

Эндар, ты с таким опломбом написал что тебе конкретное наименование ракеты что то бы дало .

[Эндар]

Thunder (12 April 2014 - 10:00) писал:

Эндар, ты с таким опломбом написал что тебе конкретное наименование ракеты что то бы дало .

ну понимаешь, "ракетные войска" - они очень разные)

и если твой друг охранял какую-нить ржавую и по чьей-то ошибке не списанную хуйню из состава ПРО 70-ых годов, я бы не удивился)))

[Thunder]

Эндар (12 April 2014 - 11:04) писал:

ну понимаешь, "ракетные войска" - они очень разные)

и если твой друг охранял какую-нить ржавую и по чьей-то ошибке не списанную хуйню из состава ПРО 70-ых годов, я бы не удивился)))

ты много знаешь ракет шахтного типа? Да еще и ПРО? Это тебя на военке научили?

[Эндар]

Thunder (12 April 2014 - 12:05) писал:

ты много знаешь ракет шахтного типа? Да еще и ПРО? Это тебя на военке научили?

Нет=)

Но ваще-та не обязательно учиться на военке чтобы понимать, что ракеты шахтного базирования - это не только адские суровые межконтинентальные баллистические ядерные массовые убийцы повышенной секретности, к которым нельзя подпускать никого=)

[SilverCry]

Под Донецком бесследно пропали около 20 сотрудников американской военной компании Greystone Limited
 image.jpg   215.98К   22 Количество загрузок: