Сообщений в теме: 71

[псих]

я себе эту куплю и мне компа на пол жизни хватит, харды только подставляй

[Azazella]

Фатег (18 April 2013 - 08:05) писал:

а я поддерживаю хсиба. нахуй мне эти бумажки?

Сразу видно семейных и бессемейных Все, больше не оффтопим.

[KOT]

чутку офтопну еще. Знаете, деньги -это бумага.

[Thunder]

Zmey (18 April 2013 - 12:20) писал:

нафига топ видео покупать? купил 4.5 года тому назад карточку за 200 денег и до сих пор всё норм кажет.
пока не будет нового поколения приставок, менять ничего не потребуется.

ээ, вот например кризис мне сказал, что ваша карта не поддерживает директ икс 11

[KOT]

не надо гнаться\ за топами.. вот нахуя это..

[Zmey]

Thunder (18 April 2013 - 18:27) писал:

ээ, вот например кризис мне сказал, что ваша карта не поддерживает директ икс 11

Понимаешь какое дело, я думаю предполагается что если ты готов заплатить 60$ за "ещё_один_шутер", то ты и рекомендуемое разработчиками мидл видео за 200$ можешь приобрести.
Разработчики делают ставку на определённый сегмент рынка. Если выпускают топовую игру за 60$, то и рассчитана она в основном на серьёзных геймеров с довольно большими финансовыми возможностями и соответственно с дорогим железом. Это порядка 80% их клиентуры. А то что остальные нищеброды/казуальщики не смогут запустить эту игру, разработчикам тупо насрать, так как эти нищеброды всё равно не принесут особого дохода из-за своего маленького количества да ещё быстрее всего скачивая игру с торрента.
Ты ведь 100% не покупал её, иначе посмотрел бы сначала требования и не писал бы что она у тебя не запустилась.

[Фатег]

Azazella (18 April 2013 - 15:31) писал:

Сразу видно семейных и бессемейных Все, больше не оффтопим.

Вот не совсем ты угадала С детишками и бездетных - может быть.

[HimFighter]

hsibywka (18 April 2013 - 10:58) писал:

а какая разница свои это деньги или чужие? все тлен и безысходность!

Чужие нужно отдавать. Свои -нет.

[hsibywka]

Azazella (18 April 2013 - 15:31) писал:

Сразу видно семейных и бессемейных Все, больше не оффтопим.

это я то не семейный?

[hsibywka]

HimFighter (19 April 2013 - 05:25) писал:

Чужие нужно отдавать. Свои -нет.

ой да не правда. Я же тебе говорю, это все бумага, оно никому не нужно, просто так принято, надо пересмотреть понимание денег тебе.

[HimFighter]

Ну как бумага не бумага, ты обязан раз в месяц не забыть и потратить свое время на гашение кредита.

[псих]

перед этим заработав

[hsibywka]

HimFighter (19 April 2013 - 07:25) писал:

Ну как бумага не бумага, ты обязан раз в месяц не забыть и потратить свое время на гашение кредита.

зачем? автоплатеж в клиентбанке.

[HimFighter]

Деньги на счете для автоплатежа как обеспечиваешь?

[Reylonds]

ты еще спроси откуда продукты в холодительнике появляются.

[псих]

понятное дело из магазина

[Azazella]

KOT (18 April 2013 - 18:20) писал:

чутку офтопну еще. Знаете, деньги -это бумага.

Кассирша из фастфуда вчера тебя полностью опровергла, выдав мне 10 золотых на сдачу

P.S. Фатег, да, ты прав: с детьми и без, хотя без детей - какая же это семья?

[KOT]

а вот Эндар с тобой поспорит. ) Кстати, можно посмотреть какую эволюцию прошел человек и как наши действия влияют на судьбы. Несколько лет назад, пламенный Вихрь, поборник чайлдфри, устроил дичайшую акцию, по троллингу их форума. Было бы весело, но в процессе использовались мерзотные картинки и аргументация, которые вызвали у многих, в том числе и у меня двойственные ощущения от акции Но не в этом дело. Акция была направлена на то, чтобы у чайлдфри зародились сомнения в верности их пути, однако она лишь сплотила их и привела к тому, что в их нестройные ряды ушел Эндар. И вот прошли годы - у Эндара могли бы быть дети, семья . Но у него ничего этого нет и судьба в корне переменилась.
Или вот, Жуйхуйтапу - мы его чмырили, СЧ хуярил банами - он стал другим? Нет, он окончательно обмотался белыми лентами и ушел на баррикады.
PS К чему это я... А да, действие - порождает противодействие. Что бы достичь цели, не всегда нужно быть агрессором. и вопрос в цели - а была ли она? Хотели ли мы, чтобы чайлдфри или Жуйхуйтапу поменяли мировоззрение или же наша цель была потешить самолюбие и поглумиться?

[псих]

не учавствовал, ни в том ни в другом, но мне кажется самый действенный способ, доходчиво аргументировать, так что бы человек понял, а если после всех попыток, он всеровно не понял, то 2 варианта, либо плохой собеседник (не может аргументировать), либо наоборот... оба эти варианта ни к чему не приведут, кроме благородного срача

зы: вполне возможно "© ваш кэп"

[KOT]

3meeeg (19 April 2013 - 09:27) писал:

не учавствовал, ни в том ни в другом, но мне кажется самый действенный способ, доходчиво аргументировать, так что бы человек понял, а если после всех попыток, он всеровно не понял, то 2 варианта, либо плохой собеседник (не может аргументировать), либо наоборот... оба эти варианта ни к чему не приведут, кроме благородного срача

зы: вполне возможно "© ваш кэп"

Еще раз - возможно мы и не хотели ( или не хотим) в спорах, донести какую то аргументацию, точку зрения - мы просто хотим слушать себя и восторгаться своей мудростью