Сообщений в теме: 3529

[Sorkъ]

Zmey (20 July 2013 - 12:59) писал:

"Is this trip really necessary?"
http://youtu.be
http://en.wikipedia....e_Complete_Trip

Там хава-нагила или зачем это?

Zmey (20 July 2013 - 12:59) писал:

да пожалуйста. мне как то насрать на сердца миллионов а вот на сердца моих родственников и друзей нет. не говоря уже о своём.

Ну ты ничего такого не можешь, и от тебя никто ничего такого и не ждет. Живи себе спокойно с богом, кто ж против.
Зачем ты вобще так разоткровенничался, не понимаю.)

[Azazella]

Сегодня не стало барабанщика "Кино" Георгия Гурьянова. Мир праху...

[Zmey]

Sorkъ (20 July 2013 - 13:25) писал:

Там хава-нагила или зачем это?

Как говорится - слив защитан.

Sorkъ (20 July 2013 - 13:25) писал:

Ну ты ничего такого не можешь, и от тебя никто ничего такого и не ждет. Живи себе спокойно с богом, кто ж против.
Зачем ты вобще так разоткровенничался, не понимаю.)

Придумали себе сказку о чудодейственных эффектах наркоты и молитесь на неё. Как будто если не употреблять то невозможно создавать трушные вещи. Ну гл вам, зомби дети пропаганды.

[SoundChaser]

Zmey (20 July 2013 - 14:23) писал:

Придумали себе сказку о чудодейственных эффектах наркоты и молитесь на неё. Как будто если не употреблять то невозможно создавать трушные вещи. Ну гл вам, зомби дети пропаганды.

Жым Моррисон, Женис Жоп... Стоп, я уже перечислял, нет?

Хотя, полно других примеров, когда безо всяких стимуляторов люди творили Прекрасное. Взять хотя бы Мусоргского. Замечательный был композитор, не употреблял. Правда, музло сочинял, нажираясь до чёртиков и запираясь в шкап. И помер от белой горячки. Ну так водка ведь не норкотик, правда?

[псих]

Zmey (20 July 2013 - 14:23) писал:

Как говорится - слив защитан.Придумали себе сказку о чудодейственных эффектах наркоты и молитесь на неё. Как будто если не употреблять то невозможно создавать трушные вещи. Ну гл вам, зомби дети пропаганды.

возможно, но по факту большая часть создается именно в состоянии измененного сознания, отрицать это безсмысленно...

[Zmey]

псих (20 July 2013 - 16:00) писал:

возможно, но по факту большая часть создается именно в состоянии измененного сознания, отрицать это безсмысленно...

Соглашаться с этим бессмысленно.

[псих]

Zmey (20 July 2013 - 16:09) писал:

Соглашаться с этим бессмысленно.

не ну вот перечислили выдающихся людей подходящих под мое описание, перечисли тоже пяток что ли...

зы: Есенина добавлю

[SoundChaser]

Zmey (20 July 2013 - 16:09) писал:

Соглашаться с этим бессмысленно.

Не соглашайся. Не надо. Факт не нуждается в твоём согласии.

[Zmey]

псих (20 July 2013 - 16:15) писал:

не ну вот перечислили выдающихся людей подходящих под мое описание, перечисли тоже пяток что ли...

зы: Есенина добавлю

Перечисляю: 90+% остальных не перечисленных вами.
p.s. Ты ещё одну запятую забыл поставить.

SoundChaser (20 July 2013 - 16:18) писал:

Не соглашайся. Не надо. Факт не нуждается в твоём согласии.

Фактом называют доказанные вещи. Доказательств я не видел. Если они у вас есть, буду рад посмотреть.

[псих]

это аксиома.

[Барби]

псих (20 July 2013 - 16:27) писал:

это аксиома.

Грин, можно я тебя лайкну?

[Zmey]

Барби (20 July 2013 - 16:31) писал:

Грин, можно я тебя лайкну?

Вот только хотел это написать !

[Фатег]

http://ru.wikipedia....a.org/wiki/Факт

О безусловной доказанности в мировой философии ни слова.

Очень хорошо напейсано - "может быть верифицировано". Верификация необязательна.

[Zmey]

Фатег (20 July 2013 - 16:55) писал:

Очень хорошо напейсано - "может быть верифицировано". Верификация необязательна.

Смысл слова "может" тут как раз что обязательно. Это утверждение а не размышление "может да а может нет".

[Zmey]

Поговорил сейчас со знакомым психологом на эту тему, вот что говорит:

Психотропные вещества (кстати алкоголь тоже им является), действуют подавляющие на фронтальную долю мозга, которая ответственна за оценку социальных ситуаций и контроль поведения. другими словами снимает тормоза.
Можно это назвать определённой регрессией, возврату к "детской непосредственности".
Если считать что для креативности нужно "снять блоки" повседневного и привычного мышления, то психотропные вещества могут в этом помочь,
вопрос может ли человек использовать их как "инструмент", и принять осознаные творческие решения, потому что творчество оно осознанное.

http://www.narconon....o-drugs-do.html
Тут простой но правильный подход к этому вопросу [на английском. но в принципе и визуально довольно понятно показывают],
то есть наркотики могут помочь креативности, но люди у которых есть зависимость видят в наркотике выход из какой-то внутренней пустоты - и если есть такая пустота то она творчеству не сопутствует...

[SoundChaser]

Змей, нахуярь список неебаццо крутых рок-музыкантов, которые ни разу в жызни не пробовали наркотеги. Имён 20 сойдёт.

[Zmey]

SoundChaser (20 July 2013 - 17:33) писал:

Змей, нахуярь список неебаццо крутых рок-музыкантов, которые ни разу в жызни не пробовали наркотеги. Имён 20 сойдёт.

Откуда я знаю кто ни разу в жизни не пробовал? октуда я знаю кого ты считаешь крутым? почему только рок музыкантов?
К чему это вообще, когда есть научные факты а вы скатываете дискуссию к ганджубасерским аксиомам субъективным мнениям ?

[псих]

Zmey (20 July 2013 - 17:24) писал:

...Если считать что для креативности нужно "снять блоки" повседневного и привычного мышления, то психотропные вещества могут в этом помочь,
вопрос может ли человек использовать их как "инструмент", и принять осознаные творческие решения, потому что творчество оно осознанное.
...

вот же согласился или я опять что-то не так понял...

[SoundChaser]

Zmey (20 July 2013 - 17:43) писал:

Откуда я знаю кто ни разу в жизни не пробовал? октуда я знаю кого ты считаешь крутым? почему только рок музыкантов?

Не знаю, откуда ты знаешь. Это же ты говоришь, что для творчества норкотики необязательны - следовательно, должен знать исполнителей, которые их не принимают.

Крутых - ну, которые вот тут перечислены, к примеру.

Только рок-музыкантов - чтоба сузить угол поиска и максимально упростить тебе задачу. Я не прошу рускирокеров только потому, что среди них трезвенников ты не найдёшь даже днём с гигантским прожектором. Ну и потому, что русский рок - говно.

Ну так что, будет список исполнителей, которым не нужны норкотеги?

ЗЫ: заранее предвидя фейл, объясняю как творческий человек нетворческому: творческий человек - он по умолчанию ёбнутый на всю гологу. Ибо здоровому человеку заниматься творчеством некогда - им надо зарабатывать деньги, заводить семью, рожать детей, ну и т.д. Творческому человеку это неинтересно - ему интересно творить. Творчество сжирает неебическое количество энергии и сильно опустошает, поэтому без допинга творец не умеет. Он тупо не выживет без допинга, ну или превратится в игруна/певуна христианского рока (насколько это уныло - можно оценить в Гугле). Ну и поскольку творческий человек ёбнутый изначально - не стоит удивляться, что он плюс к этому ещё и норкоман, не так ли?

[Zmey]

SoundChaser (20 July 2013 - 18:08) писал:

Ну так что, будет список исполнителей, которым не нужны норкотеги?

Повторяю: 90+% остальных не перечисленных вами. Можешь сам пойти по своей ссылке и посмотреть.

SoundChaser (20 July 2013 - 18:08) писал:

ЗЫ: заранее предвидя фейл, объясняю как творческий человек нетворческому: творческий человек - он по умолчанию ёбнутый на всю гологу. Ибо здоровому человеку заниматься творчеством некогда - им надо зарабатывать деньги, заводить семью, рожать детей, ну и т.д. Творческому человеку это неинтересно - ему интересно творить. Творчество сжирает неебическое количество энергии и сильно опустошает, поэтому без допинга творец не умеет. Он тупо не выживет без допинга, ну или превратится в игруна/певуна христианского рока (насколько это уныло - можно оценить в Гугле). Ну и поскольку творческий человек ёбнутый изначально - не стоит удивляться, что он плюс к этому ещё и норкоман, не так ли?

Это твоё субъективное мнение, не подкреплённое научными результатами. Оно имеет права на существование, но совсем не обязано быть реальностью.
А в тему христианского рока - у меня такое впечатления что спорю о существование бога с глубоко религиозной паствой. Долго и бессмысленно, так как против искренней веры все доводы бесполезны.

p.s. Если у вас "творческий = ёбнутый на всю голову", то мне вас искренне жаль.