Сообщений в теме: 331

[KOT]

Zmey (13 August 2012 - 06:33) писал:

Журнал Der Spiegel от 13/08 : https://magazin.spie...art/SP/2012/33/

1) не знаю немецкого
2) платить не буду.
В чем суть?
Или ты ради красочной иллюстрации?

[greenlife]

фольцваген, штангельциркуль

[echo]

Диктатур Путинс Русланд)))

[SoundChaser]

Zmey (13 August 2012 - 06:04) писал:

да мне всё равно, несчастны они или что. факт что УК они не нарушали и суд был был чистой клоунадой, похлеще их выступления.

Маньяк Пичушкин, убивший 60 человек, тоже не нарушал УК.

Подумаешь, убил 60 человек. Но УК-то при этом не нарушал.

Ахуенская логика.

[Zmey]

SoundChaser (13 August 2012 - 12:08) писал:

Маньяк Пичушкин, убивший 60 человек, тоже не нарушал УК.

Подумаешь, убил 60 человек. Но УК-то при этом не нарушал.

Ахуенская логика.

окей...

[A4eTakoe]

Логика в этом случае простая, по крайней мере мне видится всё прозрачно. Как определить кто нарушил закон или не нарушил? Правильно - прочитать уголовный кодекс, найти нужную статью, которая описывает данное событие, сравнить реальное событие и то что описано в статье. Дальше стандартная проверка true\false и либо смотрим на "Уголовное наказание гада на столько то лет" либо на "Признать не виновным и отпустить". Если нет подобной статьи в УК, значит событие, которое произошло не относится к уголовному деянию, значит надо человека отпустить сразу без суда. Иначе мне не понятно чем руководствуется судья, вынося то или иное решение. А то что происходит у нас это притягивание за уши к статье, не имеющей отношения к делу.

По поводу "сувать всякую дрянь себе в одно место". Многие смеются над пиндосовским законодательством, но у них нельзя стрелять из окна второго этажа гостиницы по бизонам. То есть был когда то дибил, который палил со второго этажа, это не понравилось окружающему обществу и правительство приняло закон о том что так делать нельзя, за это посадят или оштрафуют. Почему бы не начать собирать подобные действа и явно классифицировать их как косячные с определённым наказанием за совершение данного деяния. По факту предлагаю добавить про "сувать нельзя" и "петь в храме в масках нельзя" (несомненно требуется более точное юридическое определение, нежели моё). Резюмируя длинную мысль, хочется сказать: у нас говёное законодательство и в первую очередь надо исправлять его. А пока законодательство говёное и судит человеческое предвзятое мнение - будут споры.

[KOT]

A4eTakoe (13 August 2012 - 13:57) писал:

Логика в этом случае простая, по крайней мере мне видится всё прозрачно. Как определить кто нарушил закон или не нарушил? Правильно - прочитать уголовный кодекс, найти нужную статью, которая описывает данное событие, сравнить реальное событие и то что описано в статье. Дальше стандартная проверка true\false и либо смотрим на "Уголовное наказание гада на столько то лет" либо на "Признать не виновным и отпустить". Если нет подобной статьи в УК, значит событие, которое произошло не относится к уголовному деянию, значит надо человека отпустить сразу без суда. Иначе мне не понятно чем руководствуется судья, вынося то или иное решение. А то что происходит у нас это притягивание за уши к статье, не имеющей отношения к делу.

По поводу "сувать всякую дрянь себе в одно место". Многие смеются над пиндосовским законодательством, но у них нельзя стрелять из окна второго этажа гостиницы по бизонам. То есть был когда то дибил, который палил со второго этажа, это не понравилось окружающему обществу и правительство приняло закон о том что так делать нельзя, за это посадят или оштрафуют. Почему бы не начать собирать подобные действа и явно классифицировать их как косячные с определённым наказанием за совершение данного деяния. По факту предлагаю добавить про "сувать нельзя" и "петь в храме в масках нельзя" (несомненно требуется более точное юридическое определение, нежели моё). Резюмируя длинную мысль, хочется сказать: у нас говёное законодательство и в первую очередь надо исправлять его. А пока законодательство говёное и судит человеческое предвзятое мнение - будут споры.

Ну и в чем проблема?
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет. "
Вот и все. И в чем тут противоречие? Не нужно сочинять про бизонов. В том то и проблема - что вы, как и мадонны со стингами, ориентируетесь на то, что " один дядя\телевизор\инторнеты\авторитеты сказал" .Вы даже не вдумываетесь, а ляпаете и гугукаете. Как были коровами, жующими траву, так и остались. просто траву с чужого поля едите-там она сочнее, видимо. Такой вот,блять, перфоманс получается

[Zmey]

прокурор доказал что было хулиганство по мотивам религиозной ненависти (именно в этом они и обвиняются)?

[KOT]

Zmey (13 August 2012 - 14:56) писал:

прокурор доказал что было хулиганство по мотивам религиозной ненависти (именно в этом они и обвиняются)?

Насколько я понимаю, задача прокурора доказывать, адвоката защищать, судье - принимать решение и судить. Не? Или Мадонна уже все порешала? И потому давит на суд?

[SoundChaser]

KOT (13 August 2012 - 15:07) писал:

Насколько я понимаю, задача прокурора доказывать, адвоката защищать, судье - принимать решение и судить. Не? Или Мадонна уже все порешала? И потому давит на суд?

Бесполезно. Это уже детский сад начался - "А прокурор доказал? А где доказательства, что прокурор доказал? А где доказательства, что доказательства, что прокурор доказал, доказаны? Пруфлинк!!! Пруфлинк!!!" и т.д.

[HimFighter]

В общем посадить я поставил. Ну чтобы как бы другим неповадно было заниматься всякой хуйней, вместо чего-то более полезного.

[Фатег]

да отсидели они уже своё. ненависть недоказана.

они ж не со зла. эпатаж у них такой.



лол.

[KOT]

Фатег (13 August 2012 - 17:13) писал:

да отсидели они уже своё. ненависть недоказана.

они ж не со зла. эпатаж у них такой.



лол.

И чего? Ради эпатажа-куража,грю,делались страшные вещи. Вот вы музыканты все такие - "братки, любовь, гитары", а как за концерт вам не заплатишь - говно бурлить начнёт

[Stag]

творческие люди какие то страшные. и опасные.
музыканты одним словом.

[Reylonds]

Пьяный, упоротый в дрова священник высшего ранга(игумен же к таким относится) совершил дтп с участием 3х машин в центре москвы на спорткаре с дипломатическими номерами.
вот он, образ современной рпц и прочих приближенных к богу или царю.

ах да, линк:
http://www.gazeta.ru...a_4725045.shtml

[Reylonds]

<img>http://img.leprosorium.com/1528888
</img>

[Фатег]

KOT (13 August 2012 - 17:27) писал:

И чего? Ради эпатажа-куража,грю,делались страшные вещи. Вот вы музыканты все такие - "братки, любовь, гитары", а как за концерт вам не заплатишь - говно бурлить начнёт

стало быть, когда тебе не платят за какую-то работу, ты сугубо радуешься?
стало быть, когда ты забываешь купить булку (птрск.) хлеба домой, ты не просишь у жены извинений, сопровождая лёгким поцелуем и разговором о прошедшем дне, а отрубаешь себе палец на туловище ноге (пока остались)?

Суть явлений весьма схожа. Один хлеба не купит, другие матом поругаются в храме. Неприятно, но эффект исключительно морален. Когда кого-то посылают нахуй, тоже надо сажать? Лет на 7?

[Reylonds]

угмен то, кстати, воронежский.

[greenlife]

Фатег (14 August 2012 - 05:32) писал:

стало быть, когда тебе не платят за какую-то работу, ты сугубо радуешься?
стало быть, когда ты забываешь купить булку (птрск.) хлеба домой, ты не просишь у жены извинений, сопровождая лёгким поцелуем и разговором о прошедшем дне, а отрубаешь себе палец на туловище ноге (пока остались)?

Суть явлений весьма схожа. Один хлеба не купит, другие матом поругаются в храме. Неприятно, но эффект исключительно морален. Когда кого-то посылают нахуй, тоже надо сажать? Лет на 7?

доо, кто-то хлеба забыл купить, потому что на работе заебался как тварь, а кто-то прилюдно окорочка себе в причинные места заталкивает, суть одна и та же?

[Фатег]

в определении степени правонарушения - не совсем. хлеба забыть купить - не хулиганство. деяние писькокур - хулиганство, но не более того.
я про отношение к событию имел в виду. событие вполне так бытовое. просто в очень общественном месте произошло и задокументировалось. но чем-то иным, кроме хулиганства, я его не назову, хоть убей